Решение по делу № 2-691/2023 от 10.08.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-000972-24

Дело № 2-691/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 г.                                       г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Коневой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по услуге теплоснабжения, ссылаясь на то, что Конева С.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Истцом в адрес ответчика почтовым отравлением был направлен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, от подписания которого ответчик уклонился. Тем не менее, ответчик осуществил фактическое потребление тепловой энергии за период с сентября по декабрь 2022 г. включительно на сумму 124 833 руб. 13 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 124 833 руб. 13 коп. за вышеуказанный период, а также пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 6897 руб. 21 коп.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 08 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ООО «Жилищная служба».

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ильинский С.Г.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Петербургтеплоэнерго» Маниева О.А., действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Конева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Затолокина Р.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица – ООО «Жилищная служба», Ильинский С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГКРФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что Конева С.В. являлась собственником нежилого помещения с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 14 июня 2019 г.

Государственная регистрация права произведена <Дата обезличена> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес обезличен>.

В настоящее время собственником нежилого помещения с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, является Ильинский С.Г., дата государственной регистрации - <Дата обезличена>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

В исковой период (с сентября по декабрь 2022 г.) Конева С.В. являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

14 февраля 2022 г. ООО «Петербургтеплоэнерго» направило в адрес ответчика два экземпляра договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от <Номер обезличен> г. <Номер обезличен>, предметом которого является поставка теплоснабжающей организацией тепловой энергии, горячей воды абоненту, являющемуся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

От подписания договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Конева С.В. уклонилась.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик Конева С.В. осуществила фактическое потребление тепловой энергии за период с сентября по декабрь 2022 г. включительно на суму 124 833 руб. 13 коп.

Пунктом 29 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, согласно которому потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 названного выше закона стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Управляющей компанией в отношении жилого <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, оказывающей коммунальные услуги и отвечающей за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, является ООО «Жилищная служба».

Согласно подпункту «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. № 46-П, пункт 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.).

Таким образом, право потребителей на отказ от предоставления и оплаты услуг централизованного отопления в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, может быть реализовано посредством отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, с соблюдением процедуры переустройства, действующей на период её проведения.

Ответчиком в материалы дела представлены:

- акт обследования нежилого помещения от <Дата обезличена>, составленном в присутствии свидетелей ФИО14, ФИО2, сантехника УК «Жилищная служба», из которого следует, что в нежилом помещении, отопительная система и теплоснабжение в подвальном помещении по адресу: <Адрес обезличен>, отсутствуют;

- акт обследования нежилого помещения от <Дата обезличена>, составленном в присутствии собственника Коневой С.В., жильцов дома ФИО7, ФИО8, из которого следует, что в подвальном помещении по адресу: <Адрес обезличен>, транзитные трубы теплоснабжения изолированы утеплителем, температура воздуха в подвале +9 градусов, отопительных приборов нет;

- акт обследования нежилого помещения от <Дата обезличена>, составленном в присутствии собственника Коневой С.В., жильцов дома ФИО7, ФИО8, из которого следует, что в подвальном помещении по адресу: <Адрес обезличен>, транзитные трубы теплоснабжения изолированы утеплителем, температура воздуха в подвале +11 градусов, отопительных приборов нет;

- акт обследования нежилого помещения от <Дата обезличена>, составленном в присутствии собственника Коневой С.В., жильцов дома ФИО7, ФИО9, ФИО8, из которого следует, что в подвальном помещении по адресу: <Адрес обезличен>, транзитные трубы теплоснабжения изолированы утеплителем, температура воздуха в подвале +7 градусов, отопительных приборов нет.

Также ответчиком представлен Акт обследования нежилого помещения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленном собственниками многоквартирного <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2 из которого следует, что в подвальном помещении отсутствуют отопительные приборы и системы отопления помещений подвала, в центральном узле отключен центральный подвод системы отопления выходящий на подвальное помещение.

Таким образом, стороной ответчика представлены доказательства отсутствия отопительных приборов и системы отопления помещений в подвальном помещения.

Между тем, из представленного также стороной ответчика технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, следует, что нежилые помещении оборудованы центральной системой отопления.

Доказательств имеющихся разрешительных документов на демонтаж приборов отопления, в том числе согласования теплоснабжающей организацией схемы отключения системы отопления помещений Коневой С.В. ответчиком суду не представлено, при этом внесение в установленном порядке изменений в проект системы теплоснабжения всего многоквартирного дома, также является необходимой стадией для переоборудования системы теплоснабжения в отдельном нежилом помещении.

При этом самовольное переоборудование помещений, демонтаж радиаторов отопления и установка альтернативных источников обогрева, не освобождают ответчика от оплаты тепловой энергии.

Учитывая установленное п. 6 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» положение о том, что в случае, если подача тепловой энергии (мощности) потребителю осуществляется по тепловым сетям, принадлежащим теплосетевой организации, действия по ограничению, прекращению данной подачи в порядке, установленном настоящей статьей, осуществляются теплосетевой организацией на основании уведомления, направленного в теплоснабжающую организацию, однако доказательств соблюдения установленной процедуры ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду при рассмотрении дела не представлено, с просьбой прекратить подачу тепловой энергии Конева С.В. в ООО «Петербургтеплоэнерго» в исковой период не обращалась.

Таким образом, действий, направленных на расторжение договора, корректировки расчетов к теплоснабжающей организации, со стороны ответчика как собственника нежилого помещения, не предпринималось.

Доказательств того, что тепловая энергия не поставлялась в нежилое помещение теплоснабжающей организацией в спорный период, со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается, что 29 ноября 2022 г., 30 января 2023 г. в адрес Коневой С.В. направлены претензии с требованием о добровольном погашении задолженности.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потребленную тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорном периоде, которые направлялись ответчику в установленный договором срок, а также актами-товарными накладными о количестве потребленной тепловой энергии, которые составлялись и направлялись ответчику ежемесячно.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу, что истец на основании договора энергоснабжения осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, в котором находится нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Согласно расчету истца задолженность Коневой С.В. за период с сентября по декабрь 2022 г. включительно составляет 124 833 руб. 13 коп., в том числе: за сентябрь 2022 г. –3646 руб. 27 коп., октябрь 2022 г. – 19508 руб. 03 коп., ноябрь 2022 г. – 51 233 руб. 27 коп., декабрь 2022 г. – 50 445 руб. 56 коп.

Ранее ООО «Петербургтеплоэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия о взыскании с Коневой С.В. задолженности по оплате теплоснабжения по адресу: <Адрес обезличен>,

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с Коневой С.В. в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате теплоснабжения по адресу: <Адрес обезличен> за сентябрь и октябрь 2022 г. в размере 23 293 руб. 45 коп. и судебные расходы в размере 449 руб. 40 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от <Дата обезличена> указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия, от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с Коневой С.В. в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате теплоснабжения по адресу: <Адрес обезличен> за ноябрь и декабрь 2022 г. в размере 103 359 руб. 48 коп. и судебные расходы в размере 1633 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от <Дата обезличена> указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору потребления тепловой энергии в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорном периоде.

Расчет за тепловую энергию и ГВС производится на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам, на основании договора, заключенного между сторонами, какого-либо контррасчета по оплате за потребленную теплоэнергию ответчиком не представлено, соответственно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате задолженности за тепловую энергию в исковой период суд не находит, доказательств, подтверждающих предоставление истцом услуг ненадлежащего качества, представлено не было.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику надлежит уплатить, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за период с сентября по декабрь 2022 г. в размере 6897 руб. 21 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3834 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Коневой С.В. <Данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (<Данные изъяты>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2022 г. включительно в размере 124 833 руб. 13 коп., а также пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за потребленную тепловую энергию в размере 6897 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3834 руб. 61 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2023 г.

2-691/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Петербургтеплоэнерго"
Ответчики
Конева Светлана Вячеславовна
Другие
Ильинский Сергей Григорьевич
ООО "Жилищная служба"
Суд
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Судья
Кустова Екатерина Сергеевна
Дело на сайте суда
sortavalsky.kar.sudrf.ru
10.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2023Передача материалов судье
11.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2023Судебное заседание
27.09.2023Судебное заседание
13.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Судебное заседание
10.11.2023Судебное заседание
17.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2023Дело оформлено
24.01.2024Дело передано в архив
10.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее