Решение по делу № 1-197/2019 от 30.09.2019

Дело ...

50RS0024-01-2019-001868-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...             29 ноября 2019 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретарях судебного заседания Абрамовой Е.С., Антоновой Ю.И.,

с участием государственных обвинителей - Сурмило В.Г., помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.,

подсудимых Кирова М.М., Евтеева В.Б.,

защитника Кирова М.М. - адвоката Варюшкина К.А., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

защитника Евтеева В.Б. - адвоката Агуреева Н.В., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирова М.М., родившегося ... в ..., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

... приговором ... ... по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободен по отбытии срока наказания ...;

... приговором ... ... по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления). На основании ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, с ограничением свободы на 5 месяцев;

... приговором и.о. мирового судьи 81 судебного участка ... ... мирового судьи 79 судебного участка ... ... по ч.1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

... постановлением и.о. мирового судьи 81 судебного участка ... ... мирового судьи 85 судебного участка ... ... с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением ... ... от ... в силу ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенное приговором и.о. мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района ... мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района ... от ... полностью погашена наказанием в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 месяцев, назначенное приговором Коломенского городского суда ... от ... и окончательно, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 5 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания ...;

... приговором и.о. мирового судьи 81 судебного участка ... ... мирового судьи 82 судебного участка ... ... по ч.1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

... приговором ... ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... ... от ... на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с ограничением свободы на срок 2 месяца, назначенного приговором и.о. мирового судьи 81 судебного участка ... ... мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района ... от ... и наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, назначенного приговором ... ... от ... окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ;

Евтеева В.Б., родившегося ... в ..., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

... приговором и.о. мирового судьи 238 судебного участка ... ... по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УКРФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

... приговором ... суда ... по п. «г» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 (5 преступлений), п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Московского областного суда от ... приговор ... ... от ... изменен, исключено указание о назначении наказания с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, размер наказания снижен до 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

... приговором ... ... по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ (2 преступления),

                                             УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Киров М.М. и Евтеев В.Ю., совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

... около 09 часов 00 минут, Евтеев В.Б. и К., находясь в ... вступили в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана у пожилых людей денежных средств, обговорив при этом план совместных действий. В соответствии с этим планом, К. должен звонить с мобильного телефона на номера домашних телефонов жителей ... городского округа ... и после того, как на звонок ответит пожилой человек, обмануть его, представившись родственником, и сообщить заведомо ложную информацию о том, что он якобы попал в неприятную ситуацию, а Евтеев В.Б., при согласии пожилого человека передать денежные средства должен забрать их, после чего они совместно с К. завладеют денежными средствами и распорядятся ими по собственному усмотрению.

... около 12 часов 00 минут, Евтеев В.Б. и К., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, на рейсовом автобусе, следующем по маршруту «...» приехали в ..., городского округа ..., где находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах на восток от ..., К. с мобильного телефона с абонентским номером ... позвонил на стационарный домашний телефон, с абонентским номером ... установленный в квартире Потерпевший №3 по адресу: ..., городской округ Луховицы, ..., и обманывая Потерпевший №3, представился её родственником, сообщив при этом ей заведомо ложную информацию о том, что у него возникли проблемы, для решения которых необходимы денежные средства. Потерпевший №3, поверив К., согласилась передать денежные средства в сумме 250 000 рублей. К., продолжая обманывать Потерпевший №3 заявил, что за деньгами придет его друг.

После этого, Евтеев В.Б. совместно с К. по указанному Потерпевший №3 адресу, на автомашине такси с неустановленными следствием маркой и государственными регистрационными номерами, подъехали к её дому. К. остался ждать в автомашине, а Евтеев В.Б. пришел в .... ... по ... городского округа ..., где Ш., под воздействием обмана, около 13 часов 00 минут, передала Евтееву В.Б. денежные средства, в сумме 250 000 рублей.

Евтеев В.Б. похитив указанные денежные средства, покинул квартиру Потерпевший №3 и подошел к ждавшему его К., при этом сообщил последнему, что у Потерпевший №3 возможно имеются еще денежные средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, К. вновь позвонил с мобильного телефона с абонентским номером ..., на стационарный домашний телефон, с абонентским номером ... установленной в квартире Потерпевший №3 Продолжая обманывать последнюю К. вновь представившись её родственником, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что для разрешения ситуации в которую он попал, ему необходимы еще денежные средства в сумме 100 000 рублей. Потерпевший №3 поверив К., согласилась передать ему указанную денежную сумму. Продолжая обманывать Потерпевший №3, К. сообщил последней, что за деньгами вернется его друг.

После этого К. остался ждать в автомашине, а Евтеев В.Б. вернулся в квартиру Потерпевший №3, расположенную по вышеуказанному адресу, где последняя под воздействием обмана, около 13 часов 15 минут передала Евтееву В.Б. денежные средства, в сумме 100 000 рублей.

Затем Евтеев В.Б. совместно с К., похитив путем обмана, деньги в крупном размере в сумме 350 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, с места преступления скрылись, причинив последней значительный ущерб.

Они же, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

... около 09 часов 00 минут, Евтеев В.Б. и К., находясь в ... вступили в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана у пожилых людей денежных средств, обговорив при этом план совместных действий. В соответствии с этим планом К. должен звонить с мобильного телефона на номера домашних телефонов жителей ... городского округа ... и после того, как на звонок ответит пожилой человек, обмануть его, представившись родственником, и сообщить заведомо ложную информацию о том, что он якобы попал в неприятную ситуацию, а Евтеев В.Б., при согласии пожилого человека передать денежные средства должен забрать их, после чего они совместно с К. завладеют денежными средствами и распорядятся ими по собственному усмотрению.

... около 11 часов 00 минут, К. и Евтеев В.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, на рейсовом автобусе, следующем по маршруту «...» приехали в ..., городского округа ..., где находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах на восток от ..., К. с мобильного телефона с абонентским номером ... позвонил на стационарный домашний телефон, с абонентским номером ... установленный в квартире Потерпевший №2 по адресу: ..., обманывая Потерпевший №2, представился ее родственником, сообщив при этом ей заведомо ложную информацию о том, что у него возникли проблемы, для решения которых необходимы денежные средства. Потерпевший №2, поверив К., согласилась передать денежные средства в сумме 40 000 рублей. К., продолжая обманывать Потерпевший №2 заявил, что за деньгами придет его друг.

После этого Евтеев В.Б. совместно с К. по указанному Потерпевший №2 адресу на автомашине такси марки «...» государственный регистрационный знак ... подъехали к её дому. К. остался ждать в автомашине, а Евтеев В.Б. пришел на участок местности, расположенный в 5 метрах на запад от ... городского округа Луховицы, ..., где Потерпевший №2, под воздействием обмана, около 14 часов 00 минут, передала Евтееву В.Б. денежные средства, в сумме 40 000 рублей.

Затем Евтеев В.Б. совместно с К. похитив, путем обмана, деньги в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с места преступления скрылись, причинив последней значительный ущерб.

Евтеев М.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... около 12 часов 00минут, Евтеев В.Б. находясь в ... г.о. ..., действуя с умыслом направленным на хищение денежных средств путем обмана, с мобильного телефона с абонентским номером ... позвонил на стационарный домашний телефон, с абонентским номером ..., установленный в доме Потерпевший №1 по адресу: ... обманывая Потерпевший №1 представился сотрудником полиции, сообщив при этом ей заведомо ложную информацию о том, что у её родственника возникли проблемы, для решения которых необходимы денежные средства. Потерпевший №1, поверив Евтееву В.Б. согласилась передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. Евтеев В.Б., продолжая обманывать Потерпевший №1, заявил, что за деньгами приедет водитель.

После этого, Евтеев В.Б. по указанному Потерпевший №1 адресу на автомашине такси с неустановленными следствием маркой и государственными регистрационными номерами, подъехал к её дому, расположенному по адресу: ..., городской округ Луховицы .... Евтеев В.Б. вышел из машины и прошел на участок местности, расположенный в 10 метрах на запад от ... г.о. Луховицы, где его ждала Потерпевший №1, которая, под воздействием обмана около 13 часов 00 минут, передала Евтееву В.Б. денежные средства, в сумме 200 000 рублей.

Евтеев В.Б., похитив путем обмана деньги в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с места преступления скрылся, причинив последней значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К. вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, показав, что он точные даты совершений преступлений не помнит, вместе с Евтеевым В.М. ездили в ... забирать деньги. Звонил с мобильного телефона на домашние номера телефонов и совершали мошеннические действия, тем самым забрали у одной потерпевшей деньги в сумме 350 000 рублей, а другой потерпевшей 40 тысяч рублей. Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме.

Вместе с тем, из показаний, данных К. на предварительном следствии в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него у него есть знакомый Евтеев Влад, который является уроженцем ... МО, но последнее время проживает в ... МО.

После освобождения, он приехал в ... и стал проживать в съемной квартире по адресу МО .... Жил он там сначала один. Потом в конце июня 2019 г., к нему в гости приехал Евтеев Влад, который остался у него и они с этого времени вдвоем проживали на съемной квартире. После освобождения ни он, ни Евтеев В. на работу никуда устроиться не смогли и им нужны были деньги на существование. Поэтому в начале ... г., в одном из разговоров с Евтеевым В., находясь в квартире, где они проживали они решили доставать деньги путем обмана граждан, а именно: осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны граждан и представляться их родственниками, после чего говорить, что попали в беду и для решения проблемы необходима определенная сумма денег. Указанная схема использовалась и им и Евтеевым ранее, так как они были судимы за аналогичные преступления и опыт у них был. Для того, чтобы осуществить задуманное им нужны были сим-карты, которые впоследствии они могли выкинуть. Для этого он и Евтеев В. сходили на рынок, расположенный у ТРЦ «КАДО» ... МО, где с рук, у неизвестного человека, которого тогда они видели впервые, купили 2 сим-карты. Также в районе станции « Голутвин» в «Ломбарде-скупке», они купили мобильный телефон.

Утром ..., около 9 часов утра они с Евтеевым, находясь в ... по ..., решили поехать в ..., они решили поехать именно в указанный поселок, потому что знали, что он достаточно большой по площади и количеству жителей, а кроме того находится достаточно далеко от .... С Евтеевым они договорились, что узнают номера стационарных телефонов жителей ..., а потом будут звонить на них и если ответит кто-либо пожилой, в разговоре обманут указанного гражданина, представившись его родственником и попросят денег, так как родственник якобы попал в беду.

Когда они приехали в ... они немного прошли по указанному поселку, так как ранее они там не были и зашли в парк, расположенный рядом с памятником Героям Войны.

Находясь в указанном парке, он с помощью мобильного телефона и сети «Интернет» узнал, какие городские номера есть в .... Об этом он сказал Евтееву В., при этом все это он сделал достаточно быстро.

Он сказал Евтееву, что попробует звонить на указанные номера. Он стал звонить с купленного ими заранее, указанного им выше мобильного телефона. Звонки он осуществлял, находясь в том же парке. Когда он в очередной раз набрал один из городских номеров, он услышал голос пожилой женщины, она просто сказала ему «алло». Услышав, что это пожилая женщина он спросил у нее «как дела бабуль», на что та ответила «нормально». Он тогда сразу же стал говорить ей, что попал в беду и что ему нужны деньги в размере 250 000 рублей. Не спрашивая у него, кто он, женщина спросила что случилось? Он тогда сказал, что если она сможет ему помочь деньгами, то сейчас к ней придет его друг, который и расскажет, что с ним случилось, а так же заберет деньги. Пожилая женщина сказала, что сможет дать ему денег. Он тогда спросил ее точный адрес, где она проживает, на что она сказала адрес. После этого разговора он подошел к Евтееву В. и сказал, что нашел пожилую женщину, которая отдаст им деньги. Он сказал, что нужно съездить к ней на адрес. Они с Евтеевым сказали Пронину, что им пора ехать, сказали, что нужно встретиться с человеком. Они втроем взяли автомашину такси, на какой-то площади, сели в нее. Он назвал таксисту адрес, который назвала ему пожилая женщина и они поехали. Перед тем как сесть в такси он сказал Евтееву В., что в разговоре с женщиной он сказал, что за деньгами придет его друг, который расскажет, что случилось. Они решили сказать женщине, что ее внук попал в аварию, сбил беременную женщину и ему срочно нужны деньги.

Когда таксист привез их по указанному адресу, Евтеев вышел из машины, сказав, что сейчас вернется и пошел к многоквартирному дому. Евтеев вернулся спустя минут пять, при этом он вышел из машины, а Пронин оставался в салоне. Евтеев быстро сказал ему, что забрал деньги, а так же сказал, что у этой женщины, возможно есть еще деньги и ей нужно еще раз позвонить. Тогда, с того же номера он снова набрал номер телефона этой женщины и снова спросил у нее нет ли у той еще 100 000 рублей, на что она ответила, что есть. Он сказал, что сейчас его друг вернется к ней и заберет их, она сказала, что будет ждать. Он сказал об этом Евтееву В. и Евтеев практически сразу же вернулся к тому же дому, а он сел в машину и стал ждать. Пронин так же сидел в салоне машины. Евтеев вернулся очень быстро и просто сказал ему, что все в порядке и на такси они доехали до парка. Здесь он с Евтеевым отошли от Пронина и Евтеев сказал ему, что женщина передала 350 000 рублей. Они тогда сказали Пронину, что им пора ехать в ..., они заказали такси, на котором доехали до ..., здесь они заезжали в кафе, чтобы пообедать, а затем на такси уехали в ....

... он снова утром находился по адресу своего проживания, а именно в ... по ... МО, совместно с Евтеевым. На тот момент деньги у них закончились и они с Евтеевым В. снова договорились съездить в ..., чтобы обмануть кого-либо из жителей указанного поселка, когда они стали разговаривать об этом времени было наверное около 10 часов утра. Ехать они решили в ... на рейсовом автобусе, как делали это ранее. В то утро с ними находился Пронин Е., он тогда практически постоянно у него проживал.

С собой он взял мобильный телефон, который они с Евтеевым купили до этого и использовали ранее.

В то утро, они втроем он, П. и Евтеев снова поехали в ... на рейсовом автобусе, следующем со станции ... до ... около 11 часов. Они снова приехали в парк, расположенный рядом с памятником Героям Войны. Там он, с помощью браузера на телефоне узнал, какие номера домашних телефонов есть в .... Находясь в парке он снова стал звонить с мобильного телефона на стационарные номера. Во время осуществления звонков Евтеев стоял недалеко от него и понимал, что он делает, так как они с ним обо всем договорились еще в квартире, а именно, что он будет звонить и искать пожилого человека, чтобы обмануть его, а П. сидел на лавочке и слышать его разговора по телефону не мог, так как он сознательно отошел от него на достаточно большое расстояние.

Через некоторое время, ему удалось дозвониться до пожилой женщины. То что она пожилая он понял по ее голосу, так как подняв трубку она сказала ему «алло». Он просто стал разговаривать с ней своим голосом, при этом сказал « привет бабуль» и с того момента, насколько он помнит она стала обращаться к нему по имени .... Он понял, что женщина подумала, что он ее внук и стал говорить ей, что он попал в аварию, сбил человека и ему очень нужны деньги, для того чтобы уладить этот вопрос. Он сказал ей, что к ней домой придет Долгов Валера, который является его другом и чтобы она передала тому деньги любую сумму. Фамилия и имя - Д.В. просто тогда пришли ему в голову, никакого конкретного человека он тогда не имел ввиду. Женщина сказала ему «хорошо», а потом насколько он помнит он положил трубку и практически сразу же набрал ее номер снова, он стал уже разговаривать от имени Долгова Валеры и женщина тогда подробно рассказала ему, как проехать к ее дому. Об этом он сообщил Евтееву, который стоял практически рядом с ним.

Узнав адрес он, Евтеев, взяли на площади автомашину такси марки «...» серого цвета, номера машины он не помнит. Они сказали таксисту адрес и поехали. Дом женщины был расположен недалеко от больницы, но он к женщине не ходил. К ней пошел Евтеев В. Евтеева В. не было минут 5. Потом Евтеев вернулся сел в такси и они уехали в парк. Деньги они с Евтеевым разделили между собой, которые потратили на различные личные нужды (т.1 л.д.90-94, 171-174, 233-236, 237-241).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Евтеев В.Б.вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, показав, что он точные даты совершений преступлений не помнит, вместе с К. ездили в ... забирать деньги. Он звонил с мобильного телефона, представлялся родственниками потерпевших, говорил, что у него неприятности, после этого узнавали адреса потерпевших, приезжали к ним и забирали деньги. Действовали с К. по одной схеме, один раз он приезжал один в поселок, позвонил потерпевшей, представился сотрудником полиции, узнал адрес где последняя проживает, приехал забрал деньги в сумме 250 000 рублей. Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме.

Вместе с тем, из показаний, данных Евтеевым В.Б. на предварительном следствии в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомые Пронин Е. и К., которые проживают в .... С ними они познакомились в период отбытия наказания, так как все содержались в одном учреждении.

Он освободился ... по отбытии срока наказания, сначала он проживал в ..., а потом в конце ... г., он приехал к П. и Кирову М. в гости в .... В тот момент Киров М. жил в съемной квартире по адресу МО, .... П. жил по другому адресу, но часто был у Кирова М. Когда он приехал то решил на некоторое время остаться у Кирова и пожить с ним по указанному адресу. После освобождения из исправительного учреждения и имея ряд серьезных заболеваний ни он ни Киров, а так же Пронин на работу устроиться не могли, а им нужны были средства к существованию.

Тогда в один из дней, когда он и Киров М. были в квартире по указанному адресу они решили, что им нужно найти денег путем обмана граждан. Они решили осуществлять звонки на стационарные телефоны, представляться родственниками тех кто ответит и говорить, что родственник попал в беду и нужны деньги. Киров М. ранее отбывал наказание за совершение подобного рода мошенничества и поэтому он хорошо знал, как нужно действовать. Киров сказал, что им нужны сим-карты, которые нужно купить без документов, а также мобильный телефон, которые впоследствии можно будет выбросить. Они с Кировым днем, какого числа он не помнит пошли в торговые палатки, расположенные вблизи ТРЦ «...» ... и с рук у какого-то неизвестного человека купили несколько сим-карт, без документов и без какого-либо оформления. В какой-то скупке в Голутвине в ... они также купили мобильный телефон.

... около 9 часов они с К. были дома по адресу МО, .... Тогда они стали разговаривать о том, чтобы поехать куда-либо и похитить деньги путем обмана, по схеме описанной им выше. Посмотрев карту и подумав, они решили, что поедут в ... г.о. Луховицы. Указанный поселок был достаточно большим по площади и количеству населения, а так же достаточно удален от .... Приготовив купленный ими телефон и установив в него сим-карту купленную ими без документов, они приготовились поехать в ....

Поехали они в ... на рейсовом автобусе «Коломна -Белоомут», время отправления его не помнит, но что то около 10 часов.

В указанном поселке они пришли в парк, Киров при помощи сети Интернет узнал какие стационарные номера телефонов есть в указанном поселке, после чего Киров стал звонить на найденные номера. Он стоял недалеко от Кирова, а Пронин сидел на лавочке, пил пиво и у них ни о чем не спрашивал. Через некоторое время Киров дозвонился как Киров потом сказал ему до пожилой женщины. Киров сказал, что в ходе их разговора эта женщина подумала, что он её внук и он сказав, что у него беда попросил дать ему денег в сумме то ли 200 000, то ли 250 000 рублей, на что она согласилась. Киров сказал, что женщина сказала, что даст денег, а так же сказал ей в разговоре, что за деньгами придет его друг. Они сразу же недалеко от того места, где находились взяли автомашину такси, какого цвета и какой она марки он не знает, не помнит и втроем он, Киров и Пронин поехали по указанному женщиной адресу, сказав его таксисту. Уточню, что Пронину кто то из них то ли Киров, то ли он сказали, что нужно доехать встретиться с человеком. Автомашина такси осталась недалеко от дома который назвала женщина, а он вышел из машины и пошел за деньгами. Они с Кировым договорились, что он пойдет за деньгами и скажет женщине, что ее внук попал в аварию. Он подошел к дому, женщина сама открыла дверь. Он то ли зашел в прихожую, то ли остался на пороге точно не помнит. Перед ним стояла пожилая женщина, с ней так же был престарелый мужчина, но тот стоял поодаль от него. Он с мужчиной не разговаривал, мужчина просто спросил у него будет ли он пересчитывать деньги, на что он сказал что нет. А женщина спросила « что случилось с Володей? Он ответил, что тот сбил беременную женщину и Володе нужны деньги. Деньги ему отдали просто пачкой, сказав, что здесь 250 000 рублей. При этом все купюры были достоинством 5000 рублей. Он взял деньги и быстро ушел из этого дома. Он убрал деньги в карман надетой на нем одежды. Когда он подходил к машине Киров М. вышел из машины, а Пронин оставался в салоне. Он тогда еще по дороге к машине подумал, что у этой женщины наверняка есть еще деньги, так как она отдала ему достаточно большую сумму без каких-либо затруднений. Он сказал Кирову, чтобы тот еще раз позвонил этой женщине и спросил нет ли у нее еще денег. Киров позвонил а после разговора сказал, что женщина готова отдать еще 100 000 рублей. При этом П. во время всего происходящего по прежнему сидел в автомашине. Он снова пошел в туже квартиру, где ничего не говоря женщина передала ему еще деньги, купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей он забрал их и так же ничего не говоря ушел обратно к машине. Он подошел, Пронин и Киров были в салоне автомашины. Он тоже сел в машину и просто сказал, что все нормально. Они доехали тогда до парка, там взяли еще такси, на котором доехали в ..., где сходили в кафе, а потом также на такси доехали до ....

... он сначала был в доме совместно с Кировым М.. Денег у них на тот момент оставалось мало и он предложил Кирову вновь попробовать похитить деньги где-нибудь путем обмана. Киров тогда сказал, что не может сегодня никуда ехать. Тогда он один поехал на станцию Голутвин ..., где купил пива, а потом позвонил П. и предложил приехать к нему в Голутвин, вместе погулять и попить спиртного. Пронин согласился. Сначала они были в Голутвине, а затем он все же решил поехать в ... городского округа Луховицы, чтобы «добыть» денег, так как их у него уже не оставалось. На тот момент у него с собой был мобильный телефон, тот которым они с Кировым пользовались ... ода находясь в .... Он тогда предложил Пронину съездить в ... вместе с ним, зачем он ему не говорил, сказал, что просто ему нужно туда по делам. Они с Прониным поехали на рейсовом автобусе, следующем из Голутвина в .... Времени было около 11 часов. В ... он с П. пришли в парк победы, в котором были .... Пронин сидел на лавочке, пил спиртное, на тот момент он был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он же, отойдя от Пронина через браузер телефона и сеть Интернет узнал номера стационарных телефонов ....

Узнав номера телефонов он стал звонить на них, не выбирая определенного номера, просто «на все подряд». Через некоторое время он услышал в трубке голос явно пожилой женщины. Он сразу начал говорить с ней, что является офицером полиции и что ее внук сбил на машине человека. Женщина, что-то ответила ему, по ее словам тогда он понял, что она поверила ему, она попросила его дать ей возможность поговорить со своим внуком, потому что он тогда быстро приложил к телефонной трубке носовой платок и сказал «привет бабуль». Она только спросила у него «Д., что случилось, что у тебя с голосом?». Он ответил, что попал в аварию и повредил нос, поэтому у него изменен голос. Потом он убрал платок от трубки и снова стал разговаривать с женщиной от имени полицейского. Он сказал, что для решения проблемы нужно 200 000 рублей. Женщина сказала, что сможет помочь внуку. Он тогда сказал, что за деньгами приедет водитель. Женщина назвала ему точный адрес. Чтобы все было как можно правдоподобней он сказал женщине, чтобы она завернула деньги в газету и передала водителю, который подъедет к ней. После этого он на автомашине такси поехал по указанному женщиной адресу. Возле дома стояла пожилая женщина, которая передала ему деньги, завернутые в газету. Он забрал сверток сел в ту же автомашину и уехал. После этого он минут через 10 снова позвонил на номер телефона женщины и сказал, что все в порядке, что ее внук в больнице и к уголовной ответственности привлечен, не будет. Потом они с Прониным уехали из ... на какой-то автомашине такси. Деньги он потратил сам. Пронину и Кирову денег не давал.

... между 8 и 9 часами он и Киров М. находились дома по адресу .... В квартире был тогда и П. Денег на тот момент у них практически уже не оставалось и они с Кировым вновь стали разговаривать о том, что нужно куда-нибудь съездить, чтобы найти денег. Они с Кировым снова договорились поехать в .... При этом они договорились при совершении преступления действовать по той же схеме, что и раньше, а именно звонить и обманывать пожилых людей. В тот день они взяли с собой мобильный телефон.

На рейсовом автобусе следующем из ... в ... они приехали в ... г.о. Луховицы. Во сколько точно отправился автобус он не помнит, но в ... они приехали наверное около 11 часов. Поехав в ... они взяли с собой и П., которого как и ранее просто не хотели оставлять одного дома, однако в свои планы они его не посвящали. Они приехали в ... и все вместе он, Киров и Пронин пришли в парк. Пронину они купили пива и тот сел на лавочку и стал его пить, а они с Кировым отошли. После этого Киров стал осуществлять на них звонки.

Спустя немного времени Киров дозвонился до пожилой женщины. Он стоял рядом во время разговора и слышал, что Киров говорил, что попал в аварию, сбил женщину и срочно нужны деньги, а потом сказал, что сейчас за деньгами придет Долгов Валера. Потом Киров положил трубку, но через некоторое время перезвонил на тот же номер и сказал, что он Д.В. а так же спросил точный адрес куда нужно прийти за деньгами. Женщина назвала Кирову точный адрес.

Они взяли на площади автомашину такси марки «...»серого цвета, поехали ближе к дому который назвала женщина. Он к нему пошел пешком, а автомашина такси с Кировым осталась у забора как он тогда понял у больницы. Он подошел к дому, у калитки которого стояла пожилая женщина, он подошел к ней и сказал, что он Долгов Валера, женщина передала ему деньги, как потом оказалось - 40 000 рублей. Он взял деньги и спросил нет ли у нее еще, на что женщина ответила, что денег у нее нет. Он тогда сказал этой женщине, что вечером ее внук вернется домой и все расскажет. После этого он ушел и больше не возвращался. Он сел в машину где его ждал Киров и сказал что все нормально. Впоследствии они с Кировым разделили похищенные деньги, которые потратили (т.1 л.д.99-102; 134-137, 179-182; т.2 л.д.7-11)

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина К. и Евтеева В.Б. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №3,чьи показания оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым ... около 13 часов она находилась дома вместе со своим мужем Свидетель №1 Они тогда легли спать, так как они обычно отдыхают в послеобеденное время. В этот момент у них в комнате зазвонил стационарный домашний телефон, который имеет .... Она подошла к телефону, подняла трубку, сказала «алло». В ответ она услышала мужской голос, ей сразу сказали «здравствуй бабуль, как Вы». Она тогда сразу не поняла кто ей звонит, но подумала, что это кто из их родственников. Она тогда еще не разобрав кто с ней разговаривает, сказала «нормально». Мужской голос в трубку сказал ей «а у меня неприятности, налетел на 250 тысяч, у меня 50 тысяч есть, а еще 200 надо». Она тогда по-прежнему не понимала с кем она разговаривает, но тогда стала думать, что это муж ее внучки Свидетель №2. Она спросила, что случилось. Мужчина сказал, что ей он по телефону ничего не скажет, мужчина сказал, что к ней придет человек за деньгами и все расскажет. Она тогда еще спросила, доверяет ли он этому человеку. Мужчина сказал, конечно, спросил у нее точный адрес, где она проживает и она ему сказала. Поговорив по телефону пошла в комнату к своему мужу, сказала, что у Володи неприятности и ему нужны деньги. На тот момент у них деньги были дома. Они с мужем тогда собрали 250 000 рублей.

Практически через 10 минут она выглянула в окно, и увидела, как с улицы к ним в подъезд зашел мужчина. При этом на чем мужчина подъехал и как он подходил к подъезду она не видела, она видела как тот непосредственно зашел в подъезд, при этом домофоном их подъезд не оборудован, мужчина не стучался в ее дверь, так как, увидев этого человека она подумала, что тот от Свидетель №2, мужчина спешил и ранее она этого мужчину не видела в .... Она сама открыла входную дверь и выглянула в подъезд. Было видно, что мужчина очень волнуется, «его трясло». Мужчина никак не представился. Она пригласила мужчину пройти в квартиру, после чего тот зашел. Она сразу спросила у мужчины, что случилось у В., на что мужчина ответил, что В. сбил на машине беременную женщину, он стоит на трассе. Мужчина, который пришел за деньгами, был очень взволнован и голос его дрожал. Все говорил «давай быстрее он ждет на трассе». Она тогда передала мужчине 50 купюр достоинством 5000 рублей каждая. Мужчина взял денежные средства и убежал. Спустя 5 минут около 13 часов 30 минут ей снова позвонили и мужчина спросил у нее есть ли у нее еще денежные средства. Она спросила сколько ему нужно тот сказал 100 000 рублей, сказала, что у нее есть деньги. Мужчина сказал, что его знакомый снова подойдет к ней.

Примерно через 5-7 минут к ним домой снова пришел тот же мужчина, который приходил к ним ранее, как она думала знакомый В.. Она при этом передала ему 100 000 рублей купюрами 35 купюр достоинством 1 000 рублей и 13 купюр достоинством 5000 рублей. При этом он так же зашел в квартиру и взяв деньги ничего не говоря просто убежал.

... примерно в 14 часов ее муж позвонил Свидетель №2 и спросил, привезли ли ему деньги, на что Свидетель №2 ответил, что он на работе, что у него все хорошо. Тогда они поняли, что их обманули. Впоследствии она обратилась в полицию.

Преступлением ей причинен значительный для нее ущерб на сумму 350000 рублей. Ее пенсия составляет 17000 рублей. Пенсия мужа 24000 рублей. В собственности у нее имеется квартира, в которой она проживает.

Мужчину которому она передала деньги она хорошо запомнила на вид ему было 30-35 лет, славянской внешности, рост 170-180 см., волосы темные короткие, на лице не было бороды и усов. Одет был в черную куртку и штаны. Особых примет у него не было, но при встрече она сможет его узнать, так как хорошо тогда его запомнила (т.1 л.д.69-71).

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №2,чьи показания оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым ... примерно в 13 часов ей на домашний телефон с абонентским номером ... позвонили. Ей звонили с абонентского номера ..., у нее на аппарате определитель, при этом номер этот не был ей знаком. Она подняла трубку телефона и сказала «алло». После чего она услышала в трубку мужской голос «Как дела бабуль?» Тогда ей показалось, что это голос ее внука и она спросила «Д., что случилось?». Мужчина ответил «я попал в аварию, но со мной все в порядке, пострадала женщина и мне нужны деньги». Она сказала ему «Д., у меня мало денег», мужчина сказал «Давай сколько есть». Так же мужчина ей сказал, что к ней сейчас подойдет Д.В., который сейчас снимает деньги в банкомате. Мужчина, который она тогда думала является ее внуком попросил ее, чтобы она тоже передала Д.В. денежные средства, сумму он не уточнял, просто сказал, что чем больше, тем лучше. Человек по имени Д.В. ей не знаком и кто он она тогда в разговоре спрашивать не стала. В разговоре она только сказала, что может отдать 40 000 рублей, так как больше у нее нет. После этого мужчина, который разговаривал с ней по телефону сказал, что скоро к нему подъедет Д.В.. Она спросила у мужчины с которым она разговаривала позвонил ли он своим матери и отцу, на что тот ей ответил, что не звонил, а так же сказал, чтобы она тоже пока не звонила и не говорила ничего. После этого она положила трубку.

Примерно через 5 минут на ее телефон ... позвонили, с какого номера звонили она не знает, определитель в тот момент не смотрела. Она подняла трубку с ней заговорил тот же мужчина, голос которого был похож на голос ее внука и она думала в тот момент, что разговаривает с ним. Мужчина сказал ей, что сейчас к ней придут за деньгами. Она тогда положила трубку, достала деньги в сумме 40 000 рублей и стала ждать. Примерно через 10 минут ей на ее домашний телефон снова позвонили, она тогда тоже не смотрела на определитель, так как она сильно разнервничалась. Она взяла трубку и услышала мужской голос, который был уже не похож на голос ее внука. Мужчина сказал ей, что он Долгов Валера и спросил, как ему проехать до ее дома. Она поняла, что в поселке тот не ориентируется, так как подробно объясняла, как и куда ему нужно будет ехать.

... около 14 часов она вышла из дома и встала у ворот. Примерно через пять минут она увидела, как в переулок зашел мужчина, никакого автомобиля она не видела, он шел пешком. Она тогда предположила, что этот мужчина и есть Д.В.. Мужчина подошел прямо к ней и при этом никак не представился, тогда она видела этого человека впервые. Отдала мужчине денежные средства в суме 40 000 рублей, это все деньги которые у нее были. Отдала она 6 купюр достоинством 5000 рублей и 10 купюр достоинством по 1000 рублей. Мужчина забрав деньги, сказал, что вечером привезет ее внука в ..., а дальше они будут разбираться сами. После этого мужчина ушел, но пройдя примерно 5 метров вернулся к ней и попросил дать ему еще денег, на что она ответила, что денег у нее больше нет. После этого мужчина ушел и больше не возвращался.

Впоследствии она посмотрела определитель номера, после чего поняла, что все звонки поступали ей с одного номера телефона ... и как она ранее думала ее внук Свидетель №4 и некий Д.В.. Тогда она начала думать, что ее обманули.

В этот же день, примерно в 18 час. 00 мин. она позвонила своему внуку У. Он поднял трубку она спросила все ли у него хорошо, внук ответил, что да, что он недавно приехал с работы. Тогда она поняла, что ее обманули и рассказала все внуку

Данным преступлением ей причинен ущерб на сумму 40 000 рублей, что является для нее значительным, пенсия ее составляет 22 000 рублей в месяц, другого дохода не имеет, в собственности у нее находится дом в котором она проживает.

Молодого человека, которому она передала 40000 рублей она хорошо запомнила, на вид ему было лет 30-35, славянской внешности, черты лица обычные, никаких особых примет не было, волосы очень коротко стриженные, худощавый, без бороды, одет был в джинсы, ветровку. Она хорошо запомнила этого человека и сможет его узнать (т.1 л.д.152-154).

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1,чьи показания оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым ... она находилась у себя дома одна. Примерно в 13 часов 00 минут на ее домашний телефон с абонентским номером ... позвонили. С какого номера звонили, она не знает. Она подняла трубку и ответила «алло». С ней тогда заговорил мужчина, голос его был без акцента. Мужчина сказал, что он офицер полиции он назвал фамилию К.. И сразу же сказал ей, что ее внук, при этом мужчина не называл ни имен ни фамилий на автомобиле сбил человека, при этом ее внук якобы привез этого человека в отделение полиции и для того, чтобы не привлекать ее внука к ответственности нужны деньги. Говорил мужчина с ней очень уверенным и убедительным голосом. Мужчина, который представился ей офицером полиции сказал ей, что сейчас даст трубку ее внуку. Спустя несколько секунд она услышала в телефонной трубке уже, как ей тогда показалось, другой мужской голос, якобы ее внука. Однако голос этого мужчины совсем не был похож на голос ее внука. Мужчина сказал «бабуль мне нужны деньги» и она тогда спросила «Димка, что у тебя с голосом?» мужчина (как она тогда думала ее внук) сказал, что при аварии повредил себе нос и поэтому голос его такой странный. После этого в трубке снова она услышала голос того мужчины, который представился до этого офицером полиции. Этот мужчина сказал ей, чтобы она достала денежные средства в сумме 200 000 рублей. Она тогда ответила, что у нее есть такая сумма, и может отдать ее за внука. Мужчина тогда сразу сказал ей, что к нему едет водитель, который в данный момент переправляется на паромной переправе и ему она будет должна передать деньги в сумме 200000 рублей. При этом мужчина спросил у нее адрес, где она проживает, она подробно сказала адрес и так же рассказала как проехать к ее дому. Мужчина сказал так же, что бы деньги она завернула в газету.

Примерно через пять минут к ее дому подъехал автомобиль серебристого цвета с шашечкой такси, марку и номер машины она не запомнила, а так же не заметила никаких отличительных особенностей этой машины. Она тогда подумала, что это водитель, вышла из дома и подошла к дороге, где стоял автомобиль. Около этого автомобиля стоял мужчина. Она пошла к мужчине, тот ей не представился. Она тогда только спросила у мужчины: Вы за деньгами?», он ответил да. После этого она передала деньги мужчине в сумме 200 000 рублей, а именно 40 купюр достоинством 5 000 рублей, завернутые в газету. Мужчина сел в автомобиль, а она ушла домой.

Примерно минут через 15 ей снова позвонил мужчина, с которым она разговаривала до этого, который представился офицером полиции и сказал ей, что отпускает ее внука, а так же сказал, что сейчас он передаст внуку трубку, в этот момент как она думала с ней стал разговаривать ее внук, который сказал, что находиться в больнице и сидит у врача. После чего положил трубку. Вечером она решила позвонить своему внуку Д., она спросила у него как дела и что там за ситуация с аварией, на что внук ответил ей, что никого не сбивал и аварии не было. По поводу человека, которому она отдавала деньги, поясняет, что видела его тогда небольшое количество времени, но запомнила его, он был высокого роста, около 175 см., худощавый, волосы коротко стриженные, славянской внешности (т.1 л.д.119-121).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1,чьи показания оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что ... около 13 часов он находился у себя дома совместно со своей женой. Около 13 часов зазвонил стационарный телефон. Его жена Потерпевший №3 пошла в комнату, чтобы ответить, через несколько минут жена зашла в комнату и сказала ему, что у них случилась беда, что Володе нужна помощь, сказала, что нужны деньги 250 000 рублей, придет человек, который заберет деньги и расскажет, что конкретно случилось с Володей. У них на тот момент были дома деньги.

Потом жена сказала, что пришел молодой человек от Володи. Этот человек зашел к ним в квартиру. Он тогда не очень его разглядел, молодой человек очень волновался, его трясло. Когда его жена спросила у этого мужчины, что случилось с Володей тот сказал, что Володя попал в аварию сбил беременную женщину и сейчас стоит на трассе ждет денег. После этого мужчина быстро взял деньги и убежал. Минут через пять у них снова зазвонил телефон, жена взяла трубку и после разговора сказала, что снова звонил Володя и что ему нужно еще 100 000 рублей. Спустя 5-7 минут тот же молодой человек, который приходил к ним в первый раз за деньгами снова пришел к ним и жена передала ему еще 100 000 рублей, после чего он быстро убежал.

Потом спустя наверное 15 минут он позвонил на телефон Свидетель №2 и спросил привезли ли тому деньги, на что Свидетель №2 сказал, что у него все в порядке и никаких денег он не просил. Тогда они поняли, что их обманули (т.1 л.д.74-76).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2,чьи показания оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ... он находился на работе, около 14 часов ему на мобильный телефон позвонил дедушка его жены Свидетель №1, который спросил как его дела и передали ли ему деньги, в ответ сказал, что все в порядке и ни каких денег он не просил (т.1 л.д. 77-78).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель П.Е.,чьи показания оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него есть знакомые К. и Евтеев В., которые проживают в ... МО. Утром ... он пришел в гости к Кирову М., в то время у него находился Евтеев В.. Они стали распивать спиртное. За время его нахождения в квартире у Кирова М. последний несколько раз выходил из комнаты с Евтеевым В. и о чем-то разговаривали. Далее они собрались, вышли из квартиры и проследовали на вокзал, где сели на ближайший автобус и поехали в ....

По приезду в ..., они все вместе пошли в парк, расположенный на площади. Киров и Евтеев кому то стали звонить по мобильному телефону, кому они звонили он не знает, он сидел на лавочке и пил пиво. Через некоторое время Киров и Евтеев вызвали такси и они куда-то уехали, конкретно к одному из домов в .... Через некоторое время они вернулись, сели в автомобиль такси и они поехали в ....

... он пришел к своему знакомому Кирову М., в это время у него находился так же и Евтеев Влад. Они общались, пили спиртное. В какой то момент Евтеев и Киров сказали ему, что им нужно съездить в ... по делам, зачем конкретно они ему не говорили. Когда они еще находились в квартире у Кирова последний несколько раз выходил из комнаты вместе с Евтеевым В., они о чем то разговаривали, о чем он не знает. Потом они собрались и вышли из квартиры, после чего проследовали на вокзал, где сели на ближайший автобус и уехали в ....

Около 13 часов 20 минут они приехали в ... и пошли в парк, расположенный на площади в данном поселке. Киров и евтеев кому то стали звонить по мобильному телефону, кому они звонили он не знает, а он находился рядом с ними, курил и пользовался своим телефоном в их разговоры не вникал. Через некоторое время Киров и Евтеев вызвали такси они куда-то уехали. Через некоторое время они вернулись и они все вместе уехали в ...

Между 5 и 9 июля, он рано проснулся у себя дома, примерно в 08 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Евтеев В. и предложил встретиться в ..., конкретно в районе ..., для того, чтобы выпить пива. Он согласился и уже примерно в 09 часов 30 минут они встретились в районе .... Евтеев В. купил нам пива. После этого Евтеев В. предложил ему вместе с ним просто так, проехаться в ... г.о. Луховицы по его личным делам. При этом для чего конкретно Евтеев ему сообщать не стал, а он и не спрашивал, так как был пьян и ему было все равно. Он согласился поехать. Они прошли пешком к автобусному вокзалу и на ближайшем автобусе уехали в .... По дороге он усн... в 12 часов они приехали в ... и прошли в парк. Евтеев В. дал ему денег и попросил сходить в магазин купить еще пива. Когда он вернулся из магазина он пришел в парк, Евтеев сказал, что нужно проехать на такси по какому то адресу. Они сели в такси Евтеев сообщил таксисту адрес и они поехали, приехали они в какой-то частный сектор. Евтеев вышел из автомобиля и вернулся примерно через 5-10 минут, после чего они уехали в ... (т.1, л.д.85-87; 129-131; л.д.164-166).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5,чьи показания оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым ... он находился на работе, около 18 часов ему на мобильный телефон позвонила бабушка Потерпевший №2, которая спросила как дела, на что ответил все в порядке. Бабушка сказала ему, что её обманули мошенники, которым она передала 40 000 рублей (т.1 л.д.156-157).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1,чьи показания оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что он работает водителем такси « Дилижанс».... в 07 час. 00 мин. он заступил на смену в такси, на своей автомашине Лифан Солана г/н ... серого цвета. Как обычно он встал у здания КБО на Советской площади ....

В тот день, где то в обеденное время, ближе к 13 часам, когда он стоял на площади к его автомашине подошли двое молодых людей. Один на вид около 40 лет, славянской внешности, ростом наверное около 175 см., плотного телосложения( коренастый), стриженный на голо, одет в рубашку в клетку и джинсы синего цвета. Второй на вид около 30 лет, славянской внешности, рост около 185 см., худощавого телосложения, коротко стриженный, волосы русые, одет в темную ветровку и синие джинсы. Высокий молодой человек сел на переднее пассажирское сиденье, а коренастый молодой человек сел сзади него. Молодые люди попросили отвезти их к больнице, так же они называли какой-то адрес. Приехав к больнице оба молодых человека вышли из машины и попросили его их подождать.

У больницы они постояли 10 минут. Он припарковал машину непосредственно перед входом в участковый пункт полиции. Выйдя из машины, оба молодых человека пошли в сторону ..., куда точно они пошли он не смотрел.

Практически сразу же крепкий молодой человек вернулся и сел в машину. В этот момент этому человеку позвонили на телефон, тот вышел из машины, поговорил на улице и вернулся обратно. Примерно через 5 минут вернулся высокий молодой человек и сел в машину.

После этого молодые люди попросили его отвезти их обратно на ... (т.1 л.д.216-218).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3,чьи показания оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что ... ему на телефон позвонила бабушка Потерпевший №1 и спросила у него как дела, а также спросила, что с ситуацией с аварией. Он сказал, что у него все в порядке, в ответ бабушка рассказала ему, что её обманули и неизвестному мужчине отдала 200 000 рублей (т.1 л.д.124-125).

Помимо изложенного, виновность подсудимых подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №3от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ... около 13 часов 00 минут путем обмана, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 350 000 рублей, причинив ей значительный ущерб (т.1 л.д.6);

заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в июле 2019 г. путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив ей значительный ущерб (т.1 л.д.29);

заявлением Потерпевший №2 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ... около 14 часов путем обмана и злоупотребления доверием похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 40 тысяч рублей, причинив ей значительный ущерб (т.1 л.д.46);

протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей от ...,в ходе которогопотерпевшая Потерпевший №3 опознала Евтеева В.Б. как мужчину, которому ... около 13 часов 00 минут она в своей квартире передала денежные средства в сумме 250 000 рублей, после чего ему же передала денежные средства в сумме 100 000 рублей стоя у входной двери собственной квартиры (т.1 л.д.105-110);

протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей от ...,в ходе которогопотерпевшая Потерпевший №1 опознала Евтеева В.Б. как мужчину, которому в июле 2019 г. в обеденное время, около 13 часов около своего дома по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... передала денежные средства, в сумме 200 000 рублей (т.1 л.д.140-145);

протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей от ..., в ходе которогопотерпевшая Потерпевший №2 опознала Евтеева В.Б. как мужчину, которому в ... в обеденное время, около 14 часов около своего дома по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... передала денежные средства, в сумме 40 000 рублей (т.1 л.д.185-190);

протоколами проверки показаний на месте подозреваемого Евтеева В.Б. от ..., с фототаблицами,в ходе которой, Евтеев В.Б. показал как путем обмана похитил у Потерпевший №3 250 000 рублей и 100 000 рублей, у Потерпевший №2 40 000 рублей, у Потерпевший №1 200 000 рублей (т.1 л.д.112-116; 146-149; 191-194);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого К. от ..., с фототаблицей,в ходе которой К. пришел в парк, расположенный с ул. ..., где указал на лавочку, расположенную в 15 метрах на восток от ... г.о. Луховицы МО при этом пояснил, что ... он с данного места, имея мобильный телефон звонил пожилым женщинам с целью хищения денежных средств обманным путем. (Том ..., л.д. 195-199);

протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрено: детализация телефонных звонков с абонентского номера ... с ... по ... (т.1 л.д. 226-227);

протоколами осмотра места происшествия от ... с фототаблицами, в ходе которых осмотрена квартиры Потерпевший №3, участок местности в ..., где Потерпевший №2 и П.В. передавали денежные средства неизвестному мужчине (т.1 л.д.8-18; 30-35; 47-52);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей (т.1 л.д.207-213).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимых К. и Евтеева В.Б. в совершении инкриминируемых им преступных деяний, при этом, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также доверяет показаниям подсудимых К., Евтеева В.Б. данным ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом судом не установлено, что подсудимые оговорили себя.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия К. и Евтеева В.Б. по ч.3 ст. 159 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; а также по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Евтеева В.Б. по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления - «группой лиц по предварительному сговору» по преступлениям совершенными ... и ... К. и Евтеевым В.Б. судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел подсудимых был направлен на хищение имущества потерпевших, их действия были заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение мошенничества.

Квалифицирующий признак преступления - «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен, с учетом позиции потерпевших, которые являются пенсионерами, а также имущественного положения потерпевших.

При назначении наказания К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей - специалистов не состоит, по месту последнего отбывания наказания характеризовался отрицательно, его состояние здоровья, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание К. суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а именно ВИЧ-инфекция, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в протоколе проверке показаний на месте).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях К. опасного рецидива преступлений, поскольку осуждается за преступление, в том числе относящегося к категории тяжкого, ранее осуждался за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

При назначении наказания Евтееву В.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - эпизодическое употребление опиоидов, по месту последнего отбывания наказания характеризовался отрицательно, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Евтееву В.Б. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в протоколах проверок показаний на месте).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Евтеева В.Б. опасного рецидива преступлений, поскольку осуждается за преступление, в том числе относящегося к категории тяжкого, ранее осуждался за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что наказание К. и Евтееву В.Б. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только при таком условии возможно их исправление и перевоспитание.

Назначение К. и Евтееву В.Б. более мягкого вида наказания, а равно назначение им условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ прямо противоречило бы целям наказания, установленным в ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, у подсудимых К. и Евтеева В.Б., предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако, суд не принимает при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимых имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В тоже время, с учетом личности подсудимых К. и Евтеева В.Б., наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, на основании ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить подсудимым наказание менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за данные преступления.

Суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы и по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения К. и Евтееву В.Б. суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения ими преступления, данные о их личности, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения К. и Евтееву В.Б. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых К. и Евтеева В.Б. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, данные о их личности, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении К. и Евтеева В.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 350 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 40 000 рублей, подлежат взысканию с К. и Евтеева В.Б. солидарно в пользу потерпевших в счет причиненного имущественного ущерба, суд полагает обоснованным, поскольку установлено, что в результате преступных действий К. и Евтеева В.Б. был причинен ущерб потерпевшим.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 200 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного Потерпевший №1 в результате преступления, подлежит взысканию с Евтеева В.Б. С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает возможным удовлетворить заявленные гражданские иски потерпевших в полном объеме. Подсудимые данные гражданские иски признали в полном объеме и обязались их возместить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░, ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░, ░.2 ░░. 159 ░░ ░░, ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3 990 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5 320 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░D-R ░░░░ ░░░░░ «Verbatim»; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░D -R ░░░░░ ░░░░░ «V░rbatim» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░