Решение от 12.02.2015 по делу № 33-1116/2015 от 15.01.2015

Судья: Малахов С.Л.

Докладчик: Лиманова Н.П. Дело № 33-1116/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Зуевой С.М.

судей Коваленко В.В., Лимановой Н.П.

при секретаре Кораблиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 февраля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе директора КПКГ «Личный Капитал» на заочное решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 8 апреля 2014 года, которым исковые требования Дробининой Н.А.- удовлетворены частично. С КПКГ «Личный Капитал» в пользу Дробининой Н.А. взыскана упущенная выгода в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Лимановой Н.П., объяснения представителя КПКГ «Личный капитал» Бусова Н.В., представителя Дробининой Н.А. – Ильиных В.Н., судебная коллегия

установила:

Дробинина Н.А. обратилась в суд с иском к КПКГ «Личный Капитал», просила взыскать в свою пользу убытки в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование требований указала, что в отношении истца судебным приставом - исполнителем Ленинского отдела судебных приставов УФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения решения Третейского суда по иску КПКГ «Личный Капитал» о взыскании с Дробининой Н.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. 24.01.2012 в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем наложен арест на имущество истца автобус НЕФАЗ 5299- 20-15, г/н № per., 2006 года выпуска, который был передан ответчику на хранение. Впоследствии судебным приставом исполнителем был арест на автобус снят в связи с отзывом исполнительного документа ответчиком. Поскольку автобус до настоящего времени ответчиком истцу не возвращен, незаконно удерживается, истец не получает доходы, которые могла бы получить используя автобус в качестве пассажирского транспорта. Согласно расчету размер упущенной выгоды составляет <данные изъяты> рубля.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен КПКГ «Личный Капитал», просит решение отменить, как незаконное.

В обоснование доводов жалобы указывает, что кооператив не был извещен о рассмотрении дела, чем был лишен защищать свои права, представлять доказательства в возражения по иску. Материалы дела не содержат сведений о направлении и вручении ответчику копии искового заявления и прилагаемых необходимых документов.

Считает, что кооператив является ненадлежащим ответчиком, у суда отсутствовали основания для взыскания упущенной выгоды с ответчика, поскольку спорный автобус находился у КПКГ «Личный капитал» на ответственном хранении (передан службой судебных приставов) и был возвращен также службе судебных приставов, соответственно, передать автобус истцу для использования его по назначению ответчик не имел права.

Указывает, что суд не дал оценку договору № 9-Д от 02.03.2012 и акту № 338-12 описи и ареста транспортного средства, в котором представитель кооператива расписался об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за передачу изъятого судебными приставами транспортного средства без соответствующего разрешения службы судебных приставов.

Заявитель просит учесть, что истец Дробинина Н.А. осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что Дробинина Н.А. является собственником транспортного средства – автобуса НЕФАЗ -5299-20-15, 2006 года выпуска.

В отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска находилось исполнительное производство № № в отношении должника Дробининой Н.А. на предмет исполнения взыскания в пользу взыскателя КПКГ «Личный Капитал» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в рамках которого судебным приставом-исполнителем 24.01.2012 года был наложен арест на имущество должника, а именно автобус НЕФАЗ 5299-20-15.

Из акта описи и ареста транспортных средств № 338-12 от 24.01.2012 года, составленного судебным приставом-исполнителем, следует, что вышеуказанное имущество было изъято у собственника Дробининой Н.А. и передано на хранение представителю КПКГ «Личный Капитал» с указанием места хранения: г. Новосибирск, ул. Объединения, д. 100/1.

14.05.2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска арест на автобус был снят в связи с поступившим в адрес судебного пристава-исполнителя заявления взыскателя КПКГ «Личный Капитал» об отзыве исполнительного листа.

23.08.2012 года истец обратилась к ответчику с просьбой о возврате автобуса, однако имущество истцу не было передано.

Удовлетворяя исковые требования Дробининой Н.А., суд руководствовался ст. 46 Федерального закона от 01.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой основанием для окончания исполнительного производства и снятия всех ограничений в отношении арестованного имущества является возвращение взыскателю исполнительного документа, и исходил из наличия факта удержания ответчиком имущества истца в отсутствие на то законных оснований и неполучения в связи с удержанием автобуса дохода (упущенной выгоды) в размере <данные изъяты> руб., который мог бы быть получен при использовании истцом автобуса для пассажирских перевозок с 15.05.2012 г. по 17.07.2013 г.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда в связи со следующим.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать факт причинения убытков в виде упущенной выгоды, их размер, противоправность поведения ответчика и причинно-следст░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 338-12 ░░ 24.01.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 312 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ (░.░. 5-7).

2 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 68-72), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 2.1.1., 2.1.9. ░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 2.2.4.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.5. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░.41,42, 38-39), ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 54 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: