Решение по делу № 1-222/2023 от 30.06.2023

УИД 07RS0004-01-2023-002178-80                                                                                           Дело № 1-222/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года                                                                                                         г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при помощнике председателя суда Соблирове А.А., секретаре судебного заседания Сохроковой М.В.,

с участием государственных обвинителей – Жерукова А.Б., Унатлокова М.М. и Жамурзовой Э.А.,

подсудимого Афасижева З.Т. и его защитников – адвокатов Хагажеевой Ф.А. и              Гамаева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Афасижева З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего механизатором в СПК «Им. Али Шогенцукова», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афасижев З.Т. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Афасижев З.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Афасижев З.Т., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, вновь находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес>, сел за руль автомашины Ваз 21099, г/н № регион, и осуществил движение по автодорогам г.о. Баксан и <адрес> КБР до момента остановки и задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут на 7 км. + 100 м. автомобильной дороги «Нальчик-Нарткала» в <адрес> КБР, где последний вызвал подозрение на состояние опьянения, выразившееся в резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке, в связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что он отказался. Данный отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения зафиксирован актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. После этого Афасижеву З.Т. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «НД» М3 КБР, расположенном в г.о. Нальчик, однако Афасижев З.Т. от прохождения медицинского освидетельствования в данном медицинском учреждении отказался, что было зафиксировано протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Афасижев З.Т. отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания № к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст.264.1 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Афасижев З.Т. в ходе дознания и в суде признал свою вину и с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания                      Афасижев З.Т. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он и его защитник – адвокат Хагажеева Ф.А., поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель Жеруков А.Б. также не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. Афасижев З.Т. осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Афасижев З.Т., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого, данных в ходе дознания и государственным обвинителем и квалифицирует действия                   Афасижева З.Т. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую не возможно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд признает согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Афасижеву З.Т. наказание по совершенному им преступлению, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении подсудимому наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, сведений о его личности, состоянии здоровья, семейного положения, суд полагает необходимым назначить Афасижеву З.Т. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению указанного вида наказания Афасижев З.Т., в судебном заседании не установлено.

Избранную в отношении Афасижева З.Т. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Транспортное средство, принадлежащее подсудимому Афасижеву З.Т. на праве собственности и признанное по делу вещественным доказательством - автомашина марки Ваз 21099, черного цвета, г/н № регион, которое использовано им при совершении данного преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Иные вещественные доказательства: конверт с содержимым внутри компакт-диском с видео файлами; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афасижева З.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания осужденным Афасижевым З.Т. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение назначенных Афасижеву З.Т. наказаний возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении Афасижева З.Т. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство, принадлежащее подсудимому Афасижеву З.Т. на праве собственности - автомашину марки ВАЗ 21099, г/н № регион, находящуюся на хранении на штрафной стоянке, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- конверт с содержимым внутри компакт-диском с видео файлами; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный              Афасижев З.Т. вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                          подпись                                  А.Х.Березгов

.

.