Решение по делу № 2-1059/2024 от 22.05.2024

УИД № 38RS0019-01-2024-001825-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                                 г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Кулик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шляпина В. В. к Шляпину М. В., Рузавину Р. А., комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, Белых О. В. о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шляпин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шляпину М.В., Рузавину Р.А., КУМИ г. Братска, Белых О.В., в котором просит признать договор № от (дата) на передачу квартиры в собственность граждан в отношении квартиры по адресу: (адрес), заключенный между комитетом по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка администрации г. Братска и ФИО3, ФИО5, Шляпиным М.В., Рузавиным Р.А., действительной сделкой, а приватизацию состоявшейся; включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), в состав наследственной массы наследодателя ФИО5, умершей (дата); установить факт принятия Шляпиным В.В. наследства, открывшегося со смертью ФИО5, умершей (дата), в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес); включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в состав наследственной массы наследодателя ФИО3, умершей (дата); установить факт принятия Шляпиным В.В. наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершей (дата), в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; признать за Шляпиным В.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что (дата) между комитетом по управлению муниципальным имуществом и развитием потребительского рынка администрации города Братска (Комитет) с одной стороны и ФИО3, ФИО5, Шляпиным М.В., Рузавиным Р.А. (Собственники) с другой стороны, заключен договор № на передачу квартиры в собственность граждан, по условиям которого Комитет передает безвозмездно в долевую собственность жилое помещение с учётом количества членов семьи четыре человека, которые являются сособственниками в равных долях. Собственники получили квартиру, состоящую из четырёх комнат, общей площадью 77,50 кв. м., в том числе жилой 52,50 кв.м., находящуюся по адресу: (адрес)

В виду юридической неграмотности право общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу не было зарегистрировано Собственниками в установленном законом порядке путем внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

(дата) умерла ФИО5, что подтверждается справкой о смерти №№, выданной (дата).

(дата) умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT №, выданным (дата).

Согласно справке о рождении № №, выданной (дата), ФИО5 родилась (дата), отцом ей приходится Шляпин В.В., матерью - ФИО3

Свидетельством о заключении брака II-CT, выданным (дата), подтверждается, что Шляпин В.В. и ФИО3 с (дата) состояли в зарегистрированном браке.

Рузавин Р.А. приходится сыном ФИО5 и, соответственно, внуком ФИО3 и истцу Шляпину В.В.

Таким образом, наследниками первой очереди умершей (дата) ФИО5 являются родители Шляпин В В. и ФИО3, а также сын Рузавин Р.А.

Наследниками первой очереди умершей (дата) ФИО3 являются супруг Шляпин В.В., сын Шляпин М.В., внук Рузавин Р.А. по праву представления вместо матери ФИО5

В предусмотренном законом порядке и в предусмотренный законом срок наследники умерших ФИО5 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Истец Шляпин В.В. проживал в квартире по адресу: (адрес), на момент смерти наследодателей ФИО5 и ФИО3, фактически принял открывшееся с их смертью наследство в виде личных вещей, с момента смерти указанных лиц и до настоящего времени истец несёт бремя содержания данного имущества, поддерживает его в надлежащем техническом и санитарном состоянии, производит внесение предусмотренных законом взносов и платежей.

По причине того, что наследники в установленном законом порядке не вступили в права наследования после смерти наследодателей ФИО5 и ФИО3, в настоящее время истец Шляпин В.В. не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности на доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), собственниками которых в договоре № от (дата) значатся указанные лица.

Сложившейся ситуацией нарушается конституционное право истца на приобретение имущества в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец Шляпин В.В., его представитель Белых М.С., действующий по заявлению о допуске представителя, не явились, представили заявление, в котором просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель истца Белых М.С. суду пояснил, что изначально в спорной квартире проживали истец со своей супругой ФИО3, их сын Шляпин М.В. и дочь ФИО5 После рождения у ФИО5 сына Рузавина Р.А. Шляпин В.В., ФИО3 и Шляпин М.В. съехали с указанного жилого помещения, однако продолжили следить за его сохранностью, оплачивать коммунальные услуги. После смерти ФИО5 ее сына Рузавина Р.А. забрал его отец на постоянное место жительство в Республику Чувашию, где он находится в настоящее время. Спорное имущество продолжило находиться в пользовании Шляпина В.В. и ФИО3, которые фактически приняли наследство, открывшееся со смертью их дочери, вступив в права владения и управления ее имуществом, сохраняя его и неся бремя его содержания. После смерти супруги истца – ФИО3, единственным наследником, в установленном порядке оформившим свои права на наследство, открывшееся с ее смертью, и фактически его приняв, является Шляпин В.В. Иные наследники ФИО3 – дочь Белых О.В. и сын Шляпин М.В. наследство не принимали, своих прав на него не предъявляли, каких-либо притязаний на него не имеют. Рузавин Р.А. ни после смерти своей матери ФИО5, ни после смерти бабушки ФИО3 за оформлением своих наследственных прав на спорное имущество не обращался, в фактическое владение и управление им не вступил, расходы по его содержанию не нес и не несет в настоящее время, заинтересованности в наследстве не проявляет, связь с родственниками по линии матери не поддерживает. Ранее Белых О.В. предпринимала попытки в организации оформления его прав на наследственное имущество, ездила к нему в Чувашию, предлагала обратиться к адвокату по данному вопросу, но он не согласился, на контакт не пошел, также ему покупались билеты в г. Братск, однако он отказался приезжать. За квартирой он не присматривает, квартплату не уплачивает, судьбой данной квартиры он не интересуется, на контакт с нами не идет. В данный момент в спорной квартире проживает знакомая ФИО3, с согласия последней, при этом все платежи по содержанию жилого помещения осуществляет Шляпин В.В. В силу своего пожилого возраста истец не может самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, поэтому переводит денежные средства супруге Белых М.С., которая непосредственно производит за них оплату. Кроме того, Шляпин В.В. с момента смерти супруги и дочери продолжает пользоваться их личными вещами, предпринимает меры к их сохранению. По просьбе истца и за его счет в спорной квартире был произведен ремонт после смерти наследодателей.

В судебное заседание представитель истца Шляпина В.В. – Мамоненко А.В., действующая на основании ордера адвоката, не явилась, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте его проведения, ранее исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным иске.

В судебное заседание ответчик Шляпин М.В., извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется заявление. В письменных пояснениях указал, что исковые требования признает в полном объеме, принимать наследство не желает, факт принятия наследства единолично Шляпиным В.В. подтверждает.

В судебное заседание ответчик Рузавин Р.А. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела по путем направления судебных извещений по известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Белых О.В., КУМИ г. Братска.

Ответчик КУМИ г. Братска, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Марцинкявичене И.А., действующая от имени ответчик на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя КУМИ г. Братска, возражений относительно исковых требований не заявила.

Ответчик Белых О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против иска не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики Рузавин Р.В., Белых О.В. об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания и самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. № 13 от 11.06.2008) (далее – Закон о приватизации жилья) приватизацией жилых помещений признается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 Закона о приватизации жилья граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона о приватизации жилья).

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное имущество представляет собой квартиру, общей площадью 77,5 кв.м., в том числе жилой – 52,5 кв.м., состоящую из 4-х раздельных комнат, расположенную по адресу: (адрес), согласно кадастровому и техническому паспортам жилого помещения (л.д. 54-58).

Ордером № Исполнительного комитета Падунского городского (районного) Совета народных депутатов от (дата) (л.д. 48), выданным в соответствии с решением горрайисполкома №, ФИО3 и членам ее семьи: мужу Шляпину В.В., (дата) г.р., дочери Шляпиной О.В., (дата) г.р., дочери ФИО5, (дата) г.р., сыну Шляпину М.В., (дата) г.р., предоставлено право на занятие вышеуказанной квартиры.

(дата) между КУМИ г. Братска (наймодатель) с одной стороны и ФИО3, (дата) г.р. (наниматель) с другой стороны на основании вышепоименованного ордера заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д. 52-53), по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, в муниципальной собственности, состоящее из 4-х комнат в отдельной квартире общей площадью 77,5 кв.м., в том числе жилой – 52,5 кв.м. по адресу: (адрес), для проживания в нем (п. 1).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи нанимателя: ФИО5 – дочь, (дата) г.р., Шляпин М.В. – сын, (дата) г.р., Рузавин Р.В. – внук, (дата) г.р. (п. 4).

Настоящий договор подписан сторонами и скреплен печатью наймодателя.

(дата) ФИО3 и члены ее семьи, указанные в договоре социального найма жилого помещения, обратились в отдел приватизации жилищного фонда КУМИ г. Братска с заявлением об оформлении документов на безвозмездную передачи квартиры в собственность в равных долях на каждого из собственников (л.д. 47).

Также ФИО3 уплачены расходы, связанные с оказанием услуг приватизации жилья в размере 264 руб. в соответствии с платежным извещением № (л.д. 46).

(дата) между комитетом по управлению муниципальным имуществом и развитием потребительского рынка администрации города Братска (Комитет) с одной стороны и гражданами, занимающими жилое помещение по договору социального найма от (дата) №, ФИО3, ФИО5, Шляпиным М.В., Рузавиным Р.А. (Собственники) с другой стороны, заключен договор № на передачу квартиры в собственность граждан (л.д. 45), по условиям которого Комитет передает безвозмездно в долевую собственность (по 1/4 доле каждому) жилое помещение с учётом количества членов семьи четыре человека, которые являются сособственниками в равных долях. Собственники получили квартиру, состоящую из 4-х комнат, общей площадью 77,50 кв. м., в том числе жилой 52,50 кв.м., находящуюся по адресу: (адрес).

Указанный договор подписан сторонами, заверен печатью Комитета, доказательств его расторжения, прекращения или изменения, равно как и недействительности, суду не представлено.

Согласно справке СРН-6 «КБЦ» по состоянию на (дата) в жилом помещении по адресу: (адрес) зарегистрированы следующие лица: ФИО3 – наниматель с (дата); Шляпин М.В. – сын с (дата); ФИО5 – дочь с (дата); Рузавин Р.А. – внук с (дата). Выбывшими с данной жилой площади значатся: Шляпин В.В. – муж (регистрация с (дата) по (дата)); Белых (Шляпина) О.В. – дочь (регистрация с (дата) по (дата)); Белых М.С. – внук (регистрация с (дата) по (дата)).

Вышеприведенные судом обстоятельства подтверждаются материалами приватизационного дела и никем не оспариваются.

Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона т 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В силу ч. 3 этой же статьи государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Как указано в п.п. 1 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, суд установил, что право собственности на приобретенное в порядке приватизации спорное жилое помещение участниками сделки реализовано не было, в связи с чем, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателях (собственниках) отсутствуют (л.д. 26, 68).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Разрешая требовании истца в части признания приватизации спорной квартиры состоявшейся, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку ФИО3, а также члены ее семьи Шляпин М.В., ФИО5 и Рузавин Р.А., от имени которого действовала его мать ФИО5, однозначно выразили свою волю на приобретение жилого помещения в долевую собственность в порядке приватизации, о чем свидетельствуют их действия по подаче соответствующего заявления с полным пакетом документов, и как следствие заключение договора на передачу квартиры в собственность граждан, который позволяет определенно установить недвижимое имущество, подлежащее отчуждению, и который до настоящего времени никем не оспорен.

При этом следует отметить, что факт передачи спорной квартиры между сторонами достоверно установлен. Оснований для отказа в приватизации квартиры на день ее совершения не было, и данного обстоятельства никто не оспаривал.

Таким образом, несмотря на отсутствие зарегистрированных прав в ЕГРН, в порядке приватизации ФИО3, Шляпин М.В., ФИО5, Рузавин Р.А. приобрели в долевую собственность (по 1/4 доле каждый) квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Статьей 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака II-СТ № от (дата) (л.д. 17), записи акта о заключении брака № от (дата) (л.д. 82) Шляпин В. В., (дата) г.р., и ФИО3, (дата) г.р. (дата) заключили брак, после чего жене присвоена фамилия «Шляпина».

По сообщению Одела по Падунскому и Правобережному районам г. Братска службы ЗАГС Иркутской области записи актов о расторжении брака ФИО3 отсутствуют (л.д. 86).

Согласно записи акта о рождении № от (дата) Шляпина (после перемены фамилии Белых) Олеся Владимировна родилась (дата) в (адрес), родителями которой являются Шляпин В.В. и ФИО3

Из повторного свидетельства о рождении IV-СТ № от (дата) (л.д. 22), записи акта о рождении № от (дата) (л.д. 83) следует, что Шляпин М. В. родился (дата) в (адрес), его родителями указаны Шляпин В.В. и ФИО3

Справкой о рождении № А-№ от (дата) (л.д. 18), записью акта о рождении № от (дата) (л.д. 77) подтверждается, что ФИО5 родилась (дата) в (адрес), ее родителями являются Шляпин В.В., ФИО3

Согласно справке о рождении № А-№ от (дата) (л.д. 19) Рузавин Р. А. родился (дата) в (адрес), его родителями указаны: отец – ФИО13, мать – ФИО5, что также подтверждается записью акта о рождении № от (дата) (л.д. 78).

(дата) ФИО5 умерла, что подтверждается справкой о смерти № А-№ от (дата) (л.д. 21), записью акта о смерти № от (дата) (л.д. 79).

По сведениям Одела по Падунскому и Правобережному районам г. Братска службы ЗАГС Иркутской области записи актов о заключении/расторжении брака ФИО5 отсутствуют (л.д. 80).

Согласно реестру наследственных дел ФНП наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО5 не заводилось (л.д. 29).

Как следует из свидетельства о смерти III-СТ № от (дата) (л.д. 20) и подтверждается записью акта о смерти № от (дата) 9л.д. 85) ФИО3 умерла (дата).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО3 (л.д. 61-75) усматривается, что ее наследниками по закону являются: супруг Шляпин В.В., сын Шляпин М.В., дочь Белых О.В., внук Рузавин Р.А., мать которого ФИО5 умерла (дата).

Вместе с тем, судом установлено и сторонами не оспаривается, что единственным наследником, в установленном законом порядке принявшим наследство, открывшееся со смертью наследодателя в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес); прав на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах и вкладах с причитающимися процентами и компенсациями, и оформившим свои наследственные права является супруг наследодателя - Шляпин В.В. (л.д. 62 оборотная сторона).

Сын наследодателя Шляпин М.В. от принятия наследства после смерти своей матери отказался, о чем свидетельствует его заявление (л.д. 63 оборотная сторона).

Дочь наследодателя Белых О.В. и внук наследодателя, призываемый к наследованию по праву представления в силу положений ст. 1146 ГК РФ Рузавин Р.А., будучи наследниками первой очереди, в предусмотренном законом порядке о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО3 к нотариусу до настоящего не обращались, наследственные права не оформляли.

Наличие иных наследников, равно как и завещания в пользу кого-либо, лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, подлежащих призванию к наследованию на основании п. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ, среди наследников судом не установлено.

Как указано выше, наследодателям ФИО5 и ФИО3 на праве долевой собственности (по 1/4 доли) принадлежало спорное жилое помещение на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан. Вместе с тем, как того требует закон, регистрация права надлежащим образом собственниками при жизни осуществлена не была.

Однако ФИО5 до момента своей смерти была зарегистрирована и фактически проживала в указанной квартире, как и ФИО3, до настоящего времени иными лицами, кроме как наследника Шляпина В.В., каких-либо притязаний на указанное имущество не заявлено, право собственности наследодателей никем не оспорено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Как указано в п.п. 2-4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено и не оспорено ответчиками, что именно истец Шляпин В.В. осуществил необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства как после смерти своей дочери ФИО5, так и после смерти своей супруги ФИО3, вступив в права владения, управления и распоряжения наследственным имуществом, сохраняя его, неся бремя его содержания (ремонт, оплата коммунальных услуг его поверенными – Белых М.С. и ФИО14, сохранение личных вещей наследодателей), обратившись в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и как следствие – в суд за защитой своих наследственных прав.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями допрошенного ранее свидетеля ФИО14, из пояснений которого следует, что кроме истца в спорном наследстве у иных наследников заинтересованности нет. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, не проживают в жилом помещении, не содержат его в надлежащем состоянии. После смерти ФИО5 в права наследования никто не вступал, однако ее родители – Шляпин В.В. и ФИО3 следили за спорной квартирой, ухаживали за ней, несли расходы по ее содержанию. Сына ФИО5 – Рузавина Р.А. забрал его отец и перевез на постоянное место жительства в Республику Чувашию, контакта с ним никакого нет. После смерти ФИО3 истец продолжил фактически владеть и распоряжаться жилым помещением, нести расходы по оплате коммунальных услуг, осуществлять ремонт за свой счет.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью наследодателей ФИО5, ФИО3 иными наследниками, в соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ, ст. 265 ГПК РФ суд полагает возможным установить факт принятия Шляпиным В.В. наследственного имущества, открывшегося со смертью его дочери и супруги в виде 1/2 доли в праве долевой собственности на спорную квартиру.

Исходя из разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», несмотря на отсутствие сведений о зарегистрированных правах наследодателей ФИО5, ФИО3 на жилое помещение, находящееся по адресу: (адрес), в Едином государственном реестре недвижимости, учитывая отсутствие притязаний иных наследников наследодателей и отсутствие спора о праве истца на наследование по закону, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать за Шляпиным В.В. право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в силу положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд находит исковые требования Шляпина В.В. по существу обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шляпина В. В. (ИНН (данные изъяты)) к Шляпину М. В. (ИНН (данные изъяты)), Рузавину Р. А. (ИНН (данные изъяты)), комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ИНН (данные изъяты)), Белых О. В. (ИНН (данные изъяты)) о признании приватизации состоявшейся, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать приватизацию жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: (адрес), состоявшейся сделкой.

Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), в состав наследственной массы наследодателя ФИО5, (дата) года рождения, умершей (дата).

Установить факт принятия Шляпиным В. В. наследства, открывшегося со смертью ФИО5, (дата) года рождения, умершей (дата), в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), в состав наследственной массы наследодателя ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата).

Установить факт принятия Шляпиным В. В. наследства, открывшегося со смертью ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата), в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

Признать за Шляпиным В. В., (дата) года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), в порядке наследования.

Решение суда о признании права собственности в порядке наследования является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в силу положений Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.С. Ковалева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2024 года.

Судья                                    И.С. Ковалева