Решение по делу № 2-961/2022 (2-7015/2021;) от 13.08.2021

Дело №2-961/2022                                                    31 января 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2021-007048-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                         Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                                                 Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева А.А., Пантелеевой Г.И. к КПО «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев А.А. и Пантелеева Г.И. обратились в суд с иском, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу Пантелеева А.А. денежные средства в размере 3 394 585,72 руб., в пользу Пантелеевой Г.И. денежные средства в размере 3 503 310,72 руб., в пользу Пантелеева А.А. государственную пошлину в размере 25 173 руб., в пользу Пантелеевой Г.И. государственную пошлину в размере 25 717 руб.

В обосновании доводов указали, что между Пантелеевым А.А. и КПО «Юнион Финанс» заключено дополнительное соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КМК-2634/1 от 15.05.2020 на увеличение суммы взноса на 3 114 242 руб. Между Пантелеевой Г.И. заключено дополнительное соглашение о добровольном паевом взносе №КМК-2614 от 06.05.2020 на сумму 3 113 992 рубля. Согласно заявлениям к дополнительным соглашениям, срок пользования Обществом паевым взносом составлял 12 месяцев, размер финансового поощрения 16 % годовых, выплата - ежеквартально.

07.04.2021 истцами подано заявление на возврат сумм паевых взносов. Согласно полученному ответу от 29.04.2021 ответчик фактически отказался от возврата взносов в добровольном порядке. 18.05.2021 истцами подано заявление о выходе из членов кооператива, выплате паенакоплений и сумм паевых взносов. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены.

Истцы в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 21).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Из материалов дела усматривается, что между Пантелеевым А.А. и КПО «Юнион Финанс» заключено дополнительное соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КМК-2634/1 от 15.05.2020 на увеличение суммы взноса на 3 114 242 руб. Между Пантелеевой Г.И. заключено дополнительное соглашение о добровольном паевом взносе №КМК-2614 от 06.05.2020 на сумму 3 113 992 рубля. Согласно заявлениям к дополнительным соглашениям, срок пользования Обществом паевым взносом составлял 12 месяцев, размер финансового поощрения 16 % годовых, выплата - ежеквартально.

Согласно п. 1.8. соглашения о внесении добровольного паевого взноса Пайщик вправе передать Кооперативу дополнительно к сумме, указанной в п. 1.1. настоящего Соглашения, сумму в размере не менее 1 000 руб. (л.д. 10, 12).

Внесение денежных средств Пантелеевым А.А. в размере 3 114 242 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1774 от 15.05.2020 (л.д. 11).

Внесение денежных средств Пантелеевой Г.И. в размере 3 113 992 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1641 от 06.05.2020 (л.д. 13).

Из содержания п.2.1 соглашений усматривается, что возврат паевого взноса осуществляется исключительного на основании заявления от пайщика, которое подается в потребительское общество заявление пайщика подлежит рассмотрению в срок, не превышающий десять календарных дней со дня его получения. Возврат добровольного паевого взноса (его части) производится не позднее девяносто календарных дней со дня получения заявления пайщика.

07.04.2021 истцами подано заявление на возврат сумм паевых взносов. Согласно полученному ответу от 29.04.2021 ответчик фактически отказался от возврата взносов в добровольном порядке.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указывает истец, денежные средства, внесенные по соглашению, а также финансовое поощрение по соглашению ответчиком возвращены не были.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

К моменту рассмотрения спора заявление истца о возврате паевого взноса не удовлетворено, что свидетельствует о существенном нарушении права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования Пантелеева А.А. о взыскании внесенного паевого взноса в размере 3 114 242 руб., а так же требования Пантелеевой Г.И. о взыскании внесенного паевого взноса в размере3 113 992 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования Пантелеева А.А. о взыскании финансового поощрения за пользование денежными средствами за период с 15.05.2020 по 14.05.2021 в размере 16% годовых от суммы добровольного паевого взноса в сумме 280 343,72 руб. (498 278,72 руб.- 217 935 руб.), суд находит их подлежащими удовлетворению, как вытекающие из условий дополнительного соглашения №КМК-2634/1 от 15.05.2020.

Разрешая требования Пантелеевой Г.И. о взыскании финансового поощрения за пользование денежными средствами за период с 06.05.2020 по 05.05.2021 в размере 16% годовых от суммы добровольного паевого взноса в сумме 389 318,72 руб. (498 278,72 руб. - 108 960 руб.), суд находит их подлежащими удовлетворению, как вытекающие из условий дополнительного соглашения №КМК-2614/1 от 06.05.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу Пантелеева А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25 173 руб., в пользу Пантелеевой Г.И. в размере 25 717 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Пантелеева А.А., Пантелеевой Г.И. – удовлетворить.

Взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу Пантелеева А.А. 3 394585,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 173 руб.

Взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу Пантелеевой Г.И. денежные средства в размере 3 503 310,72 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 717 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022.