Решение по делу № 2-1535/2023 от 08.08.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2023-001839-71

Гражданское дело № 2-1535/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                        19 сентября 2023 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при участии истца Антонова В.В., представителя истца Жаркова Д.Г. (допущен к участию в деле в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), пом. прокурора г.Каменска-Уральского Макаровой С.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ехаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Валерия Валерьевича к Львову Кириллу Андреевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение).

В настоящее время Антонов В.В. обратился в суд с иском к Львову К.А., просит прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением. Указал, что является единоличным собственником квартиры по <адрес>. Ответчик приходится ему сыном, который по достижении совершеннолетия реализовал право на смену фамилии и отчества. Ответчик был зарегистрирован как по месту жительства по адресу спорного жилого помещения для реализации права зачисления в среднюю общеобразовательную школу, закреплённую за территорией по месту нахождения квартиры. При этом ответчик квартирой не пользовался, в ней не проживал, его вещи в квартире не находятся. В настоящее время истец намерен реализовать своё право собственника на отчуждение квартиры, но регистрация ответчика этому препятствует. Просит требования иска удовлетворить.

В судебном заседании Антонов В.В. требования иска поддержал, пояснил, что, несмотря на достижение совершеннолетия, по настоящее время ответчик никогда не предпринимал попыток вселения в квартиру, о своих правах не заявлял. В оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовал. При этом он формально сохраняет регистрацию по адресу спорного жилого помещения. На основании изложенного истец просит устранить нарушение его прав как собственника жилого помещения, прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением.

Представитель истца Жарков Д.Г. требования и доводы своего доверителя в судебном заседании поддержал.

Ответчик Львов К.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, а также по сообщенному истцом суду адресу фактического проживания. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд за истечением срока хранения почтовым отделением как невостребованная адресатом, мер для получения судебной корреспонденции ответчик не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении участников процесса.

С учетом мнения истца, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с занесением в протокол судебного заседания вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, учитывая заключение помощника прокурора, полагавшего требования иска Антонова В.В. подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Антонов В.В. является собственником квартиры, расположенной по пр.Победы, 63-122 в г.Каменске-Уральском Свердловской области.

Право собственности истца на указанную квартиру возникло в порядке наследования.

Согласно справки ООО «КУДЕЗ» по адресу принадлежащего истцу жилого помещения помимо самого истца с 17.02.2010 зарегистрирован сын истца - Львов К.А. (до смены фамилии и отчества – ФИО).

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе судебного разбирательства из объяснений истца, материалов дела судом установлено, что при прекращении брачно-семейных отношений с матерью ответчика, при раздельном проживании родителей, ответчик стал проживать со своей матерью ФИО1 В 2010 году ответчик был зарегистрирован как по месту жительства по адресу принадлежащего истцу на праве собственности спорного жилого помещения для реализации права зачисления в среднюю общеобразовательную школу, закреплённую за территорией по месту нахождения квартиры. При этом в квартире не проживал, в неё не вселялся ни до, ни после достижения совершеннолетия. В настоящее время стороны не поддерживают семейно-родственные отношения, совместно не проживают. При этом наличие какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за Львовым К.А. права пользования спорным жилым помещением на будущее время, а также иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования указанным жилым помещением судом не установлено, о наличии таких оснований ответчиком также не сообщено. Из полученной судом выписки из ЕГРН следует, что ответчик владеет ? в праве общей собственности на квартиру по <адрес>.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Антонова В.В. прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением, признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу занимаемого в настоящее время жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Антонова Валерия Валерьевича (СНИЛС №) к Львову Кириллу Андреевичу (ИНН №) удовлетворить.

Признать Львова Кирилла Андреевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Львова Кирилла Андреевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись            О.А. Толкачева