Решение по делу № 2-4227/2024 от 11.04.2024

УИД 03RS0002-01-2024-003641-84

дело №2-4227/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                          город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Асадуллиной Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А. Н. к Ирназарову Ш. А., Николаевой Е. И. о взыскании денежных средств,

установил:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Ирназарову Ш.А., Николаевой Е.И. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Ирназаровым Ш.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 700 000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 17%. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Николаевой Е.И. заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по кредитному договору выполнены, ответчиками обязательства не исполнены. Решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 780 211, 25 рублей, госпошлина в размере 11 002, 11 рубля. Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы, решение суда в полном объеме не исполнено. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего уступило истцу права требования по кредитному договору, заключенному с Ирназаровым Ш.А.. Решением суда задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 211, 25 рублей, в том числе: основной долг – 566 722, 14 рубля, проценты – 192 603, 11 рубля, штрафы – 20 886 рублей. Решение суда исполнено в сумме 22 710, 60 рублей, которые направлены на погашение госпошлины и частичное погашение процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 59 917, 28 рублей из расчета: 566 722, 14 рубля (основной долг) х 227 дней / 365 х 17%.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 917, 28 рублей; проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты остатка суммы кредита (566 722, 14 рубля), а также уплаченную госпошлину.

Истец Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Ирназаров Ш.А., Николаева Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Ирназаровым Ш.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 700 000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 17%. Заемщик обязался возвратить кредит и проценты по нему путем выплаты ежемесячных платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Николаевой Е.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом.

Обязательства по договору заемщиками исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 211, 25 рублей, в том числе: основной долг – 566 722, 14 рубля, проценты – 192 603, 11 рубля, штрафы – 20 886 рублей, а также госпошлина в размере 11 002, 11 рубля.

Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы, исполнено в сумме 22 710, 60 рублей, которые направлены на погашение госпошлины и частичное погашение процентов.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего уступило истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Истец требует взыскать проценты ща пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 917, 28 рублей.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает обоснованными на основании следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно нормам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, исчисляя указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору истек в 2012 году, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено 30 июня 2010 года, после чего требование о взыскании процентов за пользование кредитом Банком не заявлялось; уступка права требования и как следствие перемена лиц в обязательстве не влечет изменение течения срока исковой давности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности за период предъявляемой задолженности истек, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Ефремова А. Н. к Ирназарову Ш. А., Николаевой Е. И. о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                         Е.Н. Графенкова