Решение по делу № 2-918/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД №RS0№-32

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 20.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи        Лебедевой И.А.,

при секретаре                                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прикамье» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прикамье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Прикамье» были ошибочно списаны денежные средства в размере 168 000 рублей, получатель – ФИО1, банк получателя – филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» <адрес>, назначение платежа – подотчет на хоз.расходы. Денежные средства были зачислены на счет №, принадлежащий ФИО1

Понимая и осознавая, что указанные денежные средства не могли поступить на счет ФИО1 (ФИО1 не состоял ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях с ООО «Прикамье», находящимся в <адрес>, и возможно даже не знал о его существовании), тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с его счета указанные денежные средства двумя траншами (18 000 рублей и 150 000 рублей) были списаны и направлены на счет 4742281№.

Таким образом, ФИО1 самостоятельно распорядился денежными средствами, не принадлежащими ему на законных основаниях (ошибочно, вследствие «хакерской» атаки, помимо воли распорядителя кредитов переведенными на его счет).

ООО «Прикамье» направило в адрес ФИО1 требование (досудебную претензию) о возврате ошибочно переведенных денежных средств, однако ответ от ФИО1 в установленный законом срок не пришел.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прикамье» сумму неосновательного обогащения в размере 168 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 694 рубля 01 копейка, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 934 рубля.

Представитель истца ООО «Прикамье» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу действующего законодательства, обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Прикамье» были ошибочно списаны денежные средства в размере 168 000 рублей в пользу получателя – ФИО1, банк получателя – филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» <адрес>, назначение платежа – подотчет на хоз.расходы. Денежные средства были зачислены на счет №, принадлежащий ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 указанные денежные средства двумя траншами (18 000 рублей и 150 000 рублей) были списаны с его счета и направлены на счет №.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 не состоял ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях с ООО «Прикамье», доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 самостоятельно распорядился денежными средствами, не принадлежащими ему на законных основаниях (ошибочно, вследствие «хакерской» атаки, помимо воли распорядителя кредитов переведенными на его счет).

Истцом ООО «Прикамье» в адрес ФИО1 было направлено требование (досудебная претензия) о возврате ошибочно переведенных денежных средств, однако ответ от ФИО1 в установленный законом срок не пришел.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для перечисления в его адрес денежных средств в указанном выше размере.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ООО «Прикамье» в части взыскания с ФИО1 денежных средств, перечисленных на его банковский счет, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно положениям п.п. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом ООО «Прикамье» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 694 рубля 01 копейка.

Между тем, представленный истцом расчет судом проверен и признан неверным, поскольку начислению подлежат проценты за период со дня, следующего за днем неправомерного поступления на счет ответчика денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец ошибочно произвел расчет процентов за период, предшествующий дате получения ответчиком денежных средств, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ООО «Прикамье» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 788 рублей 48 копеек, а в дальнейшем – до фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд ООО «Прикамье» были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 934 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Прикамье».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прикамье» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прикамье» сумму неосновательного обогащения в размере 168 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 788 рублей 48 копеек, а в дальнейшем – до фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 934 рубля.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                           И.А. Лебедева