Решение по делу № 11-8/2019 от 20.11.2019

№ 11-8/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Кергилова В.И. на определение мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 05 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

В частной жалобе Кергилов В.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 05.09.2019, которым удовлетворено заявления ООО «ГК Финансовые услуги» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-546/2016 по заявлению ПАО НБ «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кергилова В.И. задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, полагает необходимым снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения и вернуть ее в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

В силу ст. 332 ГК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в п. 44 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно ч. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных (частных) жалоб, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай 05.09.2019, следовательно, срок для подачи частной жалобы истек 20.09.2019.

Частная жалоба Кергилова В.И. датирована 08.10.2019 и поступила на судебный участок также 08.10.2019, то есть с пропуском установленного срока для ее подачи. Самостоятельного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции апеллянтом в установленном ГПК РФ порядке не заявлено, в частной жалобе не содержится.

Поскольку частная жалоба Кергиловым В.И. подана по истечении установленного законом процессуального срока и в ней не содержится ходатайство о его восстановлении, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 39 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Кергилова В.И. на определение мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 05 сентября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Э.Д. Унутов