Решение по делу № 33-4883/2023 от 06.06.2023

Республика Коми г.Сыктывкар УИД 11RS0004-01-2023-000458-96

Дело № 2-708/2023 г.

                                     (№ 33-4883/2023 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Костенко Е.Л.

судей Константиновой Н.В., Юдина А.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2023 г. дело по апелляционной жалобе Копытовой Любови Алексеевны на решение Печорского городского суда Республики Коми от 11 апреля 2023 г. по иску ПАО "Совкомбанк" к Копытовой Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения Копытовой Л.А. с использованием систем видеоконференц-связи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Копытовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ПАО КБ "Восточный", в сумме 496457,87 руб., указав в обоснование, что по условиям заключенного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 425621,43 руб. под 14,90%/16,90% годовых по безналичным/наличным операциям на срок 1978 дней. <Дата обезличена> ПАО КБ "Восточный" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составила 461 день. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата обезличена> Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Судом принято решение, по которому взысканы с Копытовой Л.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 496457,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8164,58 руб.

В апелляционной жалобе Копытова Л.А. просит об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения суда.

В силу требований абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> Копытова Л.А. обратилась в ПАО КБ "Восточный" с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в размере 427279 руб. на срок 60 месяцев, выразив согласие на заключение Договора кредитования с выпуском кредитной карты.

Ответчик в заявлении подтвердила, что оформляет кредит без оказания давления на нее и участия третьих лиц, и денежные средства будут использованы лично ею.

<Дата обезличена> между ПАО КБ "Восточный" и Копытовой Л.А. был заключен договор кредитования <Номер обезличен> (индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану "Кредитные каникулы"), по условиям которого последней предоставляется кредитная карта лимитом кредитования 427279 руб., ставка за проведение безналичных операций - 14,90 % годовых; ставка за проведение наличных операций - 16,90 % годовых; льготный период кредитования, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 0 руб., - 6 месяцев с даты заключения договора. По истечении льготного периода заемщик оплачивает минимальный обязательный платеж в размере 11661 руб. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора; срок возврата кредита - до востребования.

Пунктом 12 кредитного договора (Индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548%.

Подписывая Индивидуальные условия, Копытова Л.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка www/vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Исполнение банком ПАО КБ "Восточный" своих обязательств по кредитному договору, факт предоставления ответчику кредита подтверждается материалами дела.

Копытова Л.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняла.

<Дата обезличена> ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка <Адрес обезличен> Республики Коми (в период исполнения обязанностей мирового судьи Привокзального судебного участка <Адрес обезличен> Республики Коми) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Копытовой Л.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" была взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в сумме 496457,87 руб. и возврат государственной пошлины в размере 4082,29 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с возражениями, поступившими от Копытовой Л.А.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В судебном заседании Копытова Л.А. не оспаривала факт заключения кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ПАО КБ "Восточный" (с целью закрытия предыдущего кредитного договора). При этом пояснила, что денежные средства по данному договору она не получала.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 496457,87 руб., из которых: 425621,43 руб. - просроченная ссудная задолженность, 68520,93 руб. - просроченные проценты, 185,41 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 232,39 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1897,71 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ПАО "Совкомбанк", поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от <Дата обезличена> и возврате заемных денежных средств представлено не было.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что денежных средств по кредитному договору от <Дата обезличена> она не получала не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку заявлением от <Дата обезличена> Копытова Л.А. просила ПАО КБ "Восточный" осуществить перевод суммы кредита, находящегося на ее счете <Номер обезличен>, в размере 425278,43 руб. в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ "Восточный" по Договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с закрытием Лимита кредитования по указанному договору кредитования (л.д.10).

Как правильно указал суд, таким образом, полученными по кредитному договору денежными средствами Копытова Л.А. распорядилась по своему усмотрению, а именно направила их в счет погашения ранее взятых на себя кредитных обязательств.

Доказательств понуждения со стороны банка к заключению кредитного договора, обмана или введения в заблуждение работниками банка, равно как и доказательств заключения кредитного договора вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Ответчик каких-либо доказательств оплаты возникших кредитных обязательств не представила, ходатайств о приобщении к материалам дела таких доказательств не заявляла.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Печорского городского суда Республики Коми от 11 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Копытовой Л.А. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 июня 2023 г.

Председательствующий     

Судьи