Решение по делу № 1-347/2024 от 16.08.2024

Дело № 1-347/2024

34RS0008-01-2024-008254-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 05 сентября 2024 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Даудовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Ручкиной Е.А.,

защитника-адвоката Вовка Е.В., предоставившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЛОТНИКОВА А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района Астраханской области, гражданина Российской Федерации, с основным (общим) образованием, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., Советский район, ..., ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Плотников А.Г. обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Уголовное дело в отношении Плотникова А.Г. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания подсудимый Плотников А.Г. неоднократно не являлся.

В судебном заседании государственным обвинителем Ручкиной Е.А. заявлено ходатайство об организации розыска Плотникова А.Г., в связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, его место нахождения не установлено, и изменении последнему меры пресечения на заключение под стражу.

Защитник-адвокат Вовк Е.В. при разрешении указанного ходатайства государственного обвинителя не возражал против его удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности подсудимого.

В силу п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно обвинительному заключению местом жительства подсудимого Плотникова А.Г. указан адрес: г. Волгоград, ..., ком. 78.

В отношении Плотникова А.Г. применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по указанному адресу.

Плотников А.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по указанным в обвинительном заключении адресам, в судебные заседания по рассмотрению дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Принудительные приводы в отношении Плотникова А.Г. по имеющемуся в деле адресу исполнены не были, в связи с тем, что местонахождение Плотникова А.Г. установить не удалось, по указанному адресу не проживает.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №... от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судьи ориентированы на безусловное соблюдение сроков рассмотрения уголовных дел, на повышение оперативности их разрешения, повышение личной ответственности за рассмотрение уголовных дел в установленные сроки, исключение фактов волокиты.

Пункты 1,2,4, 5 Указания прокурора Волгоградской области №... от 29.12.2010г. «Об усилении прокурорского надзора за организацией и осуществлением розыска обвиняемых, скрывшихся от суда» обязывают:- при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования во всех случаях добиваться от следователей (дознавателей) безусловного исполнения требований, изложенных в п.3 ч.1 ст. 73 УПК РФ, в том числе в части установления полных данных о месте нахождения обвиняемых (подозреваемых), их контактных данных;

-обеспечить нахождение в каждом уголовном деле всех необходимых документов либо надлежащим образом заверенных их копий, содержащих сведения о точном адресе проживания обвиняемых (подозреваемых). В случае необходимости ставить вопрос о проведении дополнительных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) для полного их установления;

- при проверке уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением обращать особе внимание на соответствие изложенных в данном процессуальном документе сведений об адресе проживания обвиняемых их фактическому местонахождению на текущий момент;

- в случае установления явного несоответствия сведений о месте нахождения обвиняемого материалам дела, либо наличия в деле данных с взаимоисключающими либо неполными сведениями, а также если принятыми мерами не удалось обеспечить явку обвиняемых в прокуратуру для устранения имеющихся сомнений, возвращать уголовное дело следователю (дознавателю) для дополнительного следствия (дознания) или составления нового обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков своим мотивированным постановлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая, что подсудимый не являлся в судебные заседания без уважительной причины, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что подсудимый скрылся от суда.

Таким образом, требования закона, предъявляемые к обвинительному заключению, органом следствия не соблюдены. Отсутствие верно указанных данных о месте нахождения подсудимого Плотникова А.Г. исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Кроме того, суд считает, что сведения о месте жительства Плотникова А.Г. в обвинительном заключении указаны формально, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем, ходатайство государственного обвинителя Ручкиной Е.А. об изменении в отношении Плотникова А.Г. меры пресечения на заключение под стражу подлежит удовлетворению, а дело подлежит направлению прокурору для розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.238 УПК РФ, ст. 253 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя Ручкиной Е.А. об изменении меры пресечения в отношении Плотникова А.Г. на заключение под стражу – удовлетворить.

Изменить меру пресечения подсудимому Плотникову А. Г. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания Плотникова А.Г.

Поручить прокурору Центрального района г. Волгограда обеспечить розыск подсудимого Плотникова А. Г., уроженца ... района Астраханской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ.

Возвратить уголовное дело по обвинению Плотникова А.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, для обеспечения розыска подсудимого, прокурору Центрального района г.Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Федоренко