Решение по делу № 2-424/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-424/2024г.

УИД: 05RS0020-01-2024-000644-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела принятого судом к своему производству, в другой суд

07 июня 2024 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу ФИО12 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте (к наследственному имуществу умершего должника),

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО11 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте (к наследственному имуществу умершего должника) в размере 228 011 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5480 рублей 11 копеек.

В обосновании иска истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО10 ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 25.05.2023 по 02.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 30 610,50 руб. и просроченный основной долг - 197 400,70 руб.

Банку стало известно, что 07.11.2022 г. заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Согласно выписки по всем счетам и вкладам, открытым на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются остатки денежных средств на счетах:

№ в размере 59736,28 руб.,

№ в размере 34,60 руб.,

№ в размере 88,78 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 228 011 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5480 рублей 11 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО5, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в их отсутствие.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив доводы заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор, согласно которому ему выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №.2017 года, процентная ставка 25, 9% годовых.

Согласно п.20 «Порядка рассмотрения споров» индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указано, что «Споры по искам Банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту».

В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с позицией, изложенной в абз. 8 п. 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Учитывая, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд, считает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения.

Как следует из материалов дела, пункт 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, определяющий территориальную подсудность споров по месту нахождения филиала Банка, ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке не отменен и не признан недействительным, при этом данный пункт включен в индивидуальные условия договора.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Учитывая, что стороны по соглашению между собой определили подсудность дела по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту, а соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то у суда имеются основания для передачи дела по месту нахождения филиала банка, т.е. в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрения другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу Рамазанова ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте (к наследственному имуществу умершего должника), передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> РД.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Р.М. Исаев