Решение по делу № 8Г-23138/2023 [88-28136/2023] от 11.07.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              Дело № 88-28136/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-1467/2022

УИД 91RS0024-01-2022-000032-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                         26 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

судей Дурневой С.Н. и Яковлева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу третьего лица ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14.12.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30.03.2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Жилищно-строительному кооперативу «Экодом», ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО7, администрации города Ялты Республики Крым о признании права собственности на квартиру, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО8,

Заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать право собственности на квартиру № А-202 в доме по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, у <адрес>, обшей площадью 31,7 кв.м.

В обоснование иска указано на то, что в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» 06.09.2019 года заключила с ЖСК «ЭКОДОМ» договор паенакопления № ЛА-202-2, по условиям которого, с учетом Дополнительного соглашения к нему от 20.06.2021 года, вступила в ЖСК в целях получения в собственность квартиры А-202, площадью 30,50 кв.м без учета площади балкона, площадью 31,70 кв.м с учетом приведенной площади балкона с коэффициентом 0,3 (далее - квартира), расположенной на                        2-м этаже многоквартирного дома лит. «А» по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, у <адрес>. Размер паенакопления договором определен в 2 100 000 рублей, срок завершения строительства - 1 квартал 2020 года. Утверждает, что свои обязательства по внесению                                           2 100 000 рублей исполнила в полном объеме, дом окончен строительством, квартира передана ей во владение, однако она не может оформить свои права на эту квартиру в связи с несоответствием ранее оформленных застройщиком документов требованиям действующего законодательства.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 14.12.2022 года иск ФИО23 удовлетворен. За ФИО2 признано право собственности на квартиру № А-202 площадью 30,5 кв.м, (с учетом площади балкона с коэффициентом 0,3 - 31,7 кв.м.), расположенную на 2-м этаже многоквартирного дома лит. «А» по адресу: <адрес>,                   пгт. Гаспра, <адрес>, в районе <адрес>. Указано, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений об указанной квартире и ее принадлежности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30.03.2023 года решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14.12.2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений по мотиву их незаконности и необоснованности.

Заявитель указывает, что строительство многоквартирных жилых домов ЖСК «Экодом» по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра,                              ул. <адрес>, в районе <адрес> является и являлось незаконным, а вышеуказанные ответы полностью противоречат выводам заключения № АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>». Строительство жилого дома лит «А» ведется без документов, дающих право на производство строительных работ, чем нарушены требования ч. 2 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не имеется.

Судом установлено, что 06.09.2019 года между ЖСК «ЭКОДОМ» и ФИО2 заключен договор паенакопления № ЛА-202-2.

По условиям указанного договора в целях удовлетворения индивидуальных потребностей в жилье ФИО2 вступила в ЖСК, организующий строительство дома (согласно строительному проекту), в целях получения в дальнейшем в собственность квартиры № А-202, при условии исполнения ею обязательств по оплате взносов в размерах, порядке и сроках, установленных договором, Уставом ЖСК и его внутренними положениями.

Согласно договору квартира № А-202 имеет общую совокупную площадь закрытых и открытых помещений 34,45 кв.м., из них: площадь жилых и вспомогательных помещений - 30,45 кв.м., площадь балкона -                   4,00 кв.м.; общая проектная площадь квартиры - 31,65 кв.м., включая площадь балкона с коэффициентом 0,3. Квартира расположена на 2 этаже по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, <адрес>, в районе <адрес> (п. 1.1 договора).

Пунктом п. 2.1 договора сумма паевого взноса определена в                                    2 100 000 рублей, из расчета 66 350,71 рублей за 1 кв.м, от общей приведенной площади квартиры.

Согласно п. 8 приложения № к договору срок завершения строительства дома - 1 квартал 2020 года.

20.06.2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № ЛА-202-2, согласно которому в новой редакции изложены: п. 1.1 с указанием параметров подлежащей передаче Пайщику квартиры - квартира № А-202 на 2-м этаже многоквартирного дома лит. «А» по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, <адрес>, в районе <адрес>, площадь квартиры № А-202 - 30,50 кв.м, без учета площади балкона, и 31,70 кв.м, с учетом приведенной площади балкона с коэффициентом 0,3; п. 2.1 договора, которым общая сумма паевого взноса пайщика определена в 2 100 000 рублей из расчета цены 66 246,06 рубля за                1 кв.м, от общей приведенной площади Квартиры; в Приложении № «Спецификация квартиры» п. 2 договора: адрес дома: <адрес>, пгт Гаспра, <адрес>, в районе <адрес>; п. 3 - Строительный номер Квартиры: А-202; п. 5 - Площадь квартиры № А-202 составляет 30,50 кв.м, без учета площади балкона, площадь 31,70 кв.м, с учетом приведенной площади балкона с коэффициентом 0,3.

Согласно справе ЖСК от 15.11.2021 года №-А-202-2 решением правления от 05.09.2019 года № ФИО2 принята в члены                  ЖСК «ЭКОДОМ», в полном объеме внесла паевой взнос по названному договору паенакопления № ЛА-202-2 от 06.09.2019 года.

Актом приема-передачи от 15.11.2021 года квартира, являющаяся предметом договора № ЛА-202-2, передана ФИО2

Из письма ЖСК «ЭКОДОМ» от 26.11.2021 года в ответ на претензию истца от 16.11.2021 года следует, что в связи с тем, что многоквартирный дом возводился на основании декларации о начале строительных работ, сведения о нем не включены в реестр поднадзорных объектов, и в настоящее время у кооператива отсутствует возможность ввода МКД в эксплуатацию на основании ранее полученных разрешительных документов на строительство и передачи квартиры в собственность.

Правомерность возведения указанного многоквартирного дома была предметом судебного разбирательства по иску Администрации <адрес> и решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 23.07.2020 года отказано в удовлетворении иска Администрации к ФИО3,                     ФИО7, ФИО24, ФИО14, ФИО11, ФИО13. ФИО25, ФИО5, ФИО17, ФИО16, ФИО26. ФИО27, ФИО4, ФИО15, ФИО10. ФИО9, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 и ЖСК «Экодом» о признании самовольными постройками строений, расположенных по адресу: г Ялта, <адрес>, 1, на земельных участках с кадастровыми номерами 90:25:020101:397, 90:25:020101:399. 90:25:020101:398, 90:25:020101:367, 90:25:020101:369, 90:25:020101:368 и возложении на ответчиков обязанности по сносу этих строений.

При рассмотрении указанного дела установлено, что в 2014 года был создан Жилищно-строительный кооператив «ЭКОДОМ» (ЖСК «ЭКОДОМ»), целью деятельности которого является строительство многоквартирного жилого дома по адресу: ул. <адрес>, в районе <адрес>,                 пгт. Гаспра, <адрес>. Принадлежащие членам кооператива земельные участки переданы в фонд Кооператива.

24.12.2013 года ЖСК «ЭКОДОМ» выданы градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка для строительства восьмиэтажного жилого дома лит. «А» и лит. «Б» по адресу: <адрес>,                      пгт. Гаспра, ул. <адрес>, в районе <адрес>.

12.09.2014 года Инспекцией государственного архитектурно- строительного контроля в АР Крым зарегистрирована Декларация о начале выполнения строительных работ № КР № - строительство жилого дома (лит. «А») по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра,                             ул. <адрес>, район <адрес>, количеством этажей: 8 этажей + цокольный.

08.08.2014 года Архитектурно-строительной инспекцией Республики Крым зарегистрирована Декларация о начале выполнения строительных работ № КР № – строительство жилого дома (лит. «Б») по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, район <адрес>, количеством этажей - 8 этажей + цокольный.

Решением 15-й сессии 1-го созыва Ялтинского городского совета № от 18.07.2019г. утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым и карта территориальных зон, согласно которой земельные участки с                       кад. номерами № по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, в районе <адрес> были отнесены к территориальной зоне ТЗ-ОЗ «среднеэтажная жилая застройка», предусматривающей максимальное количество надземных этажей - 8 для основных и вспомогательных видов разрешенного использования, если иное не предусмотрено градостроительными регламентами.

По данным публичной кадастровой карты, земельным участкам с                    кад. номерами № установлен вид разрешенного использования – «среднеэтажная жилая застройка».

Установлено, что на указанных земельных участках ЖСК «ЭКОДОМ» возведены два отдельно стоящих многоквартирных дома — лит. «А», требования о признании прав на квартиру в котором заявлены ФИО2, и лит. «Б».

По результатам обследования спорных объектов - многоквартирных домов лит. «А» и «Б» по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, ул. <адрес>, 1 установлено их соответствие и. 5.4.2 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». Квартиры в жилых домах лит. «А» и «Б», расположенные на высоте более 15 м, оборудованы эвакуационными и аварийными выходами.

Установлено, что на соседних участках возведены каменные жилые строения с применением конструкций из древесины или материалов на ее основе в составе стропильной системы крыши. Противопожарные расстояния между крайними жилыми строениями и исследуемыми зданиями составляют 7,1 ми 9,25 м, что соответствует требованиям таблицы 1 и п. 4.3 СП4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты».

Исследуемые жилые дома лит. «А» и лит. «Б» по адресу: <адрес>,                 пгт. Гаспра, ул. <адрес>, 1 находятся в работоспособном техническом состоянии, т.е. обеспечена их механическая безопасность (не установлен факт наличия риска, связанного с причинением вреда жизни или здоровью граждан вследствие разрушения или потери устойчивости здания).

Возведенные на земельных участках с кадастровыми номерами № объекты не представляют угрозу жизни и здоровью смежным землепользователям и собственникам недвижимого имущества.

Согласно проведенной по делу заключению комплексной строительно-технической, землеустроительной экспертизы № от 30.08.2022 года многоквартирный дом по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, <адрес>, в районе <адрес> расположенная в нем квартира № А-202 общей площадью 31,7 кв.м, соответствуют действующим градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам (в том числе правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ Ялта <адрес>), а также этим же нормам и правилам, действовавшим на дату окончания строительства, и не создают угрозу для жизни и здоровья граждан и имуществу третьих лиц. Многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира, на которую претендует истец, расположен на земельных участках с кадастровыми номерами № (299 кв.м.), № (408 кв.м.) и № (8 кв.м.).

Экспертным заключением установлено, что строение лит. «А», на квартиру в котором претендует ФИО2, не имеет наложения на земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО1

Из содержания решения Ялтинского городского суда от 23.05.2022 года (не вступило в законную силу, является предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Республики Крым) по делу № по иску ФИО1 к ЖСК «ЭКОДОМ» о сносе строения и демонтаже бетонного покрытия следует, что на принадлежащий ФИО1 земельный участок налагается бетонная дорога и нависающая часть здания многоквартирного дома лит. «Б».

Указанным решением суда на ЖСК «ЭКОДОМ» возложена обязанность снести здание многоквартирного дома (лит. «Б») и демонтировать бетонное покрытие, расположенные на земельном участке ФИО1

Предметом рассмотрения настоящего спора является квартира в строении лит. «А», который расположен на земельных участках с                        кад. номерами №, правообладателями которых являются ФИО3, ФИО7 и               ФИО8; и какие-либо доказательства, свидетельствующие о наложении спорного строения на земельный участок ФИО1, нарушении ее прав вследствие его возведения суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не предоставлены и материалы дела таких доказательств не содержат.              ФИО2 требований относительно прав на строения, налагающиеся на земельный участок ФИО1 и являющиеся предметом рассмотрения иного спора, не заявляет.

Разрешая спор, применив к спорным правоотношениям положения                  ст. 218, 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая, что истец являясь членом ЖСК «ЭКОДОМ», полностью внесла оплату паевого взноса за квартиру.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судами не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

Регистрация права собственности на создаваемый объект недвижимого имущества (объект незавершенного строительства) была прямо предусмотрена статьей 25 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент возникновения спорных отношений. Статьей 40 действующего Федерального закона                        от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» также прямо предусмотрена регистрация права на объекты незавершенного строительства.

При этом законом не установлено запрета или иных ограничений на право иметь в собственности обособленное и обладающее индивидуальными признаками помещение в таких объектах. Кроме того, правила ведения реестра недвижимого имущества и внесения в него записей являются производными от права иметь в собственности такое имущество, предназначены для реализации этого права и не могут рассматриваться как основания ограничения такого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 29 апреля 2010 года.

В силу положений статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По смыслу приведенных выше положений, свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Согласно п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Приведенные положения норм процессуального и материального права по настоящему делу судами при вынесении судебных актов учтены.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что истец обязательства по внесению денежных средств исполнены надлежащим образом, равно как исполнены обязательства ЖСК «ЭКОДОМ» по строительству многоквартирного дома и передаче объекта недвижимости по акту приема-передачи. Зарегистрировать право собственности на объект недвижимости по внесудебном порядке по определенным обстоятельствам, указанным ответчиком, истец не может, однако указанное не лишает ее прав на объект недвижимости.

Доводы кассатора о возведении многоквартирного дома с нарушениями, на земельном участке, якобы принадлежащем частично ФИО1 материалами дела опровергаются.

Земельный участок с кадастровым номером № является собственностью ФИО1 Допустимых доказательств в подтверждение наложения жилого дома, в котором расположена квартира истца, на земельный участок с кадастровым номером 90:25:020101:377, находящимся в собственности ФИО1, материалы дела не содержат.

Доводы кассатора о возведении жилого дома с нарушениями были предметом исследования судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте.

Как усматривается из содержания кассационной жалобы, возражения ее заявителя сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судами первой и второй инстанций, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с ч. 3                ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств и означает, что правильные по существу судебные постановления не могут быть отменены по одним только формальным соображениям.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанций связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 379.7 ГПК РФ могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 14.12.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30.03.2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи