Решение по делу № 2-5541/2018 от 07.06.2018

Дело № 2 – 5541/2018

       З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                  03 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Гилевой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к Гилевой О.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 845 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 608 рублей 46 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №на сумму 215 000 рублей на срок 36 месяцев под 18% годовых. ОАО «Росгосстрах Банк» в полном объёме исполнил свои обязательства по кредиту, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки права (требования). Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средств с ответчика.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Гилева О.Б., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Гилевой О.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 215 000 рублей на срок 36 месяцев под 18% годовых. Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав №

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки следует, что ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 230 845 рублей 50 копеек. Данная задолженность состоит из задолженности по основному долгу в размере 186 754 рубля 22 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 44 091 рубль 28 копеек, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, сообщено о состоявшейся уступке права требования.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Гилевой О.Б. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С Гилевой О.Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 845 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 186 754 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 44 091 рубль 28 копеек, неустойка размере 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 608 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Гилевой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гилевой О.Б. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 845 рублей 50 копеек, в том числе основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 754 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 091 рубль 28 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Гилевой О.Б. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 608 рублей 46 копеек.

         Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 сентября 2018 года.

Председательствующий                                                  С.М. Котова