Решение по делу № 2-894/2023 от 30.05.2023

УИД: 50RS0008-01-2023-000877-77                 Дело № 2-894/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                     г. Дубна Московской области

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качан Павла Юрьевича к Семенченко Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Качан Павел Юрьевич обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к Семенченко Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 06.02.2017 между ООО «ДУЭТ» и ответчиком заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 19. Согласно условиям договора продавец передает покупателю товар – сценические станки, стоимостью 1398475 рублей. Срок оплаты товара составил 36 месяцев, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 116535 рублей до полного погашения всех обязательств.

09.11.2020 между ООО «ДУЭТ» и Качан П.Ю. заключен договор уступки прав требования (цессия) № 2019, согласно которому право требования задолженности Семенченко И.В. по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 19 от 06.02.2017 перешло к Качан П.Ю.

Семенченко И.В. произвела частичную оплату товара в размере 398715 рублей. Погашать имеющуюся задолженность ответчик отказался, ссылаясь на наличие отсрочки оплаты до 31.12.2024.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 999760 рублей, которую он просит взыскать.

Истец Качан П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду заявление в котором поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Семенченко И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила суду заявление в котором просила отказать в иске ввиду того, что не все произведенные ею платежи были учтены истцом, а также изменение сроков платежей сторонами до 31.12.2024.

Третье лицо - ООО «ДУЭТ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердило представленный истцом расчет задолженности.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ч. 1 ст. 485 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу частей 1 и 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из ч. 1 ст. 489 ГК РФ следует, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2017 между ООО «ДУЭТ» и Семенченко И.В. заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 19.

Согласно п. 1 договора продавец передает покупателю товар – сценические станки, стоимостью 1398475 рублей.

В силу п. 3 договора срок оплаты - 36 месяцев, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 116535 рублей до полного погашения всех обязательств.

Из п. 9 и 16 договора следует, что все неурегулированные споры, вытекающие при заключении или исполнении, либо последствия неисполнения договора передаются на рассмотрение Дубненского городского суда Московской области.

В соответствии с актом приема-передачи товара № 19 от 06.02.2017 к договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 19 от 06.02.2017, ООО «ДУЭТ» передал, а Семенченко И.В. приняла товар – сценические станки ? (материал-алюминий) в количестве 169 штук, стоимостью 8275 рублей за единицу, общей стоимостью 1398475 рублей. Покупатель после производства осмотра товара претензий не имеет.

Договор уступки прав требования (цессия) № 219 от 09.11.2020 заключенный между ООО «ДУЭТ» и Качан П.Ю. свидетельствует о том, что право требования задолженности Семенченко И.В. по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 19 от 06.02.2017 перешло к Качан П.Ю.

В соответствии с уведомлением о переходе права требования долга от 09.11.2020 Семенченко И.В. извещена об уступке прав требования ООО «ДУЭТ» Качан П.Ю.

Из приходно-кассового ордера № 251 от 21.08.2017 ООО «ДУЭТ» принято от Семенченко И.В. в счет частичной оплаты по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 19 от 06.02.2017 денежные средства в размере 38845 рублей.

Согласно приходно-кассовому ордеру № 162 от 25.06.2018 ООО «ДУЭТ» принято от Семенченко И.В. в счет частичной оплаты по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 19 от 06.02.2017 денежные средства в размере 116535 рублей.

Приходно-кассовый ордер № 41 от 25.03.2019 свидетельствует о принятии ООО «ДУЭТ» от Семенченко И.В. в счет частичной оплаты по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 19 от 06.02.2017 денежные средства в размере 204490 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов Качан П.Ю. и Семенченко И.В. по состоянию на 09.11.2020 по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 19 от 06.02.2017 следует, что задолженность по исследуемому договору составила 398715 рублей.

Согласно представленным истцом уточнений к исковому заявлению цена иска, при учете двух платежей в размере 38845 рублей и 19000 рублей, была изменена им с 999760 рублей на 941915 рублей.

В соответствии с письмом Семенченко И.В. в адрес Качан П.Ю., ответчик подтверждает не произведение оплаты по рассматриваемому договору в период с 09.11.2020 по 22.05.2023, ссылаясь на состояние здоровья и финансовые трудности. Также указывает на наличие у неё договоренности с ООО «ДУЭТ» об отсрочке возврата долга до 31.12.2024.

В силу представленного третьим лицом - ООО «ДУЭТ» пояснения по иску оно подтвердило задолженность ответчика перед истцом в размере 960915 рублей, а также показало об отсутствии договоренности (соглашения) об отсрочке возврата долга. В подтверждение заявленной позиции ООО «ДУЭТ» представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.06.2023 по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 19 от 06.02.2017, подписанный ООО «ДУЭТ» в лице директора Волкова К.И., Качан П.Ю. и Семенченко И.В. Из данного акта сверки усматривается, что ответчиком произведена оплата:

приходно-кассовый ордер № 162 от 25.06.2018 – 116535 рублей;

приходно-кассовый ордер № 41 от 25.03.2019 – 204490 рублей;

приходно-кассовый ордер № 251 от 21.08.2017 – 38845 рублей;

приходно-кассовый ордер № 50 от 22.05.2017 – 38845 рублей;

приходно-кассовый ордер № 340 от 09.11.2020 – 38845 рублей.

Из расписки от 05.06.2023, представленной ответчиком, следует, что Семенченко И.В. в счет частичного возврата по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 19 от 06.02.2017 Качан П.Ю. переданы денежные средства в размере 19000 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что задолженность по приведенному договору должна быть погашена в срок до 2-го квартала 2020 года, чего ответчиком сделано не было.

Изложенное свидетельствует о нарушении условий договора купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 19 от 06.02.2017 со стороны покупателя - Семенченко И.В. (ответчика) в части несвоевременного внесения платежей и наличия задолженности.

Общая сумма произведенной ответчиком оплаты товара, на дату принятия судом решения, составила 456560 рублей, задолженность перед продавцом составляет 941915 рублей.

Доводы ответчика в части наличия у него договоренности с ООО «ДУЭТ» об отсрочке возврата долга до 31.12.2024, в ходе рассмотрения дела не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются отзывом третьего лица, отрицающего данный факт.

Ссылка ответчика на Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 (ред. от 10.03.2022) "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" не может быть принята во внимание судом, поскольку договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 19 от 06.02.2017 заключался Семенченко И.В. как физическим лицом, на которое не распространяются положение указанного нормативно-правового акта.

Также суд полагает, что нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению в рассматриваемой ситуации, так как требования о взыскании неустойки не были заявлены истцом.

Доказательств иного сторонами представлено не было, судом не добыто.

Таким образом, судом сторонам была представлена возможность предоставления доказательств, которой они воспользовались по своему усмотрению согласно ст. 56 ГПК РФ, что также согласуется с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Качан Павла Юрьевича к Семенченко Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать в пользу Качан Павла Юрьевича с Семенченко Ирины Владимировны задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 19 от 06.02.2017 в размере 941915 (девятьсот сорок одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с Семенченко Ирины Владимировны в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 12619,15 (двенадцать тысяч шестьсот девятнадцать рублей пятнадцать копеек) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2023 года.

Судья: подпись