Решение по делу № 2-2159/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-2159/2021 23 августа 2021 года

29RS0014-01-2021-004135-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арюткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Севергазбанк» к Керножицкому Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Севергазбанк» (далее – АО «Банк СГБ», Банк) обратилось в суд с иском к Керножицкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 27 июля 2018 года в размере 476 675 рублей 11 копеек.

В обоснование иска указано, что 27 июля 2018 года между АО «Банк СГБ» и ответчиком заключен кредитный договор <№> на сумму 466 667 рублей на срок до 26 июля 2023 года с процентной ставкой 10,9% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением заемщиком дисциплины платежей по кредиту истцом заявлен вышеуказанный иск.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебное извещение, направлялось заказным письмом по адресу места жительства ответчика с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

По определению суда дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2018 года между Банком и Керножицким А.А. заключен договор потребительского кредита <№>, состоящий из Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк СГБ» (далее – Общие условия) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 466 667 рублей с условием уплаты 10,9 процентов годовых, окончательная дата возврата последнего платежа определена сторонами как 26 июля 2023 года.

Сумма кредита в размере 466 667 рублей получена ответчиком 27 июля 2018 года, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 27 июля 2018 года заключен кредитный договор на сумму 466 667 рублей.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются графиком платежей, согласно которому сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 25 числа каждого месяца.

Исходя из положений пункта 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору в части своевременного и в полном объеме погашения ежемесячных платежей, что в силу закона является основанием для требования досрочного возврата суммы кредита и начисленных на него процентов, исковые требования о досрочной уплате процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки являются обоснованными.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по кредитному договору закон (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) относит письменные документы.

В силу названной статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что Керножицкий А.А. исполнил в полном объеме обязательство по возврату денежных средств по указанному кредитному договору в установленный договором срок.

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности ответчика по состоянию на 06 февраля 2020 года составил 476 675 рублей 11 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 421 119 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 45 711 рублей 32 копейки, штрафная неустойка в размере 9 844 рубля 76 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты сумм задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика по договору потребительского кредита <№> от 27 июля 2018 года по состоянию на 06 февраля 2020 года задолженности в общем размере 476 675 рублей 11 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 421 119 рублей 03 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 45 711 рублей 32 копейки, штрафной неустойки в размере 9 844 рубля 76 копеек, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Керножицкого А.А. в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 966 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» к Керножицкому Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Керножицкого Александра Александровича в пользу акционерного общества «Севергазбанк» по кредитному договору <№> от 27 июля 2018 года по состоянию на 06 февраля 2020 года сумму основного долга в размере 421 119 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 45 711 рублей 32 копейки, штрафную неустойку в размере 9 844 рубля 76 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 966 рублей 75 копеек, всего взыскать 484 641 рубль 86 копеек (Четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок один рубль 86 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Москвина