Решение по делу № 12-901/2020 от 03.11.2020

№ 12-901/2020

43MS0066-01-2020-004176-14

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2020 года                         город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Ленинского района города Кирова Жданова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, от 01 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 01 октября 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «АудитЭнергоПроект» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

И.о. прокурора Ленинского района города Кирова Ждановым А.С. принесен протест, в котором прокурор требует отменить постановление мирового судьи с направлением дела на новое рассмотрение. В обоснование указано, что ООО «АудитЭнергоПроект» допущено бездействие, повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных договором на выполнение работ для нужд заказчика, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

Помощник прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Жезлова А.Г. доводы протеста поддержала.

В судебном заседании защитник ООО «АудитЭнергоПроект» Павлов А.В. возражал против доводов протеста, представил письменные возражения, которые поддержал в полном объеме.

Изучив материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием к отмене постановления судьи по жалобе должностного лица может послужить только существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 3.1 Постановления от 17 июля 2002 года № 13-П, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия.

В протесте и.о. прокурора Ленинского района города Кирова Жданова А.С. на какие-либо фундаментальные нарушения закона, допущенные при рассмотрении настоящего дела, не ссылается.

Выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ООО «АудитЭнергоПроект» состава административного правонарушения, предусмотренного части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: договоре № на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену, модернизацию) лифтов от 13 декабря 2019 года; дополнительном соглашении к договору № от 15 апреля 2020 года; решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области № от 17 июня 2020 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения протеста прокурора и отмены постановления мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 01 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АудитЭнергоПроект» оставить без изменения, протест прокурора без удовлетворения.

Судья                                     Е.Ф. Гейгер