Решение по делу № 2-151/2019 от 20.12.2018

Дело №2-151/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Заводоуковск 04 февраля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи М.Ю. Дмитриевой,

при секретаре Е.В. Семёновой,

с участием представителя истца Коваленко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-151/2019 по иску Булгакова О.Я. к Шабалину С.Б. о взыскании процентов и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Булгаков О.Я. (далее истец) обратился в суд с иском к Шабалину С.Б. (далее ответчик) о взыскании процентов. Свои требования мотивирует тем, что 24.01.2018 года Заводоуковским районным судом по делу ... принято решение об удовлетворении иска Булгакова О.Я. к Шабалину С.Б. о расторжении договора займа и взыскании 29309 000, 10 рублей в качестве основного долга, а также 60 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины. Всего 29369 000 рублей. 16.04.2018г. решение вступило в законную силу. На основании исполнительного документа, выданного по вышеуказанному решению, 20.05.2018 года Заводоуковским МОСП УФССП РФ по Тюменской области возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 16.08.2018 года обязательства перед взыскателем должник Шабалин С.Б. не исполнил. Заводоуковским районным судом Тюменской области было постановлено решение о взыскании с должника процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в порядке ст. 809 ГК РФ за период по 16.08.2018г. Расчет по исполнению судебного решения был произведен полностью 04.12.2018г., а именно денежные средства поступили на счет взыскателя. В период с 17.09.2018г. по 23.11.2018г. при обращении взыскания на денежные средства должника Заводоуковским МОСП УФССП РФ по Тюменской области с р/с Шабалина С.Б. было взыскано 523605,94 руб. в следующем порядке: 17.09.2018г. – 5465,25 руб.; 01.10.2018г. – 3379,41 руб.; 03.10.2018г. – 2777,56 руб.; 05.10.2018г. – 4901,96 руб.; 11.10.2018г. – 2165,41 руб.; 12.10.2018г. – 4901,96 руб.; 12.10.2018г. – 15000 руб.; 16.10.2018г. – 190840,95 руб.; 18.10.2018г. – 35354,66 руб.;19.10.2018г. – 10000 руб.; 24.10.2018г. – 6595,99 руб.; 25.10.2018г. – 5000 руб.; 29.10.2018г. – 61600 руб.; 30.10.2018г. – 5000 руб.; 01.11.2018г. – 5000 руб.; 02.11.2018г. – 5000 руб.; 12.11.2018г. – 15000 руб.; 16.11.2018г. – 75025,93 руб.; 19.11.2018г. – 37106,21 руб.; 20.11.2018г. – 32241,73 руб.; 22.11.2018г. – 5000 руб.; 23.11.2018г. – 5253,92 руб. договор займа, заключенный между Булгаковым О.Я. и Шабалиным С.Б., расторгнутый по решению Заводоуковского районного суда, следует считать беспроцентным в силу абз. 1 п. 3 ст. 809 ГК РФ только в случае если сумма займа не превышает 375000 руб. В заключительном договоре займа отсутствует указание на беспроцентный характер договора, также отсутствует согласованное сторонами условие о размере процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, Булгаков О.Я., считает возможным требовать от Шабалина С.Б. уплаты процентов за пользование заемными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в размере ставки рефинансирования. Ставки ЦБ в период с 17.08.2018г. по 03.12.2018г. составили: с 26.03.2018г. по 16.09.2018г. – 7,25%, с 17.09.2018г. по настоящее время 7,5%. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 395, 809 ГК РФ, истец просит:

Взыскать с Шабалина С.Б. в пользу Булгакова О.Я., за период с 17 августа 2018 года по 03.12.2018г. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 653435,03 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 653435,03 рублей, а также судебные издержки в размере 14734,35 рублей, оплаты услуг представителя в размере 80000 рублей.

От ответчика Шабалина С.Б. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, мотивирует тем, что он сменил место жительство и регистрацию по месту жительства, Шабалин С.Б. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: ..., с 09.10.2018г.

В судебное заседание истец Булгаков О.Я., его представитель Мокринская О.О., ответчик Шабалин С.Б., его представитель Кузнецова О.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 29, 33, 35,37), не явились.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных и неявившихся истца, ответчика, их представителей Мокринской О.О., Кузнецовой О.С.

Представитель истца Коваленко С.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании от 29.05.2018 года, возражений по ходатайству ответчика о передаче дела по подсудности на рассмотрение в другой суд, не имеет.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, их представителей Мокринской О.О., Кузнецовой О.С.

Суд, выслушав мнение представителя истца по ходатайству ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ....

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пунктов 1 и 3 части 2, частей 3 и 4 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности: ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока на обжалование этого определения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к производству судом, в который оно направлено.

Согласно собранным в ходе подготовки по делу доказательствам, судом установлено, что данное дело было принято к производству Заводоуковского районного суда с нарушением правил подсудности, так как в исковом заявление место жительство ответчика было указано как ....

Согласно сообщению ОВМ МО МВД России «Заводоуковский» от 26.12.2018г. ..., копии паспорта ответчика (л.д. 23, 42-44) Шабалин С.Б., ... года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., с 10.11.2014г. по 09.10.2018г., снят с регистрационного учета 09.10.2018г. в ....

Определением суда от 25.12.2018 года исковое заявление Булгакова О.Я. к Шабалину С.Б. о взыскании процентов и взыскании судебных расходов, поступившее в суд 20.12.2018 года было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

С учетом требований вышеназванных норм процессуального права, учитывая, что на день подачи в суд иска, Шабалин С.Б. проживал в ..., гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд ... по месту фактического проживания ответчика Шабалина С.Б. по адресу: ....

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 марта 1998 года N 9-П, отступление от правил подсудности, установленных законом, может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного постановления,

руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-151/2019 по иску Булгакова О.Я. к Шабалину С.Б. о взыскании процентов и взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд ....

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья: М.Ю. Дмитриева