Решение по делу № 2-655/2022 от 05.08.2022

Д. № 2-655/2022

89RS0013-01-2022-001234-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2022 года                            г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

с участием прокурора Буторова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Губкинский к Телекаеву Наупалу Телекаевичу о возложении обязанности освободить земельный участок,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Губкинский обратилась в суд с исковым заявлением к Телекаеву Н.Т. о возложении обязанности освободить земельный участок, расположенный по адресу: ЯНАО, г.о.г. Губкинский, мкр. СУ-39, № 46, от расположенного на нем строения (балка), а также произвести работы по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта.

Определением суда от 22 сентября 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Пуровского района.

Определением суда от 28 октября 2022 года принято уточнение исковых требований Администрации г. Губкинский, согласно которому исковые требования дополнены требованием о предоставлении права сноса спорного строения (балка) Администрации г. Губкинский с привлечением специализированной организации за счет Телекаева Н.Т., в случае неисполнения в установленный срок решения суда.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 5 декабря 2022 года и 7 декабря 2022 года, представитель истца не явился, извещался судебными извещениями лично, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Телекаев Н.Т. и его представитель Рамазанов М.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третьи лица ДУМИ г. Губкинский, Администрация Пуровского района, извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Прокурор при данных обстоятельствах полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, при этом не представил доказательств в обоснование уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом ответчик и его представитель на рассмотрении иска по существу не настаивал, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации г. Губкинский к Телекаеву Наупалу Телекаевичу о возложении обязанности освободить земельный участок.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись                    Е.В. Скусинец

        «КОПИЯ ВЕРНА»        подпись судьи ______________________                ___________________________________        (наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)        «____»______________________20___ г.