Решение по делу № 2-2914/2024 от 17.07.2024

Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года                                    г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа Номер , на основании которого ответчику были выданы наличные денежные средства в сумме 38 000 рублей. Свои обязательства по договору заемщик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на Дата составил 64 895 рубль 90 копеек, из которых: 38 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 21 079 рубля 87 копеек – просроченные проценты, 5 816 рублей 03 копеек – пени. Дата между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования Номер БД-ЭК, в соответствии с которым право требования задолженности по договору Номер от Дата перешло истцу.

На основании изложенного, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 64 895 рубль 90 копеек, из которых: 38 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 21 079 рубля 87 копеек – просроченные проценты, 5 816 рублей 03 копеек – пени, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 146 рублей 88 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа Номер , на основании которого ответчику были выданы наличные денежные средства в сумме 38 000 рублей, договор действует по дату возврата займа по графику платежей, пролонгация не предоставляется (п. 2). Процентная ставка – 182,50% годовых/ 183,00% годовых (0,50% в день), начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа (п. 4). Возврат суммы вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенным графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисление на нее процентов (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого платежа, начиная с 1 дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается (п. 12). Запрет на уступку прав (требований) не установлен (п. 13) (л.д. 11).

В соответствии с графиком платежей от Дата , ФИО1 должен был вернуть сумму займа и процентов за пользование денежными средствами 13 платежами ежемесячно, размер платежей – 4 544 руб. 60 коп., размер последнего платежа – 4 544 руб. 67 коп., дата последнего платежа Дата .

В соответствии с расходно-кассовым ордером Номер от 22.082020 года, ФИО1 представлен микрозайм в размере 38 000 руб.

Обстоятельства получения денежных средств стороной ответчика по иску не оспаривались.

Договор микрозайма считается заключенным (Заявка (оферта)) акцептована Компанией) с момента предоставления денежных средств Заемщику. Предоставление денежных средств осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет Заемщика, привязанный к его Платежной карте.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику Дата путем выдачи наличных денежных средств в размере 38 000 рублей.

Однако свои обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчик не исполняет.

Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

И.о. мирового судьи судебного участка №Адрес Номер от Дата выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа Номер от Дата .

Определением того же мирового судьи от Дата указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

В ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки права требований Номер БД-ЭК от Дата ООО МФК «Быстроденьги» уступил право требования по кредитному договору с ответчиком истцу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Из п. 1.1 договора уступки прав требований Номер БД-ЭК от Дата , заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Экспресс Коллекшн» следует, что цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения Номер , являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» вправе потребовать возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором.

Согласно приложению Номер к договору уступки прав требования Номер БД-ЭК от Дата размер передаваемой задолженности составил: 64 895 рубль 90 копеек, из которых: 38 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 21 079 рубля 87 копеек – просроченные проценты, 5 816 рублей 03 копеек – пени.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно размера задолженности и его расчета ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Часть 1 ст.196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 (ред. от Дата ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

П. 15 вышеназванного Постановления Пленума предусматривает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно абз. второму п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен на срок по Дата , следовательно срок исковой давности следует исчислять с Дата по Дата включительно.

Мировым судьей судебного участка №Адрес Дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору Номер в размере 64895,90 руб. Определение того же мирового судьи от Дата данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника. Таким образом, судебный приказ действовал 17 дней.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец исковое заявление направил Дата о чем свидетельствует штемпель на конверте почтового отправления и срок исковой давности исчисляется по требованиям наступившим после Дата .

Все указанные выше сроки находятся за пределами сроков исковой давности. При этом суд учитывает, что, доказательств перерыва, приостановления течения срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, то и производное из него требование о взыскании расходов по оплате госпошлины так же удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата .

Судья                                         А.А. Турчак