Решение от 28.06.2021 по делу № 2-3448/2021 от 20.05.2021

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года Дело № 2-3448/2021

66RS0007-01-2021-003751-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Шинкаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной Анастасии Владимировны к Лосеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самарина А.В. обратилась в суд с иском к Лосеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2019 года истец предоставила ответчику в долг сумму в размере 350 000 рублей, которые он обещал вернуть в полном объеме к 15.01.2021 г. 15 января 2019 г. сторонами составлен договор займа с приложением, а также договор залога, которые обязывают ответчика вернуть сумму долга в указанный срок. Договоры займа и залога были составлены в простой письменной форме и подписаны сторонами. 15.02.2019 года ответчиком было исполнено обязательство по возврату долга частично, в сумме 15 000 руб. 15.03.2019 года ответчиком было исполнено обязательство по возврату долга частично, в сумме 15 000 руб. 15.04.2019 года ответчиком было исполнено обязательство по возврату долга частично, в сумме 15 000 руб. 15.05.2019 года ответчиком было исполнено обязательство по возврату долга частично, в сумме 15 000 руб. 15.06.2019 года ответчиком было исполнено обязательство по возврату долга частично, в сумме 15 000 руб. С июля 2019 года ответчик перестал осуществлять платежи по договору займа. Таким образом, по договору займа от 15 января 2019 г. ответчик выплатил 75 000 рублей. Истец предпринимала попытку досудебного решения вопроса, устно неоднократно напоминала ответчику о необходимости вернуть долг, однако ответа никакого не последовало.

Просит взыскать с Лосева Д.В. сумму основного долга 275 000 рублей.

Истец Самарина А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Лосев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что денежные средства брал на ремонт, планировал отдавать из заработной платы, на работе начались проблемы, поэтому долг весь не выплатил, имеет автомобиль, в случае чего думал, что машину можно продать и погасить долг.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 350 000 рублей. Ответчик в срок до 15.01.2021 обязался возвратить указанную сумму займа.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в сумме 350 000 рублей ответчиком не оспаривается.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и в срок, установленный договором займа, не возвратил истцу сумму долга в полном объеме, исполнив обязательство частично в размере 75 000 рублей, что также не оспарвиалось ответчиком.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по договору займа в полном объеме.

При таком положении требования истца о взыскании долга по договору займа от 15.01.2019 в сумме 275 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 950 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 13.05.2021 (операция 4999).

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 950 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 275 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 950 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░