Решение по делу № 8Г-3836/2023 [88-9998/2023] от 25.01.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-9998/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-1107/2022

УИД: 23RS0050-01-2021-001849-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                             27 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мартыновой Н.Н.,

судей Руденко Ф.Г., Губаревой С.А.

                        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старотитаровского хуторского казачьего общества к Калинина М.А. о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе    Старотитаровского хуторского казачьего общества, поступившей с делом                    25 января 2023 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., выслушав представителя истца – адвоката Кузнецова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения ответчика Калинина М.А., судебная коллегия

установила:

Старотитаровское хуторское казачье общество обратилось в суд с иском к Калинину М.А. о взыскании материального ущерба в размере 420 000 руб., ссылаясь на то, что в период с 2013 по 2015 ответчик Калинин М.А. являлся атаманом Старотитаровского хуторского казачьего общества. Согласно Уставу, зарегистрированному Управлением Минюста РФ по Краснодарскому краю от 9 июля 2013 г., приказом №112 от 24 сентября 2015 г. Таманского отдела Кубанского казачьего войска Калинин М.А. освобожден от занимаемой должности до сбора казаков Старотитаровского хуторского казачьего общества (далее также ХКО) и согласно Выписки из протокола сбора казаков Старотитаровского хуторского казачьего общества                               от 22 ноября 2015 г. полномочия атамана Калинина М.А. прекращены.

Причиной освобождения от должности атамана Старотитаровского хуторского казачьего общества Калинина М.А. послужили многочисленные нарушения, установленные Актом проверки ревизионной комиссии                                от 31 августа 2015 г., в том числе, отсутствие поступлений в кассу и на расчетный счет Старотитаровского хуторского казачьего общества денежных средств от сдачи в аренду земельного участка сельхозназначения, площадью 468 347 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащего Старотитаровскому ХКО на общую сумму 730 000 руб.

Впоследствии, согласно заключению эксперта-аудитора о бухгалтерском исследовании документов за период с 2013-2015 гг.                                    от 19 марта 2018 г., было установлено, что Калинин М.А. получал под отчет в кассе предприятия наличные денежные средства для передачи в банк по расходному ордеру №1 от 11 сентября 2013 г. в размере 280 000 руб. и по расходному ордеру №29 от 17 августа 2015 г. в размере 140 000 руб., однако, указанные денежные суммы в банк не поступили, в кассу общества не возвращены.

После ознакомления с данным заключением Старотитаровскому хуторскому казачьему обществу стало известно о факте причинения ущерба бывшим атаманом Калининым М.А. на сумму 420 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края                          от 14 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 января 2022 г. решение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 октября 2022 г. и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что судом к спорным правоотношениям была применена статья 392 Трудового кодекса РФ, устанавливающая годичный срок исковой давности, в то время как спорные правоотношения трудовыми не являются, и к ним подлежит применению общий 3 летний срок исковой давности по следующим основаниям. В материалах дела имеется Устав Старотитаровского ХКО, зарегистрированный Управлением Минюста РФ по КК 9 июля 2013 г., в пункте 42 которого указано, что атаман казачьего общества является высшим должностным лицом и осуществляет общее руководство деятельностью казачьего общества. Атаман казачьего общества несет персональную ответственность за деятельность казачьего общества.

В соответствии с пунктом 43 Устава Старотитаровского ХКО атаман казачьего общества избирается Сбором казачьего общества сроком на пять лет. Кандидатом на должность атамана казачьего общества может быть гражданин РФ - член казачьего общества, входящего в состав Кубанского казачьего войска, не моложе 25 лет, пользующийся доверием и уважением казаков, обладающий организаторскими способностями, высокой нравственностью, имеющий опыт управленческой работы, получивший благословение уполномоченного представителя религиозной организации Русской Православной Церкви.

Таким образом, должность атамана Старотитаровского ХКО является общественной выборной должностью, которая сама по себе не влечет возникновение трудовых отношений, поскольку требования к кандидатуре атамана противоречат Трудовому кодексу РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 3 Трудового кодекса РФ никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.

Между тем, согласно ранее приведенного пункта 43 Устава атаманом может стать только лицо, которое достигло 25 летнего возраста, является членом казачьего общества и получившее благословение представителя Русской Православной Церкви.

Кроме того, согласно статьи 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно имеющейся в материалах дела Справки о штатной численности от 4 марта 2021 г. в период с 2012 по 2015 год Старотитаровское ХКО в лице Правления с Калининым М.А. трудовой договор не заключало, налоговые отчисления, а также отчисления в пенсионный фонд и фонд социального страхования в отношении Калинина М.А. не производились.

Таким образом, исходя из положений Устава Старотитаровского ХКО зарегистрированного Управлением Минюста РФ по КК 9 июля 2013 г., а также положений Трудового кодекса РФ, следует, что между атаманом Калининым М.А. и Старотитаровским ХКО существовали не трудовые, а гражданско-правовые отношения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции без исследования фактических обстоятельств по делу, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Суд указал, что по результатам проверки был составлен акт                                  от 31 августа 2015 г., из которого следует, что комиссией в период деятельности атамана Старотитаровского хуторскому казачьему обществу Калинина А.М. выявлены нарушения, в том числе и при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, так в кассовой книге за 2013 год отсутствуют приходные ордера с 1 по 5 номер и расходные ордера с 1 по 4 номер, имеются нарушения в финансовой документации 2015 года. На основании приказа Темрюкского районного казачьего общества №112 от 24 сентября 2015 г. «О введении организационного периода в Старотитаровском хуторском казачьем обществе Темрюкского РКО» атаман Старотитаровского хуторского казачьего общества Калинин А.М. освобожден от занимаемой должности. Таким образом, на момент освобождения Калинина А.М от должности 24 сентября 2015 г., Старотитаровскому хуторскому казачьему обществу было с достоверностью известно о нарушении атаманом прав юридического лица и наличии убытков. С исковым заявлением истец обратился в суд 16 марта 2021 г., т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ.

Проверяя законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд, указав, что в соответствии с частью 3 статьи 392 Трудового кодекса РФ, данный срок составляет один год и истек 19 марта 2019 г.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Федеральный закон "О некоммерческих организациях") настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем некоммерческим организациям, созданным или создаваемым на территории Российской Федерации, постольку, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно статье 6.2 Федерального закона "О некоммерческих организациях" казачьими обществами признаются формы самоорганизации граждан Российской Федерации, объединившихся на основе общности интересов в целях возрождения российского казачества, защиты его прав, сохранения традиционных образа жизни, хозяйствования и культуры российского казачества. Казачьи общества создаются в виде хуторских, станичных, городских, районных (юртовых), окружных (отдельских), войсковых казачьих обществ и всероссийского казачьего общества, члены которых в установленном порядке принимают на себя обязательства по несению государственной или иной службы.

Особенности правового положения казачьих обществ, их создания, реорганизации и ликвидации, управления казачьими обществами определяются законодательством Российской Федерации.

В частности, правовая и организационная основы государственной службы российского казачества закреплены в Федеральном законе от 5 декабря 2005 г. N 154-ФЗ "О государственной службе российского казачества" (Федеральный закон "О государственной службе российского казачества").

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной службе российского казачества" российское казачество - граждане Российской Федерации, являющиеся членами казачьих обществ.

Казачье общество - форма самоорганизации граждан Российской Федерации, объединившихся на основе общности интересов в целях возрождения российского казачества, защиты его прав, сохранения традиционных образа жизни, хозяйствования и культуры российского казачества в соответствии с федеральным законодательством (некоммерческая организация). Казачье общество создается в виде хуторского, станичного, городского, районного (юртового), окружного (отдельского), войскового или всероссийского казачьего общества, члены которого в установленном порядке принимают на себя обязательства по несению государственной или иной службы. Управление казачьим обществом осуществляется высшим органом управления казачьего общества, атаманом казачьего общества, а также другими органами управления казачьего общества, образуемыми в соответствии с федеральным законом, указом Президента Российской Федерации и уставом казачьего общества. Казачье общество в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежит внесению в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации.

Хуторское, станичное, городское казачье общество - первичное объединение граждан Российской Федерации и членов их семей - жителей одного или нескольких сельских и городских поселений либо иных населенных пунктов, внесенное в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации и члены которого в установленном порядке приняли на себя обязательства по несению государственной или иной службы; районное (юртовое) казачье общество - казачье общество, которое создается (формируется) путем объединения хуторских, станичных и городских казачьих обществ; окружное (отдельское) казачье общество - казачье общество, которое создается (формируется) путем объединения районных (юртовых) казачьих обществ и хуторских, станичных и городских казачьих обществ, не входящих в состав районных (юртовых) казачьих обществ; войсковое казачье общество - казачье общество, которое создается (формируется) путем объединения окружных (отдельских) казачьих обществ и осуществляет свою деятельность на территориях двух и более субъектов Российской Федерации либо на территории одного субъекта Российской Федерации, который образован в результате объединения двух и более субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3.1 Указа Президента Российской Федерации                                        от 15 июня 1992 г. N 632 "О мерах по реализации Закона Российской Федерации "О реабилитации репрессированных народов в отношении казачества" предусмотрено, что казачьи общества действуют в соответствии с уставами, принимаемыми высшими органами соответствующих казачьих обществ.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12 января 1996 г.                  N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с пунктом 31 Устава Старотитаровского хуторского казачьего общества, утвержденного в установленном законом порядке и зарегистрированного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю 9 июля 2013 г., органами управления казачьего общества являются: сбор казачьего общества; правление казачьего общества; атаман казачьего общества.

Пунктом 42 Устава определено, что атаман казачьего общества является высшим должностным лицом и осуществляет общее руководство деятельностью казачьего общества. Атаман казачьего общества несет персональную ответственность за деятельность казачьего общества.

    Атаман казачьего общества избирается Сбором казачьего общества сроком на пять лет.

Кандидатом на должность атамана казачьего общества может быть гражданин Российской Федерации - член казачьего общества, входящего в состав Кубанского казачьего войска, не моложе 25 лет, пользующийся доверием и уважением казаков, обладающий организаторскими способностями, высокой нравственностью, имеющий опыт управленческой работы, получивший Благословение уполномоченного представителя религиозной организации Русской Православной Церкви.

За ненадлежащее исполнение предусмотренных Уставом Кубанского казачьего войска, Уставом казачьего отдела, Уставом районного казачьего общества, настоящим Уставом обязанностей члена казачьего общества и атамана казачьего общества, в связи с утратой доверия со стороны казачьих обществ, входящих в состав Кубанского казачьего войска, а также за совершение действий порочащих репутацию Кубанского казачьего войска, временно до проведения внеочередного Сбора казачьего общества по выборам атамана, атаман Кубанского чьего войска отстраняет от занимаемой должности атамана казачьего общества.

В соответствии с пунктом 50 Устава, атаман казачьего общества:

Действует без доверенности от имени казачьего общества;

Представляет в установленном порядке казачье общество в органах местного самоуправления;

Взаимодействует с органами местного самоуправления по вопросам уставной деятельности казачьего общества;

Организует и обеспечивает осуществление уставной деятельности казачьего общества;

Обеспечивает надлежащее исполнение членами казачьего общества принятых на себя обязательств по несению государственной или иной службы и других обязанностей;

Обеспечивает подготовку и ежегодное представление отчета о выполнении взятых на членами казачьего общества обязательств по несению государственной или иной службы и других обязательств, вытекающих из Устава казачьего общества, в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти по взаимодействию с казачьими обществами и федеральный орган исполнительной власти, упомоченный вести государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации;

Назначает на должность и освобождает от должности своих заместителей, определяет их обязанности;

Назначает на должность и освобождает от должности работников казачьего общества, заключает, изменяет и расторгает трудовые договоры;

Подписывает финансовые и иные документы, издает приказы по вопросам, относящимся к его компетенции;

Вносит на рассмотрение Сбора казачьего общества вопросы, относящиеся к уставной деятельности казачьего общества;

Осуществляет подготовку отчетов и иных документов, предусмотренных пунктом 17 настоящего Устава;

Вправе инициировать созыв внеочередного Сбора казачьего общества в соответствии с установленной процедурой.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу части 1 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством (часть 2 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. N 21) разъяснено, что привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" Трудового кодекса Российской Федерации (главы 37 "Общие положения" и 39 "Материальная ответственность работника").

По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 Трудового кодекса РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами, поэтому к этим отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе о сроках на обращение в суд, а не нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, включая нормы, регулирующие исковую давность. (пункт 3 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ                            5 декабря 2018 г.)

Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 Трудового кодекса РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 25 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьей 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и др.). Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. N 21).

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, и несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Исходя из этого необходимыми условиями для наступления ответственности в виде возмещения юридическому лицу причиненных его руководителем (в том числе бывшим) убытков являются: факт противоправного поведения руководителя, недобросовестность или неразумность его действий; наступление негативных последствий для юридического лица в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением руководителя и убытками юридического лица; вина руководителя в причинении убытков юридическому лицу.

Таким образом, исходя из системного анализа действующих правовых норм, Постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что на отношения между атаманом казачьего общества Калининым М.А. и Старотитаровским хуторским казачьим обществом распространяются нормы Трудового законодательства Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Таким образом, начало течения годичного срока для обращения работодателя в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, определяется в соответствии с названной нормой днем обнаружения работодателем такого ущерба.

Как установлено судом, Старотитаровское хуторское казачье общество обратилось в суд с иском не по факту финансовых нарушений, которые установлены в акте от 31 августа 2015 г., а по фактам получения ответчиком денежных средств под отчет, которые не были им возвращены ни в кассу, ни на банковский счет общества. Исковые требования предъявлены на том основании, что ответчик дважды получил в кассе Старотитаровского хуторского казачьего общества наличные денежные средства на общую сумму 420 000 руб., однако ни в банк, ни на расчетный счет общества денежные средства не возвращены. Указанный эпизод финансовых нарушений был выявлен и стал известен только по итогам проведения независимой аудиторской проверки и ознакомления с Заключением эксперта-аудитора о бухгалтерском исследовании документов от 19 марта 2018 г. Именно с этого момента, по мнению истца, подлежит исчислению установленный законом трехлетний срок исковой давности.

Определяя дату начала течения срока на обращение Старотитаровского хуторского казачьего общества (работодателя) в суд с иском к                       Калинину М.А. о возмещении причиненного им материального ущерба, суд апелляционной инстанции правильно указал, что годичный срок для обращения в суд исчисляется с момента, когда истец узнал о нарушенном праве на возмещение ущерба и вправе был обратиться в суд с иском в срок, установленный частью 3 статьи 392 Трудового кодекса РФ, в данном случае              с 19 марта 2018 г. по 19 марта 2019 г.

С исковым заявлением о возмещении ущерба общество обратилось в суд лишь 16 марта 2021 г., т.е. с пропуском установленного законом срока, что послужило основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о применении к спорным правоотношениям норм гражданского права в части исчисления срока исковой давности, являются необоснованными, поскольку отношения, возникшие между Старотитаровским хуторским качьим обществом и Калининым М.А., являлись трудовыми, и на них распространяются нормы трудового законодательства, в частности положения статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации о сроке давности обращения в суд с иском.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом и не получили правовую оценку.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Старотитаровского хуторского казачьего общества – без удовлетворения.

Председательствующий                        Н.Н. Мартынова

Судьи                                    Ф.Г. Руденко

                                         С.А. Губарева