Решение по делу № 2-2137/2023 от 26.07.2023

№2-2137/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2022 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Голобородько <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО "АйДи Коллект" с иском к Голобородько А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>" и Голобородько А.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 60 300 рублей, из которых 300 рублей –страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество исполнил свои обязательства по договору и перечислил денежные средства ответчику на банковскую карту. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату микрозайма и процентов, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>" и ООО <данные изъяты>" был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено последнему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>" и ООО <данные изъяты>" был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено последнему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>" и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата уступки прав требования) общая сумма задолженности составляет 157 136 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 44 015 рублей 39 копеек, задолженность по процентам - 87 870 рублей 78 копеек, задолженность по штрафам - 25 250 рублей 58 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Голобородько А.С. в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157 136 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342 рублей 74 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик Голобородько А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации согласно информации, имеющейся в отделе адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес>, о чем в деле имеется уведомление о вручении и возврат почтового отправления по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>" предоставил ответчику Голобородько А.С. по договору потребительского займа №, заключенному в электронной форме на основании оферты кредитора посредством использования функционала сайта ООО <данные изъяты>" в сети интернет, денежные средства в размере 60 300 рублей сроком на 98 дней, процентная ставка: с 1 дня срока займа по 59 день срока займа (включительно) - 335.80% годовых; с 60 дня срока займа по 60 день срока займа (включительно) – 148,92% годовых; с 61 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0.00% годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа -335.80% годовых.

В обоснование исковых требований истец предоставил индивидуальные условия договора потребительского займа, оферту на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на предоставление займа, подтверждение акцепта оферты через простую электронно-цифровую подпись посредством СМС.

По условиям договора заемщик обязался выплатить первый платеж в сумме 12 648 рублей 10 копеек ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 12 648 рублей 10 копеек каждый 14-й день следующего месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу статьи 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся разъяснения о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физически лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 Индивидуальных условий содержится согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>" по договору № уступки прав требования передал ООО <данные изъяты>" право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>" и ООО <данные изъяты>" был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено последнему.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>" и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено истцу..

О смене кредитора истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив в адрес ответчика сообщение о состоявшейся уступке прав (требований).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статья 12.1 была введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ и применяется в редакции указанного Закона к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Размер начисленных процентов и штрафа по договору займа полностью соответствует приведенной норме права.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчик не представил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с Голобородько А.С. в пользу ООО "АйДи Коллект" следует взыскать задолженность по договору потребительского займа, образовавшуюся за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата уступки прав требования), в размере 157 136 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 44 015 рублей 39 копеек, задолженность по процентам - 87 870 рублей 78 копеек, задолженность по штрафам - 25 250 рублей 58 копеек. Расчет задолженности математически верен, соответствует условиям договора.

По правилам гл. 7 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342 рубля 74 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Голобородько <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Голобородько <данные изъяты> в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 157 136 рублей 75 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 342 рублей 74 копейки, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года