Решение по делу № 2-431/2024 (2-2602/2023;) от 30.11.2023

                                                                      66RS0051-01-2023-002962-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                          27 февраля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    №2-431/2024 по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Жигалову Евгению Сергеевичу о взыскании процентов по кредитному договору,

с участием ответчика Жигалова Е.С.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    В обоснование исковых требований истец указал о том, что 20.11.2012 ООО «ХКФ Банк» и Жигалов Е.С. заключили договор займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» 12.05.2015 заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по договору № от 20.11.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 66 841 руб. 25 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района по делу № от 19.05.2017 с Жигалова Е.С. взыскана задолженность по договору № от 20.11.2012 и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 67 943 руб. 87 коп. Задолженность погашена в полном объёме 13.01.2022. Считает, что в соответствии с гражданским законодательством РФ имеет право требовать взыскания с должника процентов по ст. 395, ст. 809 ГК РФ.

В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 – 13.01.2022 в размере 130 351 руб. 17 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.05.2017 в размере 9 698 руб. 33 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2017 по 13.01.2022 в размере 19 611 руб. 34 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения; судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 394 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами – 88 руб. 80 коп.;

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца Смирновой Т.Е. указана просьба о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Жигалов Е.С. предъявленные требования не признал, пояснил, что задолженность по кредиту выплатил в 2022 г. на основании судебного приказа мирового судьи, удержания производились из заработной платы. Не знал, что должен еще проценты, банк об этом не уведомлял. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав объяснения и возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 20.11.2012 Жигалов Е.С. обратился в ООО "ХКФ Банк" с заявлением на выпуск на его имя карты, открытии и ведении текущего счета, с лимитом овердрафта 50 000 руб.

На основании поданного ответчиком заявления, Жигалов Е.С. и ООО "ХКФ Банк" заключили договор об использовании карты № от 20.11.2012.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита.

Согласно п. 6 разд. V Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов банк вправе полностью или частично передать свои обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору, любому третьему лицу без дополнительного согласия заёмщика.

12.05.2015 ООО "ХКФ Банк" (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № к Договору с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Объем передаваемых прав содержится в Приложении № к договору.

Согласно приложению № к договору цессии ООО "ХКФ Банк" передал ООО "АФК" задолженность Жигалова Е.С. по кредитному договору № в общем размере 66 841 руб. 25 коп., в том числе основной долг – 44981,00 руб., проценты за пользование кредитом – 12757,33 руб., комиссии – 3102,92 руб.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО "ХКФ Банк" и Жигаловым Е.С., перешло к ООО «АФК» на основании заключенного между последним и Банком договора цессии.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области с Жигалова Е.С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.11.2012, заключённому с ООО «ХКФ Банк» в размере 66 841 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины 1 102 руб. 62 коп., всего 67 943 руб. 87 коп.

Задолженность погашена Жигаловым Е.С. 13.01.2022 в полном объёме.

ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 – 13.01.2022 в размере 130 351 руб. 17 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.05.2017 в размере 9 698 руб. 33 коп., за период с 19.05.2017 по 13.01.2022 в размере 19 611 руб. 34 коп.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (с момента передачи долга по договору цессии) по 13.01.2022 (по день исполнения судебного приказа мирового судьи о взыскании задолженности по кредиту) в сумме 130 351 руб. 17 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.05.2017 (до дня вынесения судебного приказа от 19.05.2017) на сумму основного долга по кредиту 44 981 руб. 00 коп. в размере 9 698 руб. 33 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную судебным приказом мирового судьи, за вычетом выплаченных сумм должником в порядке исполнения судебного приказа за период с 19.05.2017 (день вынесения судебного приказа) по 13.01.2022 (день исполнения обязательств) – в размере 19 611 руб. 34 коп.

Ответчик с требованиями не согласен, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно материалам дела ООО «АФК» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением 22.11.2023 (дата сдачи в отделение почтовой связи). Следовательно, ООО «АФК» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего обращению с иском в суд, то есть до 22.11.2020.

При таких обстоятельствах, с учётом применения исковой давности, в силу п. 3 ст. 809, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с Жигалова Е.С. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных лишь в период с 22.11.2020 по 22.11.2023, по периодам до 22.11.2020 срок исковой давности пропущен.

С учётом изложенного с Жигалова Е.С. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 22.11.2020 по 22.11.2023 в сумме 18 578 руб. 93 коп. исходя из следующего расчёта:

- с 22.11.2020 – 04.08.2021 – 14 165,19 руб. (44 981 х 44,9%/365 дн. х 256 дн.);

- с 05.08.2021 – 06.09.2021 – 1 517,22 руб. (37 375 х44,9%/365 дн. х 33 дн.);

- с 07.09.2021 – 06.10.2021 – 1 103,43 руб. (29 900 х44,9%/365 дн. х 30 дн.);

- с 07.10.2021 – 09.11.2021 – 937,92 руб. (22 425 х44,9%/365 дн. х 34 дн.);

- с 10.11.2021 – 07.12.2021 – 514,94 руб. (14 950 х44,9%/365 дн. х 28 дн.);

- с 08.12.2021 – 13.01.2022 – 340,23 руб. (7 475 х44,9%/365 дн. х 37 дн.).

Также с Жигалова Е.С. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 074 руб. 64 коп.:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
67 943,87	22.11.2020	31.12.2020	40	0	-	4,25%	366	315,59
67 943,87	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	632,90
67 943,87	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	293,18
67 943,87	26.04.2021	12.05.2021	17	0	-	5%	365	158,23
60 468,87	13.05.2021	14.06.2021	33	7 475	12.05.2021	5%	365	273,35
60 468,87	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	373,58
60 468,87	26.07.2021	04.08.2021	10	0	-	6,50%	365	107,68
44 850	05.08.2021	06.09.2021	33	15 618,87	04.08.2021	6,50%	365	263,57
37 375	07.09.2021	12.09.2021	6	7 475	06.09.2021	6,50%	365	39,93
37 375	13.09.2021	06.10.2021	24	0	-	6,75%	365	165,88
29 900	07.10.2021	24.10.2021	18	7 475	06.10.2021	6,75%	365	99,53
29 900	25.10.2021	09.11.2021	16	0	-	7,50%	365	98,30
22 425	10.11.2021	07.12.2021	28	7 475	09.11.2021	7,50%	365	129,02
14 950	08.12.2021	19.12.2021	12	7 475	07.12.2021	7,50%	365	36,86
14 950	20.12.2021	13.01.2022	25	0	-	8,50%	365	87,04
Итого:			418	52 993,87	5,69%	3 074,64

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ООО «АФК» к Жигалову Е.С. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований – 21 653 руб. 57 коп., что от первоначальных 159 660 руб. 84 коп. составляет 13,56%, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 595 руб. 83 коп.

Расходы по оплате услуг почтовой связи, связанные с направлением ответчику копии искового заявления 88 руб. 80 коп., подлежат истцу возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 13,56% в сумме 12 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Жигалову Евгению Сергеевичу о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Жигалова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля», № проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.11.2020 по 22.11.2023 в размере 18 578 рублей 93 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2020 по 22.11.2023 в размере 3 074 рубля 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 595 рублей 83 копейки; почтовые расходы в размере 12 рублей 04 копейки, всего 22 261 (двадцать две тысячи двести шестьдесят один) рубль 44 копейки.

Взыскать с Жигалова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № у в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля», № проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 18 578 рублей 93 копейки с учетом ее уменьшения в случае погашения, начисляемую по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2024 года.

Председательствующий                                           Н.А. Холоденко