Решение по делу № 2-659/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-659/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело № 2-659/2018 по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ковалю Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указывая на следующее.

08 июня 2016 года между Банком и Ковалем Н.В. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 111 170,00 рублей под 26,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, 10 июня 2016 года между Банком и Ковалем Н.В. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000,00 рублей под 25,75 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Коваль Н.В. надлежащим образом обязательства по кредитным договорам не исполняет.

По состоянию на 09 января 2018 года сумма задолженности по кредитному договору № составила 121 318,45 руб. По состоянию на 12 января 2018 года сумма задолженности по кредитному договору № составила 331763,16 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 121 318,45 руб., из которых просроченный основной долг – 95 787,60 руб., проценты за пользование кредитом- 20 221,36 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 955,71 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 353,76 руб., проценты за пользование кредитом на сумму основного долга рассчитанные с 10 января 2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 26,9 %.

Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 331 763,16 руб., из которых просроченный основной долг – 322 931,64 руб., проценты за пользование кредитом - 6713,75 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 948,11 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 701,26 руб., проценты за пользование кредитом на сумму основного долга рассчитанные с 13 января 2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 25,75 %, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 731,00 руб., которая необходима при подаче иска в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Тутолмина У.В., действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила в суд заявление, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Коваль Н.В. в суд не явился, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, указанному в иске, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик Коваль Н.В. должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Суд принимает во внимание то, что Коваль Н.В., не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, признав причину их не явки в судебное заседание неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно зарегистрированного 2015 года новой редакции Устава Банка, содержащего новое наименование Банка и лицензий на осуществлении банковской деятельности 2015 года новое название ОАО «Россельхозбанк» - Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк»).

Согласно статьям 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 809,810,811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

Статьями 329,331 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что 08 июня 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Ковалем Н.В. заключен кредитный договор № согласно которому Ковалю Н.В. предоставлен кредит в сумме 111 170,00 руб. под 26,9 % годовых на срок по 08 июня 2018 года.

Банк обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, перечислив 08 июня 2016 года на расчетный счет ответчика 111 170,00 руб.

Кроме того, 10 июня 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Ковалем Н.В. заключен кредитный договор № согласно которому Ковалю Н.В. предоставлен кредит в сумме 400 000,00 руб. под 25,75 % годовых на срок по 10 июня 2021 года.

Банк обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, перечислив 10 июня 2016 года на расчетный счет ответчика 400 000,00 руб.

Коваль Н.В. нарушил обязательства по погашению основной суммы долга и уплате процентов за пользование кредитами в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, а также пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правил) суд считает требования банка о досрочном возврате кредитных средств и уплате начисленных процентов законными и обоснованными.

В соответствии с п.4.1. Правил сторонами установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование Кредитом.

В соответствии с пунктами 4.7, 4.7.1 Правил кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата Кредита, а также уплаты процентов за пользование Кредитом, исчисленных за время фактического пользования Кредитом в случае если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

До момента обращения истца в суд Коваль Н.В. был ознакомлен с условиями кредитования физических лиц, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлениях анкетах. Кроме того, после подписания необходимых договоров Коваль Н.В. были вручены экземпляры заявления на получение кредита, кредитного договора, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, долг Коваля Н.В. по Кредитному договору № на 09 января 2018 года составляет 121 318,45 руб., из которых просроченный основной долг – 95 787,60 руб., проценты за пользование кредитом - 20 221,36 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3 955,71 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 353,76 руб.; по кредитному договору № на 12января 2018 года составляет 331 763,16 руб., из которых просроченный основной долг – 322 931,64 руб., проценты за пользование кредитом - 6713,75 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 948,11 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 701,26 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, заключенного между сторонами и не оспорен ответчиком по настоящему делу. Возражений и иной расчет задолженности со стороны Коваля Н.В. суду не был представлен.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска, заявленного АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления, истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 7 731,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31 января 2018 года.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что судом исковые требования истца были удовлетворены, в связи с чем судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика Коваля Н.В. в размере 7730,81 руб. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ковалю Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коваля Н.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 121 318,45 руб., из которых просроченный основной долг – 95 787,60 руб., проценты за пользование кредитом - 20 221,36 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3 955,71 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 353,76 руб.

Взыскать с Коваля Н.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга рассчитанные с 10 января 2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 26,9 %.

Взыскать с Коваля Н.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 331 763,16 руб., из которых просроченный основной долг – 322 931,64 руб., проценты за пользование кредитом - 6713,75 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 948,11 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 701,26 руб.,

Взыскать с Коваля Н.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга рассчитанные с 13 января 2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 25,75 %.

Взыскать с Коваля Н.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 7730,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Суворова

<данные изъяты>

<данные изъяты>