Решение по делу № 2-435/2024 (2-5601/2023;) от 20.11.2023

Дело №2-435/2024

50RS0033-01-2023-006865-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года                                                           <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Михаила Алексеевича к Макаренко Юлии Михайловне, Иванову Никите Владимировичу, Климовой Диане Александровне, Карпушову Михаилу Владимировичу, Князевой Наталье Николаевне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мотивировал свои требования тем, что истец зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.

По указанному адресу также зарегистрированы ответчики: Карпушов Михаил Владимирович, Князева Наталья Николаевна и Макаренко Юлия Михайловна со своими детьми ФИО6, Ивановым Никитой Владимировичем, Климовой Дианой Александровной.

Членами семьи истца ответчики не являются, общего хозяйства истец с ответчиками не ведут. Определить порядок оплаты во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры по адресу: <адрес>, установив размер участия:

- Макаренко Михаила Алексеевича - в 1/7 доле;

- Макаренко Юлии Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и Иванова Никиты Владимировича, Климовой Дианы Александровны - в 4/7 доли;

- Карпушова Михаила Владимировича - в 1/7 доле.

- Князевой Натальи Николаевны - в 1/7 доле.

В судебное заседание истец Макаренко М.А. и его представитель Проскунина М.Н. (доверенность л.д. 7-8) не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 74).

Ответчик Макаренко Ю.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Макаренко М.А. и Иванова Н.В., в судебное заседание не явилась, признала заявленные истцом требования (л.д. 63).

Ответчик Климова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений не представила (л.д. 47, 70).

Ответчик Карпушов М.В. в судебное заседание не явился, признал заявленные истцом требования (л.д. 75).

Ответчик Князева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не возражала против удовлетворения требований истца (л.д. 73).

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «Новый коммунальный стандарт» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, возражений не имеет (л.д. 31).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 25 вышеуказанного постановления - бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч.1. ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг в жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договорам социального найма или принадлежащего им на праве собственности» случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг в жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договорам социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Как установлено в судебном заседании, в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Макаренко М.А., Макаренко Ю.М. ее несовершеннолетние дети Макаренко М.А. и Иванов Н.В., Карпушов М.В., Князева Н.Н., Климова Д.А. (л.д. 10-11).

Членами семьи истца ответчики не являются, общего хозяйства истец с ответчиками не ведут. Определить порядок оплаты во внесудебном порядке не представляется возможным.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаренко Михаила Алексеевича к Макаренко Юлии Михайловне, Иванову Никите Владимировичу, Климовой Диане Александровне, Карпушову Михаилу Владимировичу, Князевой Наталье Николаевне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры по адресу: <адрес>, установив размер участия:

- Макаренко Михаила Алексеевича - в 1/7 доле;

- Макаренко Юлии Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и Иванова Никиты Владимировича, Климовой Дианы Александровны - в 4/7 доли;

- Карпушова Михаила Владимировича - в 1/7 доле;

- Князевой Натальи Николаевны - в 1/7 доле.

Решение суда является основанием для заключения со сторонами по делу соответствующих отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: Макаренко Михаилу Алексеевичу; Макаренко Юлии Михайловне; Карпушову Михаилу Владимировичу; Князевой Наталье Николаевне.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                        М.Е. Барабанова