Решение по делу № 2-745/2022 от 08.08.2022

гражданское дело №

УИД: 05RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                       «22» сентября 2022 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием истца Агаевой С.М.,

представителя истца Рабадановой З.М.,

представителя ответчика - специалиста-эксперта (юрисконсульта) УОПФР по РД в                          <адрес> Алиева К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаевой Сайгиват Минатулловны к ГУ - Отделение Пенсионного фонда по РД об обязании произвести перерасчет пенсии с момента обращения.

установил:

Агаева С.М. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указала следующее.

Она, Агаева Сайгиват Минатулловна, 15.01.1969 года рождения, в связи с возникновением права на назначение досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный фонд РФ по РД <адрес> с соответствующим заявлением. Ранее она была получателем пенсии по уходу за ребенком инвалидом. Она является матерью-одиночкой.

ДД.ММ.ГГГГ году Управление отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в <адрес> направило ей ответ за № об отказе во включении в стаж работы следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера Торгового предприятия «Сказка» <адрес> РД и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря-машинистки, социальная защита прав потребителей в Избербашском городском отделении, <адрес> РД, по причине отсутствия документов, подтверждающих факт ее работы в данных организациях.

Однако, с доводами, указанными в ответе она не согласилась, и обратилась в Избербашский городской суд с заявлением о включении спорных периодов в стаж (трудовой и страховой)

Решением Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ее требования были удовлетворены в полном объеме. Верховный суд РД своим определением оставил вышеуказанное решение без изменений в части обязании произвести перерасчет отказал, из-за ответа ПФР, где ошибочно не указаны 10 месяцев, то есть 13 лет и 13 дней, вместо 13 лет 10 месяцев и 13 дней.

    В последующем был предоставлен правильный верный расчет, но судом уже ответ с ПФР по РД не был принят во внимание.

Так, в настоящее время, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера Торгового предприятия «Сказка» <адрес> РД и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря-машинистки, социальная защита прав потребителей в Избербашском городском отделении, <адрес> РД, судом не отменены, а соответственно право перерасчета со дня возникновения право не отпало.

Из ответа ПФР по РД следует, что даже в случае зачета одного из спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату ее обращения ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж уже составил 15 лет 1 месяц 27 дней (16 лет 0 мкс. 17 дней), а величина ИПК - 21,907 балла.

Таким образом, у нее на дату обращения уже превышала установленная минимальная величина ИПК, а также превышал минимально положенный страховой стаж.

Полагает, что ей должна быть назначена пенсия со дня ее обращения, так как, основания отказа были устранены, обстоятельства её обращения не отпали.

На основании вышеизложенного, просит обязать ответчика, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД, произвести перерасчет пенсии и выплатить ей, Агаевой Сайгиват Минатулловне, с момента ее обращения, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Агаева С.М. и её представитель Рабаданова З.М. исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям изложенным в нем. По существу дела представитель истца Рабаданова З.М. пояснила, что из-за ошибки работника Пенсионного фонда был дан ответ, согласно которому 10 месяцев не фигурировали и в последующем они предоставили верный ответ и есть разъяснения, но эти сведения судом апелляционной инстанции не были приняты во внимание. В связи с чем, получив новый правильный ответ, обратились уже в суд. На момент обращения ДД.ММ.ГГГГ у нее уже возникло право и те спорные периоды, которые были подтверждены, были зачтены, но из-за этой ошибки ее доверительница в настоящий момент не получает пенсию. Поэтому считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика – Алиев К.Х. в судебном заседании, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. При этом пояснил, что ранее они встречались по аналогии и там все доводы уже были высказаны ввиду разночтений, что данный стаж не был взят, но апелляционной инстанцией данный период был оставлен в силе, было отказано в назначении пенсии с момента обращения, ввиду того, что не хватило стажа. Кассационная инстанция также оставила в силе определение апелляционной инстанции.

Выслушав сторон, исследовав представленные по делу доказательства, дав им правовую оценку, суд считает, требования Агаевой С.М. законными, обоснованными, и потому подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте, либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе. В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее:

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 14 541296 выданного МРО УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта Агаева Сайгиват Минатулловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. Полтавское Курского <адрес>, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>А, <адрес>.

Агаева С.М. с возникновением права на назначение трудовой пенсии обратилась в Управление Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> для назначения ей пенсии по старости, однако в этом ей было отказано в связи с ошибкой работников при направлении ответа ПФР, в котором стаж работы составляет 13 лет и 13 дней, вместо 13 лет 10 месяцев и 13 дней.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом Агаевой С.М. и ее представителем представлены допустимые доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

ДД.ММ.ГГГГ Избербашским городским судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Агаевой С.М. об установлении факта ее работы в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера Торгового предприятия «Сказка» <адрес> РД и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря-машинистки, социальная защита прав потребителей в Избербашском городском отделении, <адрес> РД, включении данных периодов в стаж работы Агаевой С.М. и произведении перерасчета с момента ее обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ решение Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований об обязании ГУ ОПФР по РД произвести перерасчет с момента ее обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Пятым Кассационным судом апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

ГУ - ОПФР по РД был выдан ответ, в котором стаж работы Агаевой С.М. ошибочно указан: 13 лет и 13 дней, вместо 13 лет 10 мес. и 13 дней. В последующем апелляционной инстанции был предоставлен верный расчет стажа, но данные материалы не были приняты во внимание судом.

Ответчиком в судебном заседании было подтверждено о допущении ошибки работниками ПФР в выдаче первичного решения об отказе в назначении пенсии Агаевой С.М.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца об обязании ответчика, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД, произвести перерасчет пенсии и выплатить ей, Агаевой Сайгиват Минатулловне, с момента ее обращения, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ, считает обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Агаевой Сайгиват Минатулловны к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД об обязании произвести перерасчет пенсии с момента обращения - удовлетворить.

Обязать ответчика, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД, произвести перерасчет пенсии и выплатить Агаевой Сайгиват Минатулловне, с момента ее обращения, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

Судья                                                                                                                       М.М. Ахмедханов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.