Решение от 19.01.2022 по делу № 33-997/2022 (33-20127/2021;) от 15.12.2021

дело № 33-997/2022 (2-6206/2021)

УИД: 66RS0001-01-2021-006265-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ильясовой Е. Р.,

судей Максимовой Е. В.,

Локтина А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой А. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкина И.И. к Церенщиковой Н.А., Бойцовой Д.В., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юмашева» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

по апелляционной жалобе третьего лица товарищества собственников жилья «Адмиральское» на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2021 года,

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., объяснения ответчика Церенщиковой Н. А. и представителя третьего ТСЖ «Адмиральское» Харсевича П. О., судебная коллегия

установила:

Тюкин И. Н. обратился в суд с указанным иском, просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом общего собрания от 28 мая 2021 года.

Свои требования мотивировал тем, что 01 июня 2021 года из информации, размещенной на сайте dom.gosuslugi.ru ему стало известно о том, что в доме проведено общее собрание собственников помещений, оформленное протоколом от 28 мая 2021 года, по итогам которого был выбран способ управления домом – управление управляющей организацией ООО УК «Юмашева». Однако в доме общее собрание по указанному вопросу не проводилось, собственники в голосовании участия не принимали, уведомлений о собрании не получали, бюллетени голосовании не подписывали, в связи с чем на собрании отсутствовал кворум.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2021 года исковые требования Тюкина И. И. к ООО УК «Юмашева» были удовлетворены и постановлено:

Признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом общего собрания от 28 мая 2021 года №1 недействительным.

Взыскать с ООО УК «Юмашева» в пользу Тюкина И. И. государственную пошлину в размере 300 руб.

Исковые требования Тюкина И. И. к Церенщиковой Н. А., Бойцовой Д.В. оставить без удовлетворения.

С постановленным решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Бойцовой Д. В. не согласилось третье лицо ТСЖ «Адмиральское». В апелляционной жалобе указывает, что несмотря на заключение специалиста о том, что подписи от имени Бойцовой Д. В. в протоколе общего собрания от 28 мая 2021 года выполнены не ею, а кем-то другим, судом достаточных доказательств непричастности данного ответчика к фальсификации решения общего собрания не получено, надлежащая оценка действиям Бойцовой Д. В. не дана. Не учтено, что в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области вместе с протоколом были сданы реестр собственников, реестр проголосовавших лиц, лист голосования по квартире <№>, в котором указана девичья фамилия Бойцовой Д. В. – Кондакова, и проставлена совершенно иная подпись, отличная от подписи в протоколе и иных документах.

Помимо этого, судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права. В нарушение требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание всех ответчиков, суд не рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица ТСЖ «Адмиральское» на доводах и требованиях апелляционной жалобы настаивал.

Ответчик Церенщикова Н. А. указала, что согласна с принятым по делу решением.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.

Из представленных материалов следует, что суд правильно определил характер спорного право░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░.░░.181.3 - 181.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. 1, 2 ░░. 44, ░░. 45, ░. 1 ░░. 46 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░ № 1░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 9 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░»; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 12 469,79 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 51,89 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 01 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ № 25/21░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 28.05.2021 ░.», «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 28.05.2021 ░.» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 28.05.2021 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░-░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 28.05.2021 ░.», «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 28.05.2021 ░.» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 28.05.2021 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░-░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░

33-997/2022 (33-20127/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Тюкин Игорь Иванович
Ответчики
Церенщикова Наталья Артуровна
Бойцова Дарья Владимировна
ООО УК "Юмашева"
Другие
ТСЖ "Адмиральское"
Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Ильясова Елена Рафиковна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
16.12.2021Передача дела судье
19.01.2022Судебное заседание
01.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2022Передано в экспедицию
19.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее