Решение по делу № 1-63/2019 от 28.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 25 марта 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

подсудимого С.Р.В.,

защитника-адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Р.В., будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 05 июня 2016 года, вступившего в законную силу 17 мая 2016 года, по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев – 05 января 2019 года, в 00 часов 30 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, выпил шампанское, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения 0,33 мг/л, согласно акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Форд Фусион», черного цвета, регистрационный номер № регион, поехал на нем в кафе «<данные изъяты>», расположенное на <адрес> <адрес>, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем «Форд Фусион», регистрационный номер № регион, осуществлял на нем движение от вышеуказанного кафе, двигался по <адрес>, где 06.01.2019 года в 02 часа 30 минут, в районе домовладения №, был задержан сотрудниками ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 31.1 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317,226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, в том числе самооговора со стороны подсудимого, судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ на основании доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, подтверждающих вину подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого С.Р.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 64), его поведение после совершения преступления.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признательные показания, данные С.Р.В. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к С.Р.В. требований ст.ст.15, 64,73 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает справедливым избрать наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Юркина М.Г.