Решение по делу № 2-1172/2023 от 06.04.2023

Дело № 2- 1172/2023                                    <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2023-000788-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года                    г.Сатка, Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Патраковой Е.Б.,

при секретаре                 Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный автоцентр «Июль» к Кутлузаманову И.А., Банк ВТБ (ПАО), ООО "Реммонтаж Сервис" об освобождении транспортного средства от запрета на совершении регистрационных действий

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный автоцентр «Июль» (далее по тексту ООО «ТСАЦ «Июль») обратилось в суд с иском к Кутлузаманову И.А., Банку ВТБ (ПАО), ООО "Реммонтаж Сервис" о снятии всех запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства SKODA OKTAVIA TOUR, VIN №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные судебными приставами-исполнителями Саткинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указывает, что между ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства № на вышеуказанный автомобиль. В этот же день вышеуказанное транспортное средство было передано ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» по акту приема-передачи. Стоимость транспортного средства определена в п. 4.1. договора и составила 470 000 рублей. Причитающаяся продавцу сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ. Саматов Д. Д. и Кутлузаманов И.А. не прекратили регистрацию транспортного средства. Компания ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» ввиду осуществления деятельности по торговле транспортными средствами может не регистрировать приобретаемые с целью дальнейшей продажи транспортные средства. В ДД.ММ.ГГГГ. стало известно, что на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия. Согласно информации с сайта гибдд.рф запреты на регистрационные действия наложены судебными приставами-исполнителями Саткинского ГОСП. При покупке транспортного средства истцом была проверена информация о нем в открытых общедоступных источниках: на сайте гибдд.рф и на сайте Федеральной Нотариальной Палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имуществ. Каких-либо арестов, запретов на совершение регистрационных действий обнаружено не было. В настоящее время собственником спорного транспортного средства является ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ», данное имущество выбыло из владения бывшего собственника, право собственности ответчика Кутлузаманова И.А. на представленное транспортное средство прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просили снять запрет на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кутлузаманов И.А., представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО), ООО "Реммонтаж Сервис", в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах не явки не сообщили.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Гайфуллина Ю.Р., судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Алексеева Е.В, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, Саматов Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» и ФИО был заключен договор купли-продажи транспортного средства № в отношении транспортного средства SKODA OKTAVIA TOUR, VIN № (л.д. 27,28). Указанное транспортное средство передано ООО «ТСАЦ «<данные изъяты>» по акту приема-передачи (л.д.оборот 28).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Кутлузамановым И.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 29).

Транспортное средство SKODA OKTAVIA TOUR, VIN №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № зарегистрировано на имя Кутлузаманова И.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 67)

Постановлением судебного пристава исполнителя Саткинского ГОСП УФССП России по <адрес> Алексеевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №3 г.Златоуст Челябинской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 38605 руб. 55 коп. в отношении должника Кутлузаманова И.А. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) ( л.д.63).

Постановлением судебного пристава исполнителя Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Алексеевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного Златоустовским городским судом Челябинской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 530597 руб. 46 коп. в отношении должника Кутлузаманова И.А. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) ( л.д.56)

Постановлением судебного пристава исполнителя Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Гайфуллиной Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №1 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 26356 руб. 59 коп. в отношении должника Кутлузаманова И.А. в пользу взыскателя ООО «Реммонтаж Сервис» ( л.д.59)

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки о его отчуждении.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи, с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из представленного истцом договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым спорный автомобиль был приобретен ООО «ТСАЦ Июль», суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, что он является собственником спорного арестованного имущества. При покупке транспортного средства истцом была проверена информация о нем в открытых общедоступных источниках: на сайте гибдд.рф и на сайте Федеральной Нотариальной Палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имуществ, каких-либо арестов, запретов на совершение регистрационных действий обнаружено не было. (л.д. 37, 88)

В связи с тем, что спорный автомобиль передан по вышеуказанному договору купли-продажи истцу, ДД.ММ.ГГГГ и находится до настоящего времени в его владении, суд считает, что права истца как добросовестного приобретателя и собственника автомобиля нарушены и его требования об отмене запрета на регистрационные действия подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный автоцентр «Июль», удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство марки SKODA OKTAVIA TOUR, VIN №, модель, № двигателя №, кузов № цвет кузова - серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное на имя Кутлузаманова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Саткинским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий     (подпись)    Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Копия верна.

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь      Баранова М.А.