Решение по делу № 1-531/2022 от 27.10.2022

дело № 1-531/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мазуниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Булатовой Ю.Д.,

подсудимого Вичужанина К.Г.,

защитника - адвоката Антропова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вичужанин К.Г., <данные изъяты>, судимого:

- 26.10.2015 Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 02.02.2017 Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского района г. Ижевска от 26.10.2015 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 14.01.2022 освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- 08.08.2022 Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 03.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

24.05.2022 в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 28 мин. у Вичужанина К.Г., находящегося на участке местности за остановкой общественного транспорта «Керамблоки» напротив <адрес> корпус 7 по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего АДИ

Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыто похитил спортивную кофту, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую АДИ После чего, с похищенным им имуществом, принадлежащим АДИ, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АДИ материальный ущерб на сумму 4 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Вичужанин К.Г. в судебном заседании вину в совершении открытого хищения имущества АДИ, признал полностью, согласился с обстоятельствами, указанными в обвинении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого (т.1 л.д.94-100, л.д.104-107), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на <адрес> со своим другом МРВ и знакомым АДИ, распивали спиртные напитки. Недалеко от остановки общественного транспорта «Керамблоки» в ходе беседы между АДИ и МРВ произошел словестный конфликт, в ходе которого МРВ нанес АДИ побои. Сам он АДИ побои не наносил, в конфликт не вступал. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение спортивной кофты АДИ, которая ему понравилась. С указанной целью он высказал требование АДИ снять с себя кофту и передать ему, что последний и сделал. Возвращать спортивную кофту АДИ обратно не намеревался, планировал оставить ее себе и носить. Потерпевший передав кофту убежал. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, вину признает.

В судебном заседании Вичужанин К.Г. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно.

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего АДИ (т.1 л.д.41-45, л.д. 46-48), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на рынке кофту «Адидас» за 4 000 рублей, в этот же день встретился со своими знакомыми Вичужанин К.Г. и МРВ, с которыми они гуляли в районе городок «Строитель». У остановки общественного транспорта «Керамблоки», во время прогулки, между ним и МРВ произошел словестный конфликт, в ходе которого МРВ стал наносить ему побои, при этом, Вичужагнин побоев не наносил, угроз не высказывал. После этого, Вичужанин потребовал, чтобы он снял кофту и передал ему. Поскольку он опасался, что за отказ Вичужанин может его избить, то снял с себя кофту и передал Вичужанину. Понял, что Вичужанину кофта понравилась и возвращать ее он не намерен. После чего, опасаясь Вичужанина, убежал. У случайного прохожего попросил телефон и позвонил в полицию;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля МРВ (т.1 л.д.57-59), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился со своим другом Вичужанин К.Г. и знакомым АДИ. АДИ был одет в жилет и белую кофту. Во время прогулки у остановки общественного транспорта «Керамблоки» между ним и АДИ произошел словестный конфликт, в ходе которого он нанес Агафонову удары, от которых у последнего потекла кровь и испачкала его куртку, поэтому он предложил АДИ поменяться одеждой, чтобы последний постирал в дальнейшем куртку от своей крови и вернул ее. Вичужанин побоев АДИ не наносил. Однако был очевидцем того, как Вичужанин потребовал у АДИ кофту, в которой он был. АДИ снял с себя кофту и передал ее Вичужанину, затем убежал. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛВП (т.1 л.д.61-62), согласно которым он работает в должности инспектора ППСП 5 роты мобильного взвода МВД по УР. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе совместно с инспектором БВА, получил сообщение о том, что на <адрес> на остановке общественного транспорта «Керамблоки» потерпевшему нанесены побои, похищено имущество. Прибыв по указанному адресу, их встретил молодой человек, который представился АДИ, пояснил об обстоятельствах хищения у него жилета, спортивной кофты и телефона, а также нанесения ему побоев. С целью обнаружения причастных лиц, они объехали прилегающую территорию и задержали двоих молодых людей - МРВ и Вичужанина К.Г. На последнем была надета черная кофта с бело-желтыми полосами;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЮИН (т.1 л.д.65-66), согласно которым он работает в должности оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 05 мин. сотрудниками ППС был доставлен Вичужанин К.Г. по подозрению в причастности к хищению имущества АДА. В ходе личного досмотра Вичужанина К.Г., у последнего было изъято: телефон «Самсунг», кофта черного цвета с желтыми полосками, беспроводные наушники. Все изъятое было упаковано и скреплено подписями участвующих лиц;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от АДИ поступило сообщение по факту нанесения ему побоев и хищения имущества около остановки общественного транспорта «Керамблоки», причастные лица находятся в указанном районе (т.1 л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего АДИ осмотрен участок местности, расположенный восточнее 30 м. от <адрес>, а также участок местности у остановки общественного транспорта «Керамблоки» по направлению движения транспорта в Центр <адрес>. В ходе осмотра АДИ пояснил, что факт хищения у него кофты Вичужанининым произошел в указанном месте (т.1 л.д.33-37);

- рапортом инспектора ППС ЛВП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший АДИ обратился с сообщением о хищении у него имущества и нанесении побоев (т.1 л.д.60);

- протоколом личного досмотра Вичужанина К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двоих понятых у Вичужанина К.Г. обнаружено и изъято: телефон марки «Самсунг» в корпусе золотого цвета, наушники беспроводные черного цвета, кофта черная с бело-желтыми полосами (т.1 л.д.64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена кофта с эмблемой «Адидас», принадлежащая потерпевшему АДИ, изъятая в ходе личного досмотра у Вичужанина К.Г. (т.1 л.д.71-76);

- распиской потерпевшего АДИ, согласно которой ему возвращена принадлежащая ему спортивная кофта, похищенная Вичужаниным К.Г. (т.1 л.д.79);

- заявлением Вичужанина К.Г. о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно пояснил об обстоятельствах открытого хищения у АДИ спортивной кофты ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Вичужанина К.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего АДИ, а также свидетелей: МРВ, ЮИН, ЛВП последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, являются, допустимыми и достоверными, устанавливают картину совершенного подсудимым Вичужаниным К.Г. преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов потерпевшего и свидетелей составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением указанным лицам всех, предусмотренных законом прав.

Показания Вичужанина К.Г., данные в ходе предварительного расследования суд также находит достоверными и правдивыми, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения им преступления, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств.

Объем и стоимость похищенного, подсудимым Вичужаниным К.Г. не оспаривается, подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Об умысле Вичужанина К.Г. на открытое хищение имущества, принадлежащего АДИ свидетельствуют конкретные противоправные действия подсудимого, которые являются целенаправленными, умышленными, совершенными с корыстной целью, открыто, то есть, очевидно для потерпевшего и свидетеля МРВ

Преступление совершенное Вичужаниным К.Г. носит оконченный характер, поскольку последний завладев имуществом, получил возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, суд не обнаруживает каких-либо сомнений в виновности подсудимого Вичужанина К.Г. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Представленные стороной обвинения и изложенные в приговоре доказательства, взаимно согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными и допустимыми.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вичужанина К.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности Вичужанина К.Г., с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №, а также обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вичужанин К.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья, близких родственников, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, суд признает смягчающими наказание Вичужанину К.Г. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной (т.1 л.д.81), активное способствование расследованию преступления, выразившееся даче объяснений (т.1 л.д.82), а также последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, суд также признает смягчающими Вичужанину К.Г. наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание Вичужанину К.Г. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что нахождение Вичужанина К.Г. в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им инкриминируемого преступления. Государственным обвинителем также не приведено оснований и мотивов для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, выводов из предыдущих наказаний не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление корыстной направленности, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении Вичужанину К.Г. наказания условно суд не усматривает, как не усматривает оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, а также обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяния.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Вичужанина К.Г. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, правовых оснований для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Основания для замены Вичужанину К.Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ по делу отсутствуют.

Ввиду назначения Вичужанину К.Г. наказания, связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет Вичужанину К.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Ленинского районного суда г. Ижевска от 08.08.2022 и мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 03.10.2022, по которым Вичужанин К.Г. осужден к условной мере наказания, подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката оплатить из средств федерального бюджета РФ, с последующим взысканием их с осужденного Вичужанин К.Г., о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Вичужанин К.Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания осужденному Вичужанину К.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Вичужанину К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Вичужанина К.Г. под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Ленинского районного суда г. Ижевска от 08.08.2022 и мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 03.10.2022 исполнять самостоятельно.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката Антропова С.В. оплатить из средств федерального бюджета РФ, впоследствии взыскав их с осужденного Вичужанина К.Г., о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наушники черного цвета (беспроводные), хранящиеся при деле – вернуть по принадлежности Вичужанину К.Г. или его близким родственникам. В случае отсутствия в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу обращения за получением вещественных доказательств – вещественные доказательства уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг», кофту черно-желтого цвета с надписью «Адидас», выданные на ответственное хранение потерпевшему АДИ – вернуть по принадлежности АДИ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                       А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-531/22 Ленинского районного суда г. Ижевска