Решение по делу № 22-1797/2023 от 21.08.2023

Судья Сычева Т.В.                                                                    Дело № 22-1797/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                              26 сентября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием: прокурора Родькиной С.И.,

осужденной Храмовой А.В.,

защитника – адвоката Петрушиной Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Храмовой А.В. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2023 года, которым

Храмовой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Удмуртской АССР,

отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы, назначенное приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 3 августа 2022 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана в отношении Храмовой А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление осужденной Храмовой А.В., защитника – адвоката Петрушиной Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 3 августа 2022 года Храмова А.В. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в установленный для этого день в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который следует письменно уведомлять об изменении места жительства; пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с наркотической зависимостью у врача-нарколога.

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2023 года удовлетворено представление начальника Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике НЕА, отменено условное осуждение Храмовой А.В. по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 3 августа 2022 года, отбывание назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы Храмовой А.В. назначено в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Храмова А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и несправедливым. В обоснование своих доводов указывает, что суд не принял во внимание, что обязанность по явке на регистрацию она не нарушала, она 6 дней пролежала в больнице, потом ее отпустили мыться, однако она сломала руку и лежала также в больнице с двухстронней пневмонией. Находит, что она активно работала с сотрудниками полиции и оказывала им помощь в раскрытии преступлений, имеет ряд заболеваний. Заявляет, что по делу не имеется отягчающих наказание обстоятельств. Просит постановление отменить, применить положения ст. 61, 62, 64, 80.1 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Воткинского межрайонного прокурора Удмурсткой Республики Глухов Д.В. выражает несогласие с апелляционной жалобой, считает постановление законным и обоснованным, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

          В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Храмова А.В. была поставлена на учет в Воткинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, где ей были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия уклонения и ненадлежащего исполнения возложенных судом обязанностей, выдано направление в обособленное отделение наркологии БУЗ УР «РНД МЗ УР» для исполнения обязанности, возложенной на нее судом.

Однако Храмова А.В. в течение испытательного срока допустила нарушения порядка и условий отбывания условного наказания.

Так, согласно информации из БУЗ УР «РНД МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ Храмова А.В. к врачу-наркологу не обращалась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2022 года ей был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на это, согласно информации из БУЗ УР «РНД МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, Храмова А.В. возложенную на нее обязанность о прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в связи с наркотической зависимостью у врача-нарколога не исполнила, за что ДД.ММ.ГГГГ ей вновь было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2023 года снова был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Однако и после этого Храмова А.В. продолжила уклоняться от возложенной на нее судом обязанности о прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации у врача-нарколога.

Так, согласно информации из БУЗ УР «РНД МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, Храмова А.В. обратилась к ним ДД.ММ.ГГГГ, ей было рекомендовано пройти стационарное лечение, назначены дообследование и контрольная явка с результатами обследований до ДД.ММ.ГГГГ, однако с результатами она не явилась, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в ЛО № 8 г. Воткинска БУЗ УР «РНД МЗ УР», откуда была выписана за нарушение режима, возложенную на нее судом обязанность о прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в связи с наркотической зависимостью у врача-нарколога не исполнила.

Факт того, что Храмова А.В. не исполнила данную обязанность подтверждается и сообщением из БУЗ УР «РНД МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденная Храмова А.В. в течение испытательного срока продолжительно, более 30 дней, то есть систематически, несмотря на предупреждения, не исполняла возложенную на нее судом обязанность - «пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с наркотической зависимостью у врача-нарколога», приняв обоснованное решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Храмовой А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом суд правильно учитывал продолжительность неисполнения осужденной Храмовой А.В. возложенной на нее судом указанной выше обязанности – более 8 месяцев и отсутствие уважительности причин этого.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не имеется.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения Храмовой А.В. аргументированы, мотивированы, основаны на требованиях закона.

           Отбывание Храмовой А.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

           Мера пресечения осужденной избрана в виде заключения под стражу обосновано.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, она не содержит сведений, способных повлиять на выводы суда первой инстанции.

Указанные в жалобе доводы основанием для отмены постановления суда не являются.

Все сведения о личности Храмовой А.В., в том числе наличие у нее заболеваний, суду на момент принятия решения были известны и приняты во внимание.

То, что Храмова А.В. не нарушала возложенную на нее судом обязанность по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, основанием для отказа в удовлетворении представления являться не может, так как оно подано в связи с тем, что она не исполняла возложенную на нее судом обязанность о прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации у врача-нарколога.

Не влияет на вывод суда и то, что ДД.ММ.ГГГГ осужденная обращалась в лечебное учреждение с переломом пальца и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационароном лечении в пульмонологическом отделении, так как ДД.ММ.ГГГГ она была выписана за нарушение режима из БУЗ УР «РНД МЗ УР» и с этого времени на прием к врачу-наркологу не обращалась.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, положения ст. ст. 61, 62, 64, 80.1 УК РФ суд не применяет, так как они учитываются при вынесении приговора.

Утверждение осужденной о ее сотрудничестве с сотрудниками полиции, оказание им помощи в раскрытии преступлений, о незаконности принятого решения не свидетельствует.

Постановление мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденной, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28,

389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2023 года об отмене Храмовой А. В. условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Храмовой А.В. - без удовлетворения.

          Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                  О.И. Крыласов