Решение по делу № 11-50/2018 от 02.07.2018

		дело № 11-50/2018
08 августа 2018 года	г. Евпатория

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., с участием ответчика – Васина Ивана Дмитриевича, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васина Ивана Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Аметовой А.Э. от 15 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-40-220/2018 по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатории к Васину Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатории – Водолажский В.Н. обратился к мировому судье Судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Аметовой А.Э. с иском к Васину И.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Иск мотивирован тем, что истец является централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления ответчика. Ответчик – ФИО1 является собственником квартиры многоквартирного жилого дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения и расположенной по адресу: <адрес>, потреблял тепловую энергию для обогрева жилого помещения. Не смотря на то, что договор на предоставление услуг по теплоснабжению с ответчиком не заключен, у ответчика возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения в связи с фактическим потреблением тепловой энергии. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 900,03 руб., в связи с чем истец просил взыскать с Васина И.Д. задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период в размере 9 900,03 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Аметовой А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ иску удовлетворен, с Васина И.Д. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9900,03 рубля, а так же государственная пошлина в размере 400 рублей.    Не согласившись с данным решением суда, Васин И.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи Судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Аметовой А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ мотивировав свою апелляционную жалобу тем, что выводы, отраженные в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение мирового судьи является необоснованным, ущемляет его законные права и имущественные интересы, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене в связи с указанными в апелляционной жалобе обстоятельствами.

В частности, основные доводы жалобы заключаются в том, что мировым судьей не дана правовая оценка того, что договор поставки тепловой энергии с ответчиком не заключался, квартира в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не отапливалась, на неоднократные заявления ответчика на предмет составления акта об отсутствии приборов приема тепла от центральной системы отопления, руководство истца не реагировало, в связи с чем им был осуществлен переход на автономное отопление.

В судебном заседании ответчик поддержал апелляционную жалобу, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны, заявлений о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца не поступало да начала судебного заседания, возражений на апелляционную жалобу также не поступило.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд первой инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Заслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение мирового судьи соответствует изложенным требованиям.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда первой инстанции, мировой судья при принятии решения таких нарушений не допустил.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как усматривается из материалов дела, истец – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес> Республики Крым, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных в данном населенном пункте.

Ответчик – Васин И.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м.

Многоквартирный дом, расположенной по адресу: <адрес>, в котором расположена квартира ответчика, подключен к сетям централизованного отопления и оборудован соответствующими внутридомовыми инженерными системами.

Квартира ответчика в установленном законом порядке не была отключена от указанных централизованных и внутридомовых инженерных систем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Ответчик является потребителем предоставляемых истцом услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

Федеральный закон «О теплоснабжении» содержит основные понятия, в т.ч. и понятие бездоговорного потребления тепловой энергии (пункт 29 статьи 2). Бездоговорное потребление тепловой энергии – потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по теплоснабжению не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку у ответчика возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Наличие системы централизованного отопления и горячего водоснабжения предусмотрено первоначальным проектом постройки данного многоквартирного дома, поэтому предоставление услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме гражданам, является обязательным условием содержания такого дома.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На протяжении 2016 – 2017 годов в установленном порядке были утверждены следующие тарифы для населения в г. Евпатории:

в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ    года №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1328,74 руб./Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1528,05 руб./Гкал., в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1680,86 руб./Гкал.

Указанные тарифы приведены в сети интернет на официальном сайте Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым: http://gkz.rk.gov.ru.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление – то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № к настоящим Правилам.

Пунктом 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в МКД на основании формул 2, 3 и 3.1, содержащихся в приложения № к данным Правилам, в зависимости от наличия или отсутствия индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Норматив потребления и тариф, установлены в соответствии с требованиями закона (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), постановлениями (распоряжениями, приказами), утверждаемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира ответчика, имеет тепловой счетчик, и расчет производился по его показаниям.

Из актов готовности к отопительному сезону следует, что многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчика, готов к отопительному сезону (л.д. 7 – 8).

Ответчик – собственник жилого помещения ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в период с момента передачи потребителя на прямую оплату с ДД.ММ.ГГГГ по момент отключения от системы центрального отопления в установленном законом порядке – ДД.ММ.ГГГГ, не вносил платежи за тепловую энергию.

Из справки-расчета задолженности за коммунальные услуги, по лицевому счету, открытому на имя абонента Васина И.Д., по адресу: <адрес>, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность за потребленные услуги по теплоснабжению в размере 9 900,03 рубля, из расчета отапливаемой площади 53,7 кв. м.

Таким образом, мировой судья обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Суд первой инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать коммунальную услугу – потребление тепловой энергии, по причине отсутствия в его квартире системы отопления в связи с её демонтажем предыдущим собственником квартиры, так как указанное отключение было произведено самовольно, ответчиком в плоть до ДД.ММ.ГГГГ указанное самовольное отключение не было узаконено в установленном законом порядке.

Сумма задолженности подтверждается предоставленной справкой-расчетом.

Справка ТСН «Стимул» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № не может быть принята во внимание, поскольку данное юридическое лицо не оказывает услуги по теплоснабжению МКД, а также не заключало договор на теплоснабжение с ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», многоквартирный жилой дом передан на прямую оплату и обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены мировым судьёй и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы сделанные мировым судьёй при принятии решения. Изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Мировым судьёй при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, нарушений норм процессуального закона не допущено, в связи с чем, предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Аметовой А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатории к Васину Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу Васина Ивана Дмитриевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                         И.А.Каменькова