Решение по делу № 2а-1179/2018 от 28.04.2018

№ 2а-1179 /18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 16 мая 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре      Даниловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего гражданина Глушковой Ирины Николаевны – Шиленко Юлии Борисовны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Выстроповой Арины Юрьевны, выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства № в адрес УПФР в Красноармейском районе города Волгограда, и возложении на этого судебного пристава-исполнителя обязанности направить копию этого постановления в адрес УПФР в Красноармейском районе города Волгограда,    

УСТАНОВИЛ:

    Обратившись с административным исковым заявлением, финансовый управляющий Шиленко Ю.Б., действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от имени Глушковой И.Н., признанной несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2017 года, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Выстроповой А.Ю., выразившееся в том, что она в установленный законом срок не направила копию постановления об окончании исполнительного производства № в адрес УПФР в Красноармейском районе города Волгограда, и возложить на неё обязанность направить копию этого постановления в УПФР в Красноармейском районе города Волгоград, указывая, что это бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права Глушковой И.Н., поскольку, ввиду продолжающихся удержаний при выплате её пенсии и перечислении удержанных денежных средств в банковское учреждение, имеет место необоснованное уменьшение имущества Глушковой И.Н., подлежащего включению в конкурсную массу.

    В назначенное по делу судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о его месте, дате и времени – извещены надлежащим образом), письменных возражений (отзывов, объяснений) - не представили.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 228-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется и в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Из материалов исполнительного производства и представленных из Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области иных документов усматривается, что:

30 мая 2016 года в Красноармейском РОСП УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении Глушковой И.Н. с предметом взыскания: денежная сумма в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 44),

06 июня 2016 года по вышеуказанному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Выстроповой А.Ю. было обращено взыскание на пенсию Глушковой И.Н. с поручением УПФР в Красноармейском районе города Волгограда производства удержаний (л.д. 39 – 40),

22 сентября 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Выстроповой А.Ю. по вышеуказанному исполнительному производству были отменены меры по обращению взыскания на доходы Глушковой И.Н. (л.д. 33),

26 сентября 2017 года копия постановления от 22 сентября 2017 года была направлена в УПФР в Красноармейском районе города Волгограда посредством почтовой связи (л.д. 31), 18 октября 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Выстроповой А.Ю. вышеуказанное исполнительное производства в отношении Глушковой И.Н. было окончено в связи с её признанием банкротом (л.д. 24),

копия постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника была повторно направлена в УПФР в Красноармейском районе города Волгограда, куда эта копия поступила – 08 мая 2018 года,

копия постановления об окончании вышеуказанного исполнительного производства в отношении Глушковой И.Н. была направлена в УПФР в Красноармейском районе города Волгограда, куда эта копия поступила - 16 мая 2018 года.

Таким образом, что касается целей подачи административного иска – прекращение производства удержаний из пенсии Глушковой И.Н. (а не собственно получение УПФР в Красноармейском районе город Волгограда копии постановления об окончании исполнительного производства, что не влияет на собственные права и законные интересы этой организации), при окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Выстроповой А.Ю. были приняты меры к прекращению в УПФР в Красноармейском районе города Волгограда производства удержаний из пенсии Глушковой И.Н. путём направления копии постановления об отмене мер по обращению взыскания.

Кроме того, копия этого же постановления повторно направлена в УПФР в Красноармейском районе города Волгограда 08 мая 2018 года, а получение УПФР в Красноармейском районе города Волгограда копии постановления об окончании исполнительного производства в отношении Глушковой И.Н., с точки зрения формального выполнения требований п. 3 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», также уже обеспечено.

То есть, действия, о совершении которых поставлен вопрос в административном исковом заявлении, судебным приставом-исполнителем Выстроповой А.Ю. - уже выполнены, в связи с чем возлагать на неё обязанность их совершения уже не усматривается оснований, также как не имеется оснований для вывода о её бездействии, притом что констатация самого по себе нарушения установленного законом срока совершения каких-либо действий не влечёт восстановления каких-либо прав и законных интересов административного истца, а факт нарушения этого срока не требует, по мнению суда, подтверждения судебным решением.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления финансового управляющего Шиленко Ю.Б. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 178, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего гражданина Глушковой Ирины Николаевны – Шиленко Юлии Борисовны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области Выстроповой Арины Юрьевны, выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства № в адрес УПФР в Красноармейском районе города Волгограда, и возложении на этого судебного пристава-исполнителя обязанности направить копию этого постановления в адрес УПФР в Красноармейском районе города Волгограда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      подпись     С.П.Гужвинский

Решение в окончательной форме изготовлено – 21 мая 2018 года.

Председательствующий    подпись        С.П.Гужвинский