Решение от 30.08.2023 по делу № 22-5486/2023 от 10.07.2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 августа 2023 года

Судья Смирнов С.А. Дело № 22 – 5486/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей: Кузнецовой М.В., Мироновой Ю.А.,

с участием: прокуроров апелляционного отдела прокуратуры

Свердловской области Пархоменко Н.А., Жуковой Ю.В.

осужденного Касаткина Ю.П.,

адвоката Скочилова С.А. в защиту осужденного Касаткина Ю.П.,

при ведении протокола помощниками судьи Селезневой М.А.,

Лимоновой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Касаткина Ю.П., апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Туринского района Заикиной Е.А. на приговор Туринского районного суда Свердловской области от 12 мая 2023 года, которым

КАСАТКИН ЮРИЙ ПЕТРОВИЧ,

родившийся <дата>, ранее не судимый,

осужденный Туринским районным судом Свердловской области:

28 декабря 2020 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года;

02 марта 2021 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору от 28 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 10 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 6 месяцев;

29 марта 2021 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ. По правилам ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ (с полным присоединением назначенного по ч. 2 ст. 292 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 100000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 28 декабря 2020 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 1 месяц, со штрафом в размере 100000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно;

19 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 29 марта 2021 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 год 3 месяца, со штрафом в размере 100000 рублей;

26 апреля 2021 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.292 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 год 6 месяцев;

09 июля 2021 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 26апреля 2021 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

13 августа 2021 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 09июля 2021 года в виде лишения свободы на срок 2года 9 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 3 месяца;

10 сентября 2021 года по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 13 августа 2021 года в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 6 месяцев;

22 октября 2021 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 год;

16 ноября 2021 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 год 6 месяцев;

10 февраля 2022 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 6 месяцев;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговорам Туринского районного суда Свердловской области от 02 марта 2021 года, 05 апреля 2021 года, 19 апреля 2021 года, 10 сентября 2021 года, 22 октября 2021 года, 16 ноября 2021 года, 10 февраля 2022 года, 03 октября 2022 года, 16 февраля 2023 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 8 месяцев, со штрафом в размере 100000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Касаткин Ю.П. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено:

время содержания Касаткина Ю.П. под стражей: по приговору от 29 марта 2021 года с 29 марта 2021 года по 04 апреля 2021 года; по приговору от 05 апреля 2021 года с 05 апреля 2021 года по 30 июня 2021 года; по приговору от 09 июля 2021 года с 09 июля 2021 года по 12 августа 2021 года; по приговору от 13 августа 2021 года с 13 августа 2021 года по 24 августа 2021 года; по приговору 10 сентября 2021 года с 10 сентября 2021 года по 15 ноября 2021 года; по приговору от 16 ноября 2021 года с 16 ноября 2021 года по 09 февраля 2022 года; по приговору от 10 февраля 2022 года с 10 февраля 2022 года по 29 апреля 2022 года; по приговору от 03 октября 2022 года с 03 октября 2022 года по 15 февраля 2023 года; по приговору от 16 февраля 2023 года с 16 февраля 2023 года по 11 мая 2023 года; с 12 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

наказание, отбытое КасаткинымЮ.П.: по приговору от 28 декабря 2020 года в виде 1 месяца 6дней исправительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета 3 месяца исправительных работ за 1 месяц лишения свободы; по приговору от 05 апреля 2021 в виде лишения свободы с 01 июля 2021 года по 08 июля 2021 года; по приговору от 13 августа 2021 года в виде лишения свободы с 25 августа 2021 года по 09 сентября 2021 года; по приговору от 10 февраля 2022 года в виде лишения свободы с 30 апреля 2022 по 02 октября 2022 года.

С Касаткина Ю.П. в пользу потерпевшего К. в счет возмещения материального ущерба взыскано 17000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора, выступления осужденного Касаткина Ю.П. и адвоката Скочилова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене приговора, прокурора Жуковой Ю.В., просившей об изменении приговора про доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Касаткин Ю.П. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Туринского районного отдела УФССП по Свердловской области, в период с 19 июня 2018 года по 30сентября 2018 года, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием потерпевшего совершил хищение у К., выступающего должником в исполнительном производстве, денежных средств в размере 17000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Касаткин Ю.П. просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, несправедливостью приговора, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный КасаткинЮ.П. дополнил доводы апелляционной жалобы, заявил об отсутствии доказательств его причастности к совершенному преступлению; оспорил показания потерпевшего и свидетеля М. об обстоятельствах дела; указал на отсутствие сведений о вынесении им постановления о прекращении исполнительного производства в отношении потерпевшего; заявил о нарушении его права на защиту, поскольку точное время и место инкриминируемых действий по получению от потерпевшего денежных средств не установлены. Кроме того, он был лишен возможности пригласить в судебное заседание свидетеля защиты в целях подтверждения доводов о нахождении его транспортного средства в августе 2018 года на ремонте.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Туринского района Заикина Е.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, назначенное наказание усилить.

Указывает, что при выполнении требований ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 05 апреля 2021 года отсутствует ссылка на п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При выполнении требований ч. 5 ст. 69 УК РФ судом частично присоединено наказание по приговорам от 19 апреля 2021 года и 02 марта 2021 года без учета того обстоятельства, что указанными приговорами были выполнены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от 28 декабря 2020 года. Тем самым по настоящему делу произведен двойной зачет наказания, назначенного приговором от 28 декабря 2020 года, в связи с чем просит исключить из резолютивной части приговора при выполнении требований ч. 5 ст. 69 УК РФ указание на приговор от 19 апреля 2021 года.

Полагает необходимым исключить из зачета в срок отбывания наказания времени содержания Касаткина Ю.П. под стражей: с 29 марта 2021 года по 04 апреля 2021 года по приговору от 29 марта 2021 года; с 09 июля 2021 года по 12 августа 2021 года по приговору от 09 июля 2021 года; с 13 августа 2021 года по 24 августа 2021 года по приговору от 13 августа 2021 года, поскольку наказание, назначенное по перечисленным приговором, было сложено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также просит исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору от 28 декабря 2020 года, в виде 1 месяца 6 дней исправительных работ.

Просит назначенное наказание смягчить, исключить назначение наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Касаткина Ю.П. в совершении при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждаются совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности.

В основу приговора суд правильно положил показания потерпевшего К., данные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, из которых следует, что в 2018 году в отношении него было возбуждено исполнительное производство, которое находилось на исполнении у осужденного Касаткина. В бухгалтерию МУП ЖКХ «Водоканал» по месту его работы поступило постановление об удержании задолженности в размере около 17000 рублей из его заработка, которое зарегистрировано 19 июня 2018 года. О поступлении постановления ему сообщила бухгалтер М.. В период с 19 по 30 июня 2018 года он пришел к Касаткину, которого попросил отменить обращение взыскания на заработную плату. Касаткин пояснил, что задолженность можно оплачивать в его кабинете путем передачи ему денежных средств, которые он сам будет направлять взыскателю. Они договорились, что долг он погасит в течение трех месяцев. Чтобы удержания из заработной платы не производились, Касаткин распечатал на служебном компьютере постановление об отмене обращения взыскания на заработную плату, которое он отнес в бухгалтерию. В июле 2018 года после получения заработной платы он передал Касаткину 5000 рублей в его служебном кабинете, Касаткин выдал квитанцию на указанную сумму. В квитанции стояла дата 07 июня 2018 года, несоответствующая действительности, так как постановление об обращении взыскания на заработную плату поступило в бухгалтерию 19 июня, раньше произвести платеж он не мог, деньги Касаткину передавал после получения заработной платы. В августе в период с 20 по 30 число он передал Касаткину в его служебном кабинете еще 5000 рублей, полученную квитанцию утратил в связи с переездом. В период с 20 по 30 сентября 2018 года при встрече у магазина «Муравей» он передал Касаткину остаток долга в размере 7000 рублей (сдачу с этой суммы не получал), Касаткин передал ему уже готовую квитанцию, которая также не сохранилась. Постановление об отмене обращения взыскания на заработную плату он из бухгалтерии забирал, однако оно не сохранилось (т. 1 л.д. 193 - 197).

Об обстоятельствах передачи денежных средств потерпевший сообщил своей супруге К., что она подтвердила при допросе в качестве свидетеля.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля М., занимавшей должность бухгалтера в МУП ЖКХ «Водоканал», о том, что 19 июня 2018 года в бухгалтерию поступило постановление судебного пристава-исполнителя Касаткина Ю.П. об обращении взыскания на заработную плату К. в размере 50%, о чем она сообщила потерпевшему. Через несколько дней К. принес ей постановление об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату, пояснил, что договорился с судебным приставом.

Показания потерпевшего К. и свидетеля М. последовательны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем осужденного не установлено, не приведено к тому объективных данных и стороной защиты. Сведений о наличии между ними неприязненных, конфликтных отношений, иных оснований для оговора, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Основания говорить о наличии у свидетеля М. заинтересованности в исходе дела отсутствуют, стороной защиты таких не приведено.

С учетом изложенного, судебная коллегия оценивает доводы осужденного о критической оценке показаний названных лиц как избранный способ защиты.

У потерпевшего в ходе предварительного расследования изъята квитанция, в которой указано о погашении им 07 июня 2018 года задолженности в размере 5000 рублей.

Из материалов возбужденного в отношении потерпевшего исполнительного производства следует, что 07 мая 2018 года осужденным Касаткиным вынесено постановление о возбуждении в отношении К. исполнительного производства о взыскании в пользу Филиал Банка «Траст» 16929 рублей 68 копеек; 23 мая 2018 года Касаткиным вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Согласно сводке по исполнительному производству осужденным зарегистрированы документы о погашении долга 10 июля 2018 года, и дважды 01 марта 2019 года.

Из показаний судебного пристава-исполнителя П. следует, что в базе АИС ФССП Касаткиным зарегистрированы три платежных документа о погашении задолженности К. 10 июля 2018 года на сумму 5000 рублей; 01 марта 2019 года - 5000 рублей; 01 марта 2019 года - 3000 рублей. Однако подтверждающие погашение задолженности и поступление денежных средств взыскателю документы отсутствуют. Платежные документы созданы осужденным с использованием своего логина и пароля при входе в базу данных.

Учитывая совокупность перечисленных доказательств, суд пришел к правильному выводу о совершении осужденным хищения денежных средств у потерпевшего путем злоупотребления его доверием.

Доверие потерпевшего, которым злоупотребил осужденный, было обусловлено служебным положением Касаткина, являвшегося должностным лицом, состоящим на федеральной государственной гражданской службе, осуществлявшего функции представителя власти – судебного пристава исполнителя.

Используя свое служебное положение, Касаткин получал от потерпевшего денежные средства под предлогом внесения их на счета взыскателей в исполнительном производстве.

Внесение осужденным сведений в базу АИС ФССП под личным логином и паролем Касаткина о произведенных потерпевшим выплатах при отсутствии фактического погашения долга свидетельствует об умышленном корыстном характере его действий, и опровергает утверждение Касаткина о его невиновности в совершении преступления.

Утрата потерпевшим двух квитанций и постановления об отмене обращении взыскания на его заработную плату не является основанием для оправдания Касаткина, вина которого в совершении преступления доказана совокупностью изложенных в приговоре доказательств.

Время совершения преступления, выраженное в обозначении периодов, когда состоялась передача потерпевшим осужденному денежных средств, установлено с максимальной точностью, позволяющей проверить доводы осужденного о его невиновности, которые не нашли своего подтверждения.

Утверждение Касаткина о том, что его автомобиль в августе 2018 года находился в ремонте, не исключает как факта хищения им в указанный в приговоре период денежных средств потерпевшего, так и возможности прибытия им на встречу с К. на описанном потерпевшим автомобиле. С учетом изложенного, отказ судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства Касаткина о допросе в качестве свидетеля Е. с целью подтверждения ремонта автомобиля, не свидетельствует о нарушении права на защиту осужденного, поскольку, как правильно указал суд, данные обстоятельства выходят за пределы доказывания по настоящему уголовному делу.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Касаткина Ю.П. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

Предварительное следствие и судебное разбирательство были проведены в условиях состязательности и равноправия сторон, нарушения права на защиту осужденного не допущено.

Предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурора не имелось.

Обвинительное заключение в полной мере соответствует требованиям ст.220 УПК РФ.

При назначении Касаткину наказания суд правильно руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, или не были бы учтены при назначении наказания, сторонами не приведено и судебной коллегией таковых не установлено.

Решение суда о назначении Касаткину наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества в приговоре мотивировано, является правильным.

Мотивированным является вывод суда о назначении Касаткину дополнительного вида наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ, оснований с ним не согласиться судебная коллегия не усматривает.

В приговоре суда приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Основания для изменения категории совершенного преступления, как правильно установил суд первой инстанции, отсутствуют.

По своему виду и размеру назначенное Касаткину наказание является справедливым, по размеру приближено к минимальному, оснований для признания его чрезмерно суровом не имеется.

В то же время приговор суда подлежит изменению по следующему основанию. При назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом частично произведено сложение назначенного за данное преступление наказания с наказанием, назначенным по предыдущим приговорам, в том числе от 02 марта 2021 года и от 19 апреля 2021 года. При этом суд оставил без внимания, что по каждому из этих приговоров также были выполнены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ с одним и тем же приговором от 28 декабря 2020 года.

Поскольку перечисленные приговоры вступили в законную силу, учитывая, в то же время, правовую необходимость выполнения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, и невозможность повторного сложения одного и того же наказания, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, указав на выполнение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Туринского районного суда Свердловской области от 02 марта 2021 года, исходя из размера назначенного данным приговором наказания по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, без учета применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором этого же суда от 28 декабря 2020 года. Такое решение исключит двойное сложение одного и того же наказания, что улучшает положение осужденного и влечет смягчение назначенного ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания, предусмотренного ст. 47 УК РФ.

Оснований для исключения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, которое было назначено приговором суда от 29 марта 2021 года, и присоединялось в последующем при выполнении требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, не имеется. Доводы автора апелляционного представления в данной части не мотивированы.

Отсутствуют основания и для внесения изменения в установленный судом первой инстанции порядок зачета времени содержания осужденного под стражей и срока отбытого наказания, назначенного по предыдущим приговорам, в срок назначенного наказания по настоящему приговору. Периоды и порядок зачета судом определены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

приговор Туринского районного суда Свердловской области от 12 мая 2023 года в отношении Касаткина Юрия Петровича изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговорам Туринского районного суда Свердловской области: от 02 марта 2021 года (исходя из размера назначенного данным приговором наказания по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, без учета применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором этого же суда от 28 декабря 2020 года) на основании п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы; от 05 апреля 2021 года; от 19 апреля 2021 года; от 10 сентября 2021 года; от 22 октября 2021 года; от 16 ноября 2021 года; от 10 февраля 2022 года; от 03 октября 2022 года; от 16 февраля 2023 года,

назначить Касаткину Ю.П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 7 месяцев, со штрафом в размере 100000 рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный Касаткин Ю.П. вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи