Решение по делу № 2-4814/2022 от 12.07.2022

Дело

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года

<адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации ГОсВД «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО9 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 является сыном умершего ФИО1 и наследником первой очереди.

Наследодателю ФИО1 принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес> (Советская), <адрес>, РД, что подтверждается распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ р.

Кроме того, принадлежность вышеуказанного недвижимого имущества наследодателю ФИО1 подтверждается архивной выпиской, Управления по делам архивов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

Для получения свидетельства о праве на наследство истец обратился к нотариусу ФИО12, но нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес> (Советская), <адрес>, РД, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы в отношении вышеуказанного имущества, которое не было зарегистрировано за покойным наследодателем ФИО3.

Помимо всего прочего, согласно справке нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ , истец ФИО7 З.С. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и на основании поданного им заявления заведено наследственное дело к имуществу умершего наследодателя ФИО1

Просит суд включить имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> (Советская), <адрес>, РД, в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности истца ФИО2 на указанное имущество в порядке наследования.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 иск просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО10 просила суд отказать в удовлетворении иска.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -?, согласно протокола МВК от ДД.ММ.ГГГГ разрешено установить гараж по <адрес>6, <адрес> ФИО4.

Распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -Р, утверждено решение Советского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ в части сохранения гаража гр. ФИО1 по <адрес> по месту постройки. Распоряжение Главы администрации города -Р от ДД.ММ.ГГГГ - отменено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 является сыном умершего ФИО1 и наследником первой очереди.

Таким образом судом установлено, что наследодателю ФИО1 принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес> (Советская), <адрес>, РД, на основании соответствующего разрешения администрации <адрес>.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом того, что судом установлена воля администрации <адрес>, выраженная в распоряжении 1995 года на сохранение спорного объекта недвижимости наследодателю истца, а также установив, что истец действительно является наследником умершего ФИО1, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан. Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, 119121. Паспорт выдан в паспортно-визовом отделении ОВД района Коньково <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 772-027. Серия и номер паспорта: 45 08 019581) к Администрации ГОсВД «<адрес>» о

включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> (Советская), <адрес>, РД, в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2 на имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> (Советская), <адрес>, РД в порядке наследования.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий

А.Х.Арсланалиев

2-4814/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Саидов Загид Саидович
Ответчики
Администрация ГОсВД "город Махачкала"
УФСГ кадастра и картографии по РД
Другие
Нотариус Загалова Айшат Адильбековна
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Судья
Арсланалиев Аскерали Хизриевич
Дело на странице суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
12.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2022Передача материалов судье
12.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
23.09.2022Судебное заседание
31.10.2022Судебное заседание
31.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее