Дело №
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года
<адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации ГОсВД «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
представитель истца по доверенности ФИО9 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 является сыном умершего ФИО1 и наследником первой очереди.
Наследодателю ФИО1 принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес> (Советская), <адрес>, РД, что подтверждается распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № р.
Кроме того, принадлежность вышеуказанного недвижимого имущества наследодателю ФИО1 подтверждается архивной выпиской, Управления по делам архивов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Для получения свидетельства о праве на наследство истец обратился к нотариусу ФИО12, но нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес> (Советская), <адрес>, РД, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы в отношении вышеуказанного имущества, которое не было зарегистрировано за покойным наследодателем ФИО3.
Помимо всего прочего, согласно справке нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ФИО7 З.С. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и на основании поданного им заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего наследодателя ФИО1
Просит суд включить имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> (Советская), <адрес>, РД, в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности истца ФИО2 на указанное имущество в порядке наследования.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 иск просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО10 просила суд отказать в удовлетворении иска.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-?, согласно протокола МВК № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено установить гараж по <адрес>6, <адрес> ФИО4.
Распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, утверждено решение Советского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ в части сохранения гаража гр. ФИО1 по <адрес> по месту постройки. Распоряжение Главы администрации города №-Р от ДД.ММ.ГГГГ - отменено.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО5 является сыном умершего ФИО1 и наследником первой очереди.
Таким образом судом установлено, что наследодателю ФИО1 принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес> (Советская), <адрес>, РД, на основании соответствующего разрешения администрации <адрес>.
Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
С учетом того, что судом установлена воля администрации <адрес>, выраженная в распоряжении 1995 года на сохранение спорного объекта недвижимости наследодателю истца, а также установив, что истец действительно является наследником умершего ФИО1, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан. Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, 119121. Паспорт выдан в паспортно-визовом отделении ОВД района Коньково <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 772-027. Серия и номер паспорта: 45 08 019581) к Администрации ГОсВД «<адрес>» о
включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Включить имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> (Советская), <адрес>, РД, в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО2 на имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> (Советская), <адрес>, РД в порядке наследования.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий
А.Х.Арсланалиев