Дело № 2-4170/2019
УИД № 18RS0003-01-2019-000081-71
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2019 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Исаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к индивидуальному предпринимателю Б, обществу с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Вера» о признании договора уступки права требования от 15 мая 2017 года ничтожным,
У С Т А Н О В И Л :
Первоначально истец П обратилась в суд с иском к ответчику ИП Б о признании договора уступки права требования от <дата> ничтожным.
Требования мотивированы тем, что <дата> взяла займа в ООО МКК «Вера» в размере 5 000 руб. и не смогла вернуть заем в срок по причине тяжелого финансового положения. <дата> между ООО МКК «Вера» и ИП Б был заключен договор уступки права требования. Считает, что ИП Б приобрела долг, как лицо, у которого никакой лицензии нет. Также указала, что никакого согласия при подписании договора на передачу долга в пользу третьих лиц, не обладающих лицензией на осуществление банковских операций не давала. Это обстоятельство нарушает права заемщика на тайну операций по догвоору. Право требования из договора может быть передано лишь субъектам осуществляющим банковскую и кредитную деятельность, что возможно лишь при наличии лицензии.
В последующем к участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Вера».
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ИП Б, представитель ответчика ООО МКК «Вера» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общество с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Вера», согласно свидетельству от 05.02.2013 года включено в государственный реестр микрофинансовых организаций. Данных, опровергающих указанную информацию, истцом суду не представлено.
Деятельность общество с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Вера» осуществляется в рамках Федерального закона РФ от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрокредитная компания «Вера» (займодавец) и П (заемщик) заключен договор займа NЦ00007863, по условиям которого займодавец передает заемщику процентный заем на сумму 5 000 рублей. В свою очередь заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее <дата> и уплатить проценты в размере 1,4% в день за каждый день пользования займом.
Сумма займа в размере 5 000 рублей была получена ответчиком от ООО МКК «Вера» <дата> - в день подписания договора, что не оспаривалось сторонами.
В соответствии с п. 13 договора микрозайма, займодавец вправе без получения предварительного согласия заемщика переуступать свои права по договору третьи лицам.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с договором уступки прав (цессии) по договору займа от <дата> ООО МКК «Вера» передало ИП Б права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа от <дата>. П было направлено уведомление и копия договора уступки прав, что подтверждается материалами дела.
В материалах дела не имеется сведений о том, что ИП Б имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности.
Вместе с тем, закон не запрещает передачу прав займодавцем по договору займа другому лицу при отсутствии у последнего лицензии на право осуществления банковской деятельности, если данное условие согласовано сторонами в договоре.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ст. 385 ГК РФ).
Таким образом, истец, действуя своей волей и в своем интересе, ознакомившись с условиями договора добровольно согласилась заключить договор на предложенных условиях, собственноручно подписав его.
Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца при заключении договора уступки права требования, суду не представлено, оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными условий договора уступки права требования не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск П к индивидуальному предпринимателю Б, обществу с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Вера» о признании договора уступки права требования от 15 мая 2017 года ничтожным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 25 сентября 2019 года.
Председательствующий судья М.В. Шахтин