Решение по делу № 2-455/2024 от 11.01.2024

№ 2-455/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000064-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Крымову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займер» обратилось с иском к Крымову Н.С., в обоснование требовании указав, что 20.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 30000 руб. на срок до 18.06.2023 под 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. Обязательства по данному договору не исполнены. Просит взыскать с Крымова Н.С. в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 56355 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма займа, 9000 рублей – проценты по договору за 90 дней пользования займом в период с 20.03.2023 по 18.06.2023, 16434,92 рубля – проценты за 230 дней пользования займом за период с 19.06.2023 по 06.12.2023 и 920,08 рублей – пени за период 19.06.2023 по 06.12.2023, а так же государственную пошлину в размере 1890,65 рублей, всего 58245,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Крымов Н.С. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствии надлежащим образом извещённого ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.24 ст.1 ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ от 20 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается размер процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору после того, как сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Крымовым Н.С. заключен договор займа № №, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 18.06.2023 (дата окончания договора) включительно.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов в установленный срок ответчик не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из представленной Карымовым Н.С. копии справки об исполнении обязательств договор № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 382, 384, 384, 809, 819 ГК РФ, ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Крымова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Вологды

(паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № № суммы долга в размере 56355 (пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей, из которых: 30000 (тридцать тысяч) рублей – сумма займа, 9000 (девять тысяч) рублей – проценты по договору за 90 дней пользования займом в период с 21.03.2023 по 18.06.2023, 16434 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 92 копейки – проценты за 230 дней пользования займом за период с 19.06.2023 по 06.12.2023 и 920 (девятьсот двадцать) рублей 08 копеек – пени за период 19.06.2023 по 06.12.2023, а так же государственную пошлину в размере 1890 (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 65 копеек, всего 58245 (пятьдесят восемь тысяч двести сорок пять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А.Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024