Решение по делу № 2-10286/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-10286/2023

24RS0048-01-2023-005187-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Савенко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Герасимовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к Герасимовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 95,20% годовых.

Поскольку обязательства по договору микрозайма заемщик исполняет ненадлежащим образом, по договору микрозайма образовалась задолженность в общей сумме 147 209 рублей 67 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Герасимова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (заказная корреспонденция получена лично), об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" и Герасимовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 95,2% годовых.

Договор заемщиком подписан простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 Договора) и уплате процентов за пользование займом (п. 4 Договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование займом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма и до дату его возврата. (п. 12 договора.).

ООО МФК «КарМани» исполнил свои обязательства по договору займа, выдав денежные средства, что подтверждается выпиской по переводу денежных средств через платежную систему. Такая возможность предусмотрена ст. 7, 9, 12, 13 ФЗ от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязался вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако Герасимова Н.В. не исполнила свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратила, начисленные проценты не уплатила, в связи с чем ООО МФК "КарМани" ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 209 рублей 67 копеек, из которых: 99 609 рублей 25 копеек сумма основного долга, 45 725 рублей 67 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 874 рубля 75 копейка.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Полагая установленным в судебном заседании факт заключения сторонами договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заемщиком в соответствии с заключенным между сторонами соглашением об электронном взаимодействии посредством простой цифровой подписи, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ, ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи", Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также факт получения заемщиком денежных средств наличными через платежную систему денежных переводов 00БП-008229 и факт неисполнения им обязательств по договору, суд полагает, что истец вправе требовать досрочного возврата денежных средств, поскольку обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, полагая взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 209 рублей 67 копеек (из которых: 99 609 рублей 25 копеек сумма основного долга, 45 725 рублей 67 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 874 рубля 75 копейка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежащими удовлетворению суд полагает требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 95,20% годовых на сумму основного долга (100 000 рублей) по день фактического исполнения судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4 144 рубля 19 копеек, указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению в размере 4 144 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к Герасимовой Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Н.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» (<данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 209 рублей 67 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 95,20% годовых на сумму основного долга (100 000 рублей) по день фактического исполнения судебного решения, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 144 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023.