Решение по делу № 1-262/2023 от 29.05.2023

                                           Дело №67RS0003-01-2023-002570-76

Производство № 1-262/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2023 года                                                                                                    г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственных обвинителей Мальчугиной Е.Г., Гаврилова О.Ю., защитника – адвоката Шарабуровой Е.Н., подсудимого Шинкоренко С.А., при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шинкоренко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, неофициально работающего разнорабочим, военнообязанного, со слов имеющего хроническое заболевание, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

04.07.2017 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

29.08.2017 мировым судьей судебного участка № 6 в г. Смоленске по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору от 04.07.2017 окончательного наказания в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 02.04.2021 освобожден по отбытии наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шинкоренко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Шинкоренко С.А. в период времени с 18 часов 43 минут по 20 часов 27 минут 22.04.2023, находясь в помещении магазина «КрасноеБелое» (ООО Альфа-М) по адресу: г. Смоленск, Киевское шоссе, д. 53, помещение 5, обнаружил лежащую на полу банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты путем оплаты товаров в торговых точках на сумму, не превышающую 1000 рублей, что было обусловлено не владением информации о комбинации цифр пин-кода.

Реализуя намеченный преступный умысел, Шинкоренко С.А. в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 30 минут 22.04.2023, находясь в помещении магазина «КрасноеБелое» по адресу: <адрес>, помещение 5, где банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, с банковским счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, произвел четыре операции по оплате выбранных товаров: в 20 часов 27 минут на сумму 49 рублей 49 копеек, в 20 часов 38 минут на сумму 736 рублей 99 копеек, в 20 часов 29 минут на сумму 385 рублей 14 копеек, в 20 часов 30 минут на сумму 3 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 1 175 рублей 61 копейку.

В продолжение преступного умысла, Шинкоренко С.А. в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 31 минут 22.04.2023, прибыл в магазин «Варница» (ИП Генджоян С.М.) по адресу: г. Смоленск, Киевское шоссе, д. 53, помещение 11, где банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, с банковским счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, произвел оплату выбранного товара в 20 часов 31 минуту на сумму 148 рублей 00 копеек.

Таким образом, Шинкоренко С.А. в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 31 минуту 22.04.2023 похитил с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 323 рубля 61 копейка.

Подсудимый Шинкоренко С.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя были оглашены показания подсудимого Шинкоренко С.А., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 39-42, 126-129), из которых следует, что около 20 часов 22.04.2023, находясь в магазине «КрасноеБелое» по адресу: г. Смоленск, Киевское шоссе, д. 53, обнаружил на полу лежащую банковскую карту банка Тинькофф, которую поднял и оставил в своем распоряжении, чтобы ей воспользоваться при оплате товара. Ему было известно, что с помощью банковской карты можно оплачивать товар бесконтактным способом до 1 000 рублей, без введения пин-кода. Находясь в магазине «КрасноеБелое» по вышеуказанному адресу, около 20 часов 30 минут 22 апреля 2023 года несколькими операциями оплатил выбранный товар на суммы около 700 рублей и 300 рублей, точную стоимость покупок не помнит, также приобрел шоколадку и пакет. После этого, он направился в магазин «Варница» по адресу: <адрес>, помещение 11, где произвел оплату выбранного товара на сумму около 150 рублей, после чего банковскую карту выбросил, приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению, причиненный ущерб потерпевшему возместил.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о том, что виновность Шинкоренко С.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 21-24, 76-77) следует, что на него оформлена банковская карта «Тинькофф» бизнес № с банковским счетом №, открытым в АО Тинькофф банк. По данной банковской карте можно было совершать покупки до 1 000 рублей без введения пин-кода путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. 22.04.2023 в 18 часов 43 минуты его супруга Свидетель №1 направилась в магазины, расположены по адресу: г. Смоленск, Киевское шоссе, д. 53. Для оплаты покупок он передал ей свою банковскую карту «Тинькофф» бизнес № с банковским счетом №. После приобретения товаров, последняя операция, совершенная его супругой, осуществлена 22.04.2023 в 18 часов 43 минуты в магазине «Колбасный дворик» на сумму 228 рублей 14 копеек. После чего 22.04.2023 посредством уведомлений от банка Тинькофф он увидел, что с его банковского счета совершены списания денежных средств в магазине «Красное Белое» в 20 часов 27 минут на сумму 49 рублей 49 копеек, в 20 часов 28 минут на сумму 736 рублей 99 копеек, в 20 часов 29 минут на сумму 385 рублей 14 копеек, в 20 часов 30 минут на сумму 3 рубля 99 копеек, в ИП Генджоян С.М. (Варница) в 20 часов 31 минуту на сумму 148 рублей. После чего, не обнаружив банковскую карту, заблокировал ее. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 1 323 рубля 61 копейка

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 25), следует, что 22.04.2023 около 19 часов она совместно с Потерпевший №1 находилась по адресу г. Смоленск, Киевское шоссе, 53, где Потерпевший №1 передал ей, принадлежащую ему банковскую карту Тинькофф для оплаты товаров в магазинах. После совершения покупок в магазинах «Варница», «Колбасный дворик», «КрасноеБелое», она вернулась обратно к Потерпевший №1 в автомобиль, при этом банковскую карту она ему(Потерпевший №1) не возвращала, сохранность карты также не проверяла. Около 21 часа 22.04.2023 Потерпевший №1 сообщил, что со счета его банковской карты происходят списания денежных средств. Они стали искать банковскую карту, но нигде ее не обнаружили. В тот момент они поняли, что она (Свидетель №1) утратила банковскую карту в одном из магазинов, где совершала покупки.

Вина Шинкоренко С.А. в совершенном им преступления подтверждается и оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон», принадлежащий Потерпевший №1, в памяти телефона имеется мобильное приложение «Тинькофф», где содержаться сведения о списании денежных средств 22.04.2023 в магазине «КрасноеБелое» в 20 часов 27 минут на сумму 49 руб. 49 коп., в 20 часов 28 минут на сумму 736 руб. 99 коп., в 20 часов 29 минут на сумму 385 руб. 14 коп., в 20 часов 30 минут на сумму 3 руб. 99 коп., в ИП Генджоян С.М. (Варница) в 20 часов 31 минуту на сумму 148 руб. (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023, согласно которому осмотрены помещения магазинов «КрасноеБелое» и «Варница» по адресу г. Смоленск, Киевское шоссе, д. 53 (л.д. 10-13);

- протоколом явки с повинной от 27.04.2023, согласно которому Шинкоренко С.А. сообщил о совершенном им 22.04.2023 хищении денежных средств с банковской карты путем оплаты товаров в магазинах «КрасноеБелое» и «Варница» по адресу: г. Смоленск, Киевское шоссе, д. 53 (л.д. 15-16);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.04.2023, в ходе которой обвиняемый Шинкоренко С.А. указал на магазины «КрасноеБелое» и «Варница» (ИП Генджоян С.М.) по адресу г. Смоленск, Киевское шоссе, д. 53, помещения 5 и 11, пояснил, что 22.04.2022 в магазине «КрасноеБелое» он обнаружил банковскую карту банка Тинькофф, после чего, с использованием указанной карты совершил оплату товара в указанных магазинах (л.д. 46-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу г. Смоленск, Киевское шоссе, д. 53, помещение 5, изъят CD-R диск с видеозаписями от 22.04.2022 (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от 04.05.2023, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету № клиента ФИО13 согласно которой 24.04.2023 осуществлено списание денежных средств в сумме 49 руб. 49 коп., 736 руб. 99 коп., 3 руб. 99 коп., 148 руб., 385 руб. 14 коп. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции на указанные суммы совершены без его разрешения, в связи с тем, что утраченная банковская карта являлась бизнес картой, то банком операции обрабатываются не фактической датой совершения операции (л.д. 69-73);

- протоколом выемки от 04.05.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Айфон 11», в котором установлен приложение Тинькофф Бизнес, где содержится информации о списании денежных средств от 22.04.2023 (л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов от 04.05.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11», в его памяти имеется банковское приложение «Тинькофф Бизнес», из которого усматривается, что по банковскому счету№ 22.04.2023 произведены следующие операции: в KRASNOE&BELOE Smolensk RUS в 20 час. 27 мин. оплата на сумму 49 руб. 49 коп., в 20 час. 28 мин. на сумму 736 руб. 99 коп., в 20 час. 29 мин. на сумму 385 руб. 14 коп., в 20 час. 30 мин. оплата на сумму 3 руб. 99 коп., в IP Gendzhoyan S.M. VAR Smolensk RUS в 20 час. 31 мин. оплата на сумму 148 руб., также содержаться сведения о юридическом адресе банка - г. Москва, ул. 2-я Хуторская, 38А, стр. 26. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что пометка «зарезервировано» в деталях операции означает фактическое время и дату оплаты товара, последняя операция совершена Свидетель №1 22.04.2023 в 18 час. 43 мин. на сумму 228 руб. 14 коп. в магазине «Колбасный дворик» (л.д. 83-91);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое» по адресу г. Смоленск, Киевское ш., 53, при открытии диска на нем имеется папка с названием «201900», в папке содержатся две видеозаписи «СН01» и «СН02», на видеозаписи «СН01» дата 2023/04/22 видено, что мужчина, одетый в штаны темного цвета, обувь светлого цвета, спортивную куртку бело-синего цвета, на плече имеется сумка темного цвета, следует в помещение торгового зала магазина, в 20:30 мужчина покидает помещение магазина. На видеозаписи «СН02» видно, что мужчина, одетый в штаны темного цвета, обувь светлого цвета, спортивную куртку бело-синего цвета, на плече имеется сумка темного цвета, выбирает товар на прилавке, после чего производит оплату товаров банковской картой бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу, обвиняемый Шинкоренко С.А. в присутствии защитника, пояснил, что он себя уверенно опознает, именно он 22.04.2023 в магазине «КрасноеБелое» по адресу <адрес>, 53 приобретает товар с использованием не принадлежащей ему банковской карты (л.д. 102-112).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана.

Вышеуказанные доказательства не вызывают у суда сомнений в их объективности, они последовательны и согласуются между собой, нарушений уголовно-процессуального законодательства не содержат, являются достоверными и допустимыми, и образуют необходимую совокупность для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Шинкоренко С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина Шинкоренко С.А. в совершении тайного хищения чужого имущества подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что его супругой Свидетель №1 была утеряна принадлежащая ему банковская карта АО «Тинькофф Банк», после чего с банковского счета указанной карты были похищены денежные средства путем оплаты товаров. Данные показания потерпевшего полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, которая указала, что потеряла принадлежащую ее супругу Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», а также самого подсудимого, в которых он подтвердил, что нашел банковскую карту, а затем данной картой бесконтактным способом оплачивал товары на суммы, не превышающие 1000 рублей. Свои показания подсудимый подтвердил и при их проверке на месте, указав место, где нашел банковскую карту, а также указал места, где расплачивался найденной банковской картой.

Вина Шинкоренко С.А. подтверждается и письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия с осмотром телефона потерпевшего, выписками по его банковской карте, из которых следует, что со счета карты потерпевшего были списаны деньги на общую сумму 1 323 рубля 61 копейка, а также протоколом явки с повинной подсудимого.

    Таким образом, под кражей суд признает тайные действия подсудимого Шинкоренко С.А., направленные на завладение имуществом в отсутствии его собственника и иных лиц и неочевидные для последних, поскольку Шинкоренко С.А. без ведома потерпевшего и его согласия забрал его банковскую карту и производил ею оплату товаров, тем самым похищая деньги с его банковского счета, при этом не осведомлял продавцов о том, что банковская карта и ее счет ему не принадлежат, и проводимые операции по оплате картой являются незаконными.

    Так, у Шинкоренко С.А., получившего доступ к карте потерпевшего путем ее хищения и тем самым к его счету в рамках списания с карты денежных средств бесконтактным способом на сумму операции, не превышающую 1000 рублей, для чего введения пин-кода карты не требуется, возник умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств потерпевшего с банковского счета его карты, и, воспользовавшись приобретенным незаконным путем доступом к имуществу, осознавая, что оно является чужим, Шинкоренко С.А. в несколько этапов похитил деньги потерпевшего со счета карты, оплачивая ею товары, которые обратил в свою пользу.

    При этом, действия Шинкоренко С.А. носили именно умышленный характер, поскольку он осознавал, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат потерпевшему, который какого-либо разрешения подсудимому на использование своих денежных средств не давал и не давала разрешения на действия со своим банковским счетом, в связи с чем подсудимый, оплачивая товары картой потерпевшего, осознавал, что совершает хищение чужого имущества – денежных средств потерпевшего.

    В судебном заседании Шинкоренко С.А. не отрицал, что умысел на хищение денежных средств со счетов Потерпевший №1 возник у него после того, как он нашел его банковскую карту и тем самым получил доступ к его счету.

    При этом уголовно-правовая норма п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

    Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем оплаты товаров картой бесконтактным способом, суд находит установленным и подтвержденным в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

    Такой вывод суда подтверждается и самим способом хищения денежных средств с карты: найдя банковскую карту, подсудимый оплачивал ею товары бесконтактным способом, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов в результате оплаты товара, то есть подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим личность, не возлагается.

Мотив преступления - корыстный, поскольку умышленные действия Шинкоренко С.А. были направлены на хищение чужого имущества с целью обращения в свою пользу, что он и сделал, похитив денежные средства потерпевшего путем оплаты товаров его картой в торговых организациях и обратив приобретенные товары в свою пользу.

Хищение у потерпевшего денежных средств в сумме именно 1 323 рубля 61 копейка не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе, выпиской по счету карты, протоколом осмотра места происшествия с осмотром телефона потерпевшего, а также последовательными показаниями потерпевшего о том, что было похищено, а также хищение именно такой суммы не отрицается самим подсудимым.

Таким образом, суд находит, что размер причиненного ущерба является обоснованным.

При назначении подсудимому Шинкоренко С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шинкоренко С.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, с <данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, имеет хроническое заболевание, добровольно и полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Шинкоренко С.А. имеется опасный рецидив преступлений по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.07.2017.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> <данные изъяты>

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поэтому суд признает Шинкоренко С.А. вменяемым.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им подробных, последовательных, признательных показаний на предварительном следствии, их подтверждение при проверке на месте, явку с повинной, состояние здоровья, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шинкоренко С.А., суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность и объем смягчающих наказание обстоятельств по делу, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, тот факт, что после совершения преступления он добровольно и полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, при этом потерпевший претензий к подсудимому не имеет, никаких противоправных действий после совершения указанного преступления подсудимый не совершал, принимая во внимание размер похищенных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, на основании чего суд применяет к Шинкоренко С.А. ст. 64 УК РФ, то есть назначает менее строгий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом принципов справедливости и гуманизма, с целью индивидуализации ответственности за содеянное, суд назначает Шинкоренко С.А. наказание в виде исправительных работ, находя такое наказание отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления.

Применение условного наказания невозможно в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа или обязательных работ, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, характера совершенного деяния, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 1 323 рубля 61 копейка возмещен подсудимым добровольно и в полном объеме, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шинкоренко Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения Шинкоренко Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Айфон 11», находящиеся на ответственном хранении Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении, выписку по счету, диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий                                                           М.В. Масальская