Решение по делу № 33-9312/2021 от 15.03.2021

Судья: Рязанцева С.А. Дело 33-9312/2021

    50RS0025-01-2020-000037-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Миридоновой М.А., Козленковой Е.В.,

при секретаре Осипян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 мая 2021 года апелляционную жалобу Никашиной Т.И.,

апелляционную жалобу ООО «ГеоРесурс» на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Никашиной Т.И. к ООО «ГеоРесурс» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения Никашина Т.И. представители сторон – Харитонов А.А., Невежина Л.В., Астафьев М.Д.

УСТАНОВИЛА

    РќРёРєР°С€РёРЅР° Рў. И. обратилась СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «ГеоРесурс» Рѕ защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, штрафа Рё компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <данные изъяты> <данные изъяты> она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> На данном земельном участке истцом построен жилой 3-этажный дом площадью <данные изъяты>

В <данные изъяты> одновременно с приобретением земельного участка между истцом и ООО «ГеоРесурс» были заключены три договора:

- договор на оказание услуг <данные изъяты>-Г от 19.12.2011 (далее – Договор №86-Г), согласно условиям которого ООО «ГеоРесурс», выступая исполнителем по договору, обязалось оказать истцу, выступающей в качестве заказчика, услуги по подбору газоснабжающей и/или иной организации, способной обеспечить создание технических условий для присоединения заказчика к газопроводу непосредственно у границы участка (земельного участка); обеспечить возможность заключения договора с организацией, обеспечивающей заказчика необходимым объемом газа; организовать подведение соответствующих коммуникационных сооружений к границе участка, необходимых для надлежащего пользования заказчиком газом.

В соответствии с п.1.5. Договор № 86-Г, срок исполнения ответчиком обязательств по данному договору составляет 18 месяцев с даты его заключения.

Стоимость услуг ответчика по Договору № 86-Г составила 240 000 руб.

- договор № 28-КВ от <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «ГеоРесурс» (исполнитель) приняло на себя обязательство оказать истцу (заказчик) услуги по подбору водоснабжающей и/или иной организации, способной обеспечить создание технических условий для присоединения Заказчика к централизованным сетям водоподачи непосредственно у границ участка; обеспечить возможность заключения договора с организацией, обеспечивающей заказчика необходимым объемом воды и канализационной системой; организовать подведение соответствующих коммуникационных сооружений к границе участка, необходимых для надлежащего пользования Заказчиком водой и канализационной системой.

Срок исполнения ответчиком обязательств по настоящему договору – в течение 36 месяцев с даты его заключения. Стоимость услуг ответчика по договору – 460 000 руб.

- договор на оказание услуг № 86-Э от <данные изъяты>, согласно условиям которого ООО «ГеоРесурс», выступая исполнителем по договору, обязалось оказать истцу, выступающей в качестве заказчика, услуги по подбору электроснабжающей и/или иной организации, способной обеспечить создание технических условий для присоединения заказчика к электрическим мощностям непосредственно у границы участка; обеспечить возможность заключения договора с организацией, обеспечивающей заказчика присоединяемыми максимальными электрическими мощностями в объеме не менее 7 кВт к границе участка; обеспечить организацию подведения соответствующих коммуникационных сооружений к границе участка, необходимых для надлежащего пользования заказчиком электрическими мощностями.

Срок исполнения ответчиком обязательств по настоящему договору – в течение 18 месяцев с даты его заключения. Стоимость услуг ответчика по настоящему договору составляет 250 000 руб.

Истец исполнила свои обязательства по всем трем договорам, оплатив ответчику их стоимость в общей сумме 950 000 руб., ответчиком же обязательства по договорам не исполнены.

Никашина Т.И. и ее представитель в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал.

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ООО «ГеоРесурс», в части удовлетворения иска Никашиной Т.И., ссылаясь на его незаконность.

Также апелляционную жалобу подала истец Никашина Т.И., в виду несогласия в части взысканных сумм и о частичном отказе в удовлетворении иска

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <данные изъяты> заключено три договора:

-договор на оказание услуг № 28-КВ от <данные изъяты> по подбору водоснабжающей и/или иной организации.

Как установлено судом, по договору № 28-КВ истец оплатила услуги ответчика <данные изъяты>, срок окончательного исполнения ответчиком обязательств по данному договору № 28-КВ истекал, в связи с этим, согласно п.1.5. договора № 28-КВ, - <данные изъяты>.

Договор на оказание услуг № 86-Э от <данные изъяты> по подбору электроснабжающей и/или иной организации.

Договор на оказание услуг № 86-Г от <данные изъяты> по подбору газоснабжающей и/или иной организации.

Согласно п.1.5. договора № 86-Г, исполнитель обязуется исполнить принятые на себя обязательства по настоящему договору в течение 18 месяцев с даты его заключения, при условии своевременного и надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных в 1.4. настоящего договора, а также обязательств в части оплаты стоимости услуг по настоящему договору.

Стоимость услуг по настоящему договору, в силу п.п. 2.1.- 2.4. Договора № 86-Г, составляет 240 000 руб. и оплачивается заказчиком в следующем порядке: платеж в размере 50 000 руб. – в срок до <данные изъяты>; платеж в размере 50 000 руб. – в срок до <данные изъяты>; платеж в размере 140 000 руб. – в срок до <данные изъяты>.

Заказчик, согласно п.1.4. договора № 86-Г, обязуется в течение 18 месяцев с даты направления исполнителем уведомления о готовности к заключению договора с газоснабжающей организацией самостоятельно организовать установку приборов измерения и учета на участке, а также заключить с организацией-поставщиком газа необходимые соглашения, направленные на прямую оплату заказчиком потребляемых объемов газа. При этом заказчик обязан выполнить все специальные требования и условия, предъявляемые газоснабжающей организацией к схеме газоснабжения на участке, принадлежащем заказчику (объектам, находящимся на территории участка).

Как видно из материалов дела, в счет оплаты по договору № 86-Г, Никашиной Т.И. произведены три платежа: <данные изъяты> на сумму 50 000 руб., <данные изъяты> – на сумму 70 000 руб. и <данные изъяты> – на сумму 120 000 руб. Срок исполнения ответчиком обязательств по Договору № 86-Г истекал <данные изъяты>.

Согласно доводам представителя ответчика, ООО »ГеоРесурс» по договору оказания услуг № Г/СБ/Газ от <данные изъяты>, заключенному с ТСН «Сосновый Бор», обеспечило подведение газораспределительной сети к земельным участкам, расположенным в границах ДНТ «Сосновый Бор», в том числе, к земельному участку истца, что следует из подписанного между третьим лицом и ответчиком актом оказанных услуг от <данные изъяты>.

Судебная коллегия, исходя из положений ст. 327.1 ГПК РФ, находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения иска Никашиной Т.И. о взыскании денежных средств, как постановленное с существенным нарушением законодательства.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям решение суда не соответствует.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор, согласно п.1 ст.432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В апелляционной жалобе ООО «Гео-Ресурс» ставит вопрос об отмене решения, поскольку истец, подавая свое исковое заявление, ссылалась на нарушение ее прав в не информировании о завершении исполнения договоров заключенных с ООО «ГеоРесурс». Однако, как следует из протокола судебного заседании от <данные изъяты>, представителем ответчика даны пояснения касательного исковых требований Никашиной Т.И., из чего следует, все условия договоров были исполнены в полном объеме и в сроки установленные договорами, все коммуникации по газоснабжению, водоснабжению и электроснабжению были проведены и готовы к эксплуатации, а информирование об исполнении обязательств возникающих из договоров предполагает следующее: путем размещения официальной информации в сети Интернет, вывести объявления на стенде Дачного некоммерческого товарищества «Сосновый Бор», а также путем личного извещения председателем правления Дачного некоммерческого товарищества «Сосновый Бор».

Истец ни одним из вышеперечисленных способов не воспользовалась.

Со стороны ответчиков были выполнены условия по информированию истицы о выполненных работах и готовности к эксплуатации, всеми доступными способами, все жители коттеджного поселка осуществили подключение своих домов к проложенным коммуникациям по газоводоэлектроснабжению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда в части удовлетворения иска Никашиной Т.И. о взыскании денежных средств подлежит отмене с вынесением нового решения, которым в удовлетворении иска следует отказать. Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.

Судебная коллегия полагает решение суда в части отказа в удовлетворении требований Никашиной Т.И. о взыскании денежных средств по договору электроснабжения обоснованным, поскольку ранее решением Лыткаринского городского суда Московской области от <данные изъяты> было установлено, что Никашина Т.И. пользовалась электроснабжением и с нее была взыскана задолженность за пользование электроэнергией, что свидетельствует о подключении истицы к сети электроснабжения и исполнения данного договора ответчиками.

Доводы апелляционной жалобы истицы Никашиной Т.И. в целом повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года в части удовлетворении иска Никашиной Т.И. к ООО «ГеоРесурс» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, а также расходов по оплате услуг представителя отменить, постановить по делу новое решение – в удовлетворении исковых требований Никашиной Т.И. к ООО «ГеоРесурс» отказать.

В удовлетворении взыскания с ООО «ГеоРесурс» госпошлины в размере 7 500 руб. в доход местного бюджета отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё