Решение по делу № 1-6/2021 от 27.03.2020

№ 1-6/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 января 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Первомайского района Алтайского края Селенской И.А., Пергаевой А.Н.,

подсудимого Дворникова А.В.,

защитника Волковой А.Н., предоставившей удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР,

при помощнике судьи Поляковой Т.С.,

при секретарях Колокольцовой Е.А., Эрбес К.А., Соболевой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ДВОРНИКОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося.

обвиняемого по ч.1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дворников А.В. незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

При неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДАТА 16 часов 55 минут, в неустановленном месте, Дворников А.В. приобрел: 29 патронов калибра 7,62х39 мм. образца 1943 г., изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами- промежуточными (автоматными) патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, к автоматам АК-47, АКМ, АКМС, к пулемету РПК и др., пригодные для производства выстрелов; 63 патрона калибра 9 мм., изготовленные промышленным способом, относящиеся к боеприпасам к огнестрельному нарезному оружию, которые являются пистолетными патронами калибра 9 мм. к пистолету Макарова, автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС) и д.р., пригодные для производства выстрелов и не имея соответствующего разрешения, в указанный период времени у Дворникова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» порядка оборота гражданского, служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации, и постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и желая этого, достоверно зная, что для этого необходимо наличие специального разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, в неустановленное время, но не позднее ДАТА, Дворников А.В., приобретенные в неустановленном месте: -29 патронов калибра 7,62х39 мм. образца 1943 г., изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами- промежуточными (автоматными) патронами, которые относятся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, к автоматам АК-47, АКМ, АКМС, к пулемету РПК и др., пригодные для производства выстрелов; 63 патрона калибра 9 мм., изготовленные промышленным способом, относящиеся к боеприпасам к огнестрельному нарезному оружию, которые являются пистолетными патронами калибра 9 мм. к пистолету Макарова, автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС) и д.р., пригодные для производства выстрелов, стал незаконно хранить в доме, по адресу: АДРЕС, до момента изъятия.

ДАТА в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 15 минут в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕС, сотрудниками второго отдела по расследованию особо важных дел СУСК РФ по АК в помещении дома были обнаружены и изъяты, незаконно хранимые Дворниковым А.В.: 29 патронов калибра 7,62х39 мм. образца 1943 г., изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами- промежуточными (автоматными) патронами, которые относятся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, к автоматам АК-47, АКМ, АКМС, к пулемету РПК и др., пригодные для производства выстрелов; 63 патрона калибра 9 мм., изготовленные промышленным способом, относящиеся к боеприпасам к огнестрельному нарезному оружию, которые являются пистолетными патронами калибра 9 мм. к пистолету Макарова, автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС) и д.р., пригодные для производства выстрелов.

В судебном заседании Дворников А.В. виновным себя первоначально признавал частично, в дальнейшем не признал и пояснил, что он не отрицает тот факт, что указанные патроны были изъяты у него дома, однако о том, что у него дома находятся 63 патрона калибра 9 мм., изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами, он не знал, считал, что данные патроны забрал Г.Е.Е. в 2012-2013 году, а так же, что 29 патронов калибра 7,62х39 мм. образца 1943 г, он приобретал в специальных охотничьих магазинах для своего охотничьего карабина пригодного для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм, при этом том, что данные патроны не для охоты, а боевые он не знал, так как внешне они не отличаются.

Дворников А.В. пояснил, что ему не было известно, что в его доме в комнате дочери в шкафу находятся патроны 9 мм. Ранее эту комнату занимала его дочь, он занимал часть шкафа в её комнате для хранения охотничьих принадлежностей. Пояснил, что эти патроны были оставлены его умершим другом Г.Е.Е., который являлся сотрудником правоохранительных органов. В 2012-2013 году они совместно ездили на полигон пострелять, стреляли из оружия принадлежащего Г.Е.Е., патроны были предоставлены так же Г.Е.Е.. После полигона они проехали к нему (Дворникову) домой отметить стрельбу. Г.Е.Е. занес пакет с патронами к нему (Дворникову) домой и оставил в прихожей на тумбочке. О том, что в данном пакете находятся патроны он знал. Ночью Г.Е.Е. уехал домой. Он (Дворников) утром увидел, что указанный пакет Г.Е.Е. так и лежит в прихожей, тогда он позвонил Г.Е.Е. и сказал ему, что бы он забрал свой пакет. Г.Е.Е. пообещал ему, что приедет и заберет данный пакет. Далее, он (Дворников) уехал на работу, а когда вечером того же дня вернулся, то пакета который оставил Г.Е.Е. в прихожей не было. Он подумал, что Г.Е.Е. приезжал в его отсутствие и забрал указанный пакет, при этом открыть двери и запустить в дом Г.Е.Е. могли и жена и дочь, так как знали последнего, он был очень близкий друг. Он был уверен, что Г.Е.Е. приезжал к нему домой и забрал свой указанный пакет с патронами. Больше он к этому вопросу не обращался считая что Г.Е.Е. забрал указанный пакет с патронами, при этом он ни у жены, ни у дочери, а так же у самого Г.Е.Е. данный вопрос никогда не выяснял. Далее, при обыске в 2019 году, когда были обнаружены указанные патроны калибра 9 мм в шкафу в комнате его дочери он предположил, что данный пакет в этот шкаф прибрала либо дочь, либо жена, которая занималась уборкой в доме. До этого он не знал о наличии в шкафу данных боеприпасов. При этом, он с того времени, т.е. с 2012 и 2013 годов по день обыска в 2019 году в данный шкаф не заглядывал, наличие находившихся там вещей не проверял, поэтому и не видел, что там находятся указанный патроны калибра 9 мм. Также, в данный отдел в шкафу не заглядывали его дочь и жена. Если бы он знал, что они (патроны) там находятся, обязательно бы выдал добровольно, как выдал в этот день гранату.

Кроме этого, Дворников А.В. пояснил, что имеет разрешение на оружие и именно к этому оружию он приобретал в специализированном охотничьем магазине патроны калибра 7,62 мм, они продаются свободно без дополнительного разрешения. Данные патроны приобретал по 6 пачек примерно, в пачке по 20 шт. При этом, он конкретно не смог пояснить, в каком именно магазине и когда он приобретал указанные патроны. На данных патронах нигде не указано, какими они являются, охотничьими или боевыми. Он считал, что раз он их свободно приобретал в магазине, значит они охотничьи. О том, что данные патроны являются боевыми, он не знал. Про маркировку ему ничего не известно. Дворников также допускает, что патроны 7,62 мм, которые нашли у него в ходе обыска, могли к нему попасть от других охотников, т.к. они выезжают на охоту большим количеством охотников и часто бывает, что берут патроны друг от друга.

Оценивая показания подсудимого, суд считает их не достоверными и считает их способом защиты и относится критически к показаниям Дворникова А.В. о том, что он не знал о том, что у него дома находятся 63 патрона калибра 9 мм., изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами, он не знал, считал, что данные патроны забрал Г.Е.Е. в 2012-2013 году, а так же то, что он не знал о том, что 29 патронов калибра 7,62х39 мм. образца 1943 г, которые он приобретал в специальных охотничьих магазинах для своего охотничьего карабина пригодного для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм, являются боевыми, что он считал, что данные патроны для охоты, так как внешне они не отличаются. Суд считает, что Дворников А.В. не признавая вину и давая данные показания, пытается избежать ответственности за совершенное преступление. Его показания опровергаются, совокупностью доказательств изложенных в приговоре.

Несмотря на непризнание вины Дворниковым А.В., его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, а именно протоколом обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты указанные патроны, показаниями свидетелей, сотрудников ФСБ и следственных органов, принимавших участие в поведении обыска, показаниями понятых присутствующих при производстве обыска, показаниями других свидетелей указанных в приговоре, заключениями экспертов где указано что патроны, а именно 29 патронов калибра 7,62х39 мм. образца 1943 г., изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами- промежуточными (автоматными) патронами, которые относятся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, к автоматам АК-47, АКМ, АКМС, к пулемету РПК и др., пригодные для производства выстрелов; 63 патрона калибра 9 мм., изготовленные промышленным способом, относящиеся к боеприпасам к огнестрельному нарезному оружию, которые являются пистолетными патронами калибра 9 мм. к пистолету Макарова, автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС) и д.р., пригодные для производства выстрелов, показаниями эксперта, а так же иными материалами дела указанными в приговоре.

- Согласно протокола обыска, от ДАТА, проведенного в квартире Дворникова А.В. по адресу: АДРЕС, в присутствии понятых и хозяина квартиры Дворникова А.В. сотрудниками ФСБ и следствия были обнаружены и изъяли 29 патронов калибра 7,62 к нарезному оружию и 63 патрона калибра 9 мм. нарезному оружию к пистолету Макарова (л.д. 20-30)

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА:

-патроны в количестве 29 штук, изъятые ДАТА в ходе обыска у Дворникова А.В. по адресу: АДРЕС, изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами – промежуточными (автоматными) патронами калибра 7,62 мм. образца 1943 г., к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, к автоматам АК-47, АКМ, АКМС, к пулемету РПК и др. Десять патронов для производства выстрелов пригодны.

- патроны в количестве 63 шт., изъятые ДАТА в ходе обыска у Дворникова А.В. по адресу: АДРЕС, изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9 мм. к пистолету Макарова и относятся к боеприпасам для пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС) и др. Десять патронов для производства выстрелов пригодны. (л.д. 163-166)

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА:

-патроны в количестве 19 штук, изъятые ДАТА в ходе обыска у Дворникова А.В. по адресу: АДРЕС, изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами – промежуточными (автоматными) патронами калибра 7,62 мм. образца 1943 г., к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, к автоматам АК-47, АКМ, АКМС, к пулемету РПК и др. Представленные на экспертизу девятнадцать патронов калибра 7,62х39 мм. образца 1943 г. для производства выстрелов пригодны.

-патроны в количестве 53 шт., изъятые ДАТА в ходе обыска у Дворникова А.В. по адресу: АДРЕС, изготовлены промышленным способом, относятся к боеприпасам к огнестрельному нарезному оружию и являются пистолетными патронами калибра 9 мм. к пистолету Макарова, относятся к боеприпасам для пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС) и др. Представленные на экспертизу пятьдесят три патрона калибра 9 мм. для производства выстрелов пригодны. (л.д. 169-172)

Из указных экспертиз следует, что все указанные патроны относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для производства выстрелов также пригодны.

Показаниями свидетеля М.Д.А., который в судебном заседании подтвердил тот факт, что он как сотрудник УФСБ России по Алтайскому краю участвовал при производстве обыска в квартире у Дворникова А.В., по адресу: АДРЕС. Данный обыск проводился в рамках другого дела по постановлению следователя о производстве обыска в жилище Дворникова А.В. в случаях, не терпящих отлагательств. На основании данного постановления, ДАТА, он и следователь С.А.Г. выехали для производства обыска. Дворников запустил их в свое жилище. Далее, следователь зачитал постановление о производстве обыска. Дворников был ознакомлен с данным постановлением. Дворникову, а так же понятым и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Кроме того, до момента осмотра жилища, Дворникову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, однако Дворников никаких запрошенных предметов добровольно не выдал. Далее, они приступили к производству обыска, осматривали комнаты на первом этаже. Далее, они поднялись на второй этаж, где в одной из комнат, (как пояснил Дворников, это была комната дочери), в одном из шкафов, ящиков, был обнаружен запал от гранаты и несколько коробок с патронами для пистолета Макарова, калибра 9 мм. Далее, они проследовали в комнату, которая как пояснил Дворников является его спальней, в данной комнате в одном из шкафов был обнаружен магазин с патронами для нарезного оружия калибра 7, 62 мм. Данный магазин был заряжен указанными патронами. Так же был обнаружен охотничий карабин. Они проверили документы, данный карабин был зарегистрирован, при этом осуществлялось ненадлежащее его хранение. Далее они спустились на первый этаж, где в прихожей был обнаружен еще один запал и светошумовая граната «Заря». После чего, все обнаруженные предметы были упакованы и вписаны в протокол, в котором все участники расписались. По поводу обнаруженных патроном калибра 9 мм, Дворников пояснил, что данные патроны принадлежат ему, что эти патроны ему подарил знакомый сотрудник полиции, при этом фамилию не называл, а так же пояснил, что оружия у него для производства стрельбы данными патронами у него нет. По поводу патронов калибра 7.62 мм Дворников пояснил, что эти патроны его и предназначены для охоты. По поводу гранаты и запалов Дворников пояснил, что заказал их через интернет.

-Показаниями свидетеля С.А.Г., который в судебном заседании подтвердил тот факт, что он как следователь участвовал при производстве обыска в квартире Дворникова А.В., по адресу: АДРЕС. Данный обыск проводился в рамках другого дела. Он как следователь находился в составе следственно оперативной группы. Вначале обыск был произведен по месту работы Дворникова А.В. в АДРЕС, но там ничего запрещенного обнаружено не было. По обстоятельствам производства обыска в жилище Дворникова А.В. по указанному адресу, а так же по обстоятельствам обнаружения и изъятия патронов калибра 9 мм, патронов калибра 7.62 мм, запалов от гранаты, и светошомувой гранаты он дал аналогичные показания, что и свидетель М.Д.А.. Все обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны и вписаны в протокол. В протоколе обыска так же было указана дата, время, место, которые соответствовали действительности. Кроме того, он показал, что когда они обнаружили патроны калибра 9 мм, то Дворников А.В. пояснил, что данные патроны у него очень давно храниться и он не помнит как данные патроны у него оказались.

-Показаниями свидетелей, понятых В.В.А. и З.А.Э. которые в судебном заседании показали, а так же подтвердили свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании из которых следует, что они подтвердили тот факт, что принимали участие в качестве понятых в ДАТА при обыске в жилище Дворникова А.В., по адресу: АДРЕС, совместно с сотрудниками правоохранительных органов и хозяином квартиры Дворниковым. По обстоятельствам производства обыска в жилище Дворникова А.В. по указанному адресу, а так же по обстоятельствам обнаружения и изъятия патронов калибра 9 мм, патронов калибра 7.62 мм, запалов от гранаты, и светошомувой гранаты, а так же то, что все обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны, был составлен протокол в котором они расписались, они дали аналогичные показания, что и свидетели М.Д.А. и С.А.Г. Кроме того, они подтвердили тот факт, что когда сотрудниками были обнаружены патроны в количестве около 60 штук в шкафу, в комнате где находились женские вещи. То на вопрос следователя Дворников пояснил, о том, что эти патроны принадлежат ему, что ему их кто-то подарил. (л.д. 56-61, л.д. 70-75)

-Показаниями свидетеля Г.С.А. который в судебном заседании показал, что он работает в отделении экспертно-разрешительной работы ОМВД России по Первомайскому району. Дворников является владельцем зарегистрированного огнестрельного нарезного ружья (модели «Вепрь», калибра 7,62х39 мм.), огнестрельного гладкоствольного ружья, травматического оружия, на которое у Дворникова А.В. имелось соответствующее разрешение. Однако, не смотря на то, что Дворников является владельцем данного огнестрельного ружья хранить патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62, а так же патроны калибра 9 мм, Дворников не имел право, поскольку данные патроны относятся к боеприпасам для боевого оружия предназначены для оборота в государственных военизированных организациях и в продаже в охотничьих магазинах данные патроны отсутствуют. Кроме того, он пояснил, что боевые патроны калибра 7,62 можно отличить от патронов к гражданскому оружию такого-же калибра 7,62 по маркировке на гильзе. Если на гильзе указана партия (номер) и год выпуска, то данные патроны предназначены для боевого оружия. Если на гильзе написано 7,62 на 39 и стоит штамп завода изготовителя, то патроны предназначены для гражданского оружия. Кроме того, он пояснил, что у боевых патронов идет разница в пороховом заряде и сама пуля другая. В случае обнаружения боевых патронов, они их изымают и пишут рапорт о незаконном хранении. После предоставления для обозрения фотографий патронов указанных в заключении баллистической экспертизы (л.д. 164-166, 170-172) он показал, что патроны калибра 9 мм имеют серию 539, это Барнаульский патронный завод, данные патроны предназначены для служебного пользования в военизированных организациях, для стрельбы из газово-травматического оружия они не предназначены. Патроны 7,62 на 39 имеют маркированные обозначения 17 на 75, что означает 17-это партия, а 75 это год выпуска 1975, таких патронов 7 штук, так же 3 патрона 1981 года выпуска, и 19 патронов 1964 года выпуска. Все эти патроны относятся к боевым, поэтому Дворников не имел право хранить указанные патроны. Кроме того, он показал, что невозможно приобрести боевые патроны 7,62 х 39 образца 1943 года, в свободной продаже в охотничьих магазинах, данные патроны в свободном обороте продаваться не могут, это не допустимо, их оборот полностью запрещен. Фактов того, что в охотничьих магазинах продавались боевые патроны на территории Алтайского края или в других регионах выявлено не было. Так же он пояснил, что обмениваться патронами и оружием запрещено. Гражданин, обнаруживший боевые патроны должен был добровольно сообщить об этом в правоохранительные органы и добровольно выдать патроны.

        -Показаниями свидетеля К.Я.В. который в судебном заседании подтвердил тот факт, что он у него как участкового УУП ОМВД России по Первомайскому району был материал предварительной проверки по факту изъятия у Дворникова по адресу АДРЕС боеприпасов. В ходе опроса Дворников пояснил, что в 2012 году он (Дворников) ездил со своим знакомым Г.Е.Е. стрелять из оружия, а именно автомата Калашникова и пистолета Макарова на полигон, при этом патроны для стрельбы привозил Г.Е.Е.. После стрельбы они (Дворников и Г.Е.Е.) приехали домой к Дворникову. Позже Дворников обнаружил в своем автомобиле пакет с патронами и свето-шумовой гранатой. Дворников позвонил Г.Е.Е. и сообщил о том, что он забыл в машине патроны, на что Г.Е.Е. пообещал Дворникову данные патроны забрать в скором времени, но так и не забрал. В 2013 году Г.Е.Е. скончался. Данные патроны все время хранились у Дворникова в шкафу в комнате, то есть в период с 2013 года до момента изъятия. Так же он пояснил, что ему как участковому по базе было известно о том, что у Дворникова имеется зарегистрированное огнестрельное оружие. Дворников так же пояснял, что указанными боевыми патронами калибра 7,62х39 неудобно стрелять из гражданского оружия. Было составлено объяснение, в котором Дворников расписался.

         Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются друг с другом, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий. Суд не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

        В судебном заседании была допрошена свидетель А.Л.В. которая показала, что ранее она проживала с Дворниковым А.В. по адресу АДРЕС, при этом в официальном браке она с ним не состояла. В настоящее время она около 5 лет проживает отдельно. У них есть совместный ребенок дочь, которая проживала с Дворниковым по тому же адресу. Дворников увлекался охотой у него было оружие и патроны, которые он хранил в специальном месте в шкафу и в сейфе. Когда муж приходил с охоты, то сумки с принадлежностями она не разбирала и никогда не заглядывала что там внутри, а могла лишь их убрать, поставить на место, в шкаф, где Дворников хранил свои приспособления для охоты. В дальнейшем Дворников сам разбирал эти сумки. По поводу обнаруженных и изъятых патронов, Дворников ей пояснил, что это его друг Г.Е.Е. однажды принес к ним в дом эти патроны и забыл забрать. Она допускает тот факт, что могла взять сумки или пакеты и разложить их по местам, но что внутри она не загадывала. Сама она за то время когда проживала с Дворниковым никаких посторонних патронов, оружия не видела. В 2019 году она с Дворниковым не проживала и порядок в его доме не наводила. Она могла периодически приезжать к Дворникову вместе с ребенком.

         В судебном заседании была допрошена свидетель Д.К.А. которая показала, а так же подтвердила свои показания данные на предварительном следствии из которых следует, что она в настоящее время проходит обучение в АДРЕС.    До августа 2018 года она проживала совместно с отцом Дворниковым А.В. по адресу: АДРЕС. Ей известно, что ее отец является владельцем огнестрельного оружия, но какое именно оружие у него есть и в каком количестве она не знает. В то время, когда она проживала с отцом, у нее была своя комната, расположенная на втором этаже квартиры. В этой комнате, расположен большой плательный шкаф-купе. В четырех нишах шкафа были расположены ее вещи, а пятую, крайнюю нишу, занимал отец. В его нише висели его личные вещи, а также он складывал туда старые, не нужные принадлежности для охоты. Что там именно хранилось ей неизвестно, поскольку она никогда в нишу отца не заглядывала. Также, за время проживания в доме отца, она никогда не видела, чтобы в доме находились каких- либо боеприпасы, взрывные устройства, оружие. Каким образов в ее комнате в шкафу оказались патроны калибра 9 мм, она не знает, она их не приносила. (л.д. 64-67)

        Оценивая показания свидетелей А.Л.В. и Д.К.А., которые, Д.К.А. является дочерью, а А.Л.В. бывшей сожительницей, суд считает, что данные свидетели пытаются помочь подсудимому Дворникову А.В. избежать ответственности за содеянное, они заинтересованы в том, что бы Дворников А.В. избежал наказания.

    Кроме того, показания данных свидетелей не подтверждают версию подсудимого Дворникова о непричастности к хранению обнаруженных патронов, так сами они этих патронов не видели, в том числе и пакета с патронами, который якобы оставил Г.Е.Е..

Вместе с этим, показания свидетелей А.Л.В. и Д.К.А., в части того, что они сами никогда не приносили обнаруженные в ходе обыска в квартире Дворникова А.В. патроны и не хранили их в квартире по указанному адресу АДРЕС, подтверждают в совокупности с другими доказательствами указанными выше виновность Дворникова А.В. в незаконном хранении указанных боеприпасов.

        В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Г.С.П. данными на предварительном следствии из которых следует, что ранее с ней проживал ее сын Г.Е.Е., который 20.05.2013 года умер. С Дворниковым А. В. она знакома, это был лучший друг ее сына Г.Е.Е.. Дома у Г.Е.Е. оружия, патронов она никогда не видела. Ездил ли Г.Е.Е. с Дворниковым А.В. на полигон или охоту, ей не известно, сын ей ничего об этом не рассказывал. (л.д.103-104)

Оценивая показания свидетеля Г.С.П., суд считает, что показания данного свидетеля не влияют на доказанность вины и квалификацию деянии подсудимого.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта Щ.А.Ю., подтвердила выводы проведенной ею баллистической экспертизы, подтвердила тот факт, что указанные в экспертизе патроны являются боевыми и пригодны к выстрелу. Так же она пояснила, что на патронах имеется маркировка, это цифры на дульце гильзы и по данной маркировке согласно справочника Устинова, возможно определить, боевой патрон или нет. Справочник Усова является общедоступным.

Суд доверяет показаниям эксперта, имеющей значительный стаж и опыт работы, оснований сомневаться в компетенции эксперта, у суда нет.

Кроме того вина Дворникова А.В. подтверждается материалами дела :

-Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого в ходе рассмотрения материала предварительной проверки по рапорту следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУСК РФ по АК Асташенко было установлено, что в ходе проведения обыска в жилище Дворникова А.В. по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты 29 патронов калибра 7,62 к нарезному оружию и 63 патрона калибра 9 мм. к пистолету Макарова. (л.д.14)

-Протоколом обыска от ДАТА, проходившего по адресу: АДРЕС, в ходе которого были изъяты 29 патронов калибра 7,62 к нарезному оружию и 63 патрона калибра 9 мм. нарезному оружию к пистолету Макарова (л.д. 20-30)

-Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула АК от ДАТА о признании обыска законным.( л.д.31)

-Протоколом очной ставки между свидетелем В.В.А. и подозреваемым Дворниковым А.В., в ходе которой свидетель В.В.А. подтвердила свои показания, а также то, что когда в ходе обыска сотрудник правоохранительных органов спрашивал Дворникова «Где взял?» Двойников пояснял, что «Все можно найти в интернете», при этом Дворников не говорил о том, что патроны и граната принадлежат не ему, а его знакомому. (л.д. 134-138)

-Протоколом очной ставки между свидетелем З.А.Э. и подозреваемым Дворниковым А.В., в ходе которой свидетель З.А.Э. подтвердила свои показания, а также то, что когда в ходе обыска были обнаружены патроны в количестве около 60 шт, то сотрудник правоохранительных органов спрашивал у Дворникова кому принадлежат данные патроны. Дворников пояснил, что эти патроны принадлежат ему, что ему их кто-то подарил, при этом Дворников не говорил о том, что патроны и граната принадлежат не ему, а его знакомому, либо какому-то родственнику. (л.д. 139-144)

-Протоколом выемки: у начальника тылового обеспечения ОМВД России по Первомайскому району, подполковника внутренней службы Б.А.В.: 19 патронов калибра 7,62 мм. образца 1943 г., являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. к автоматам АК-47, АКМ, АКМС, к пулемету РПК и др. и 10 гильз патронов калибра 7,62 мм.; 53 пистолетных патрона калибра 9 мм., являющиеся боеприпасами для пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС) и 10 гильз патронов калибра 9 мм. (л.д.147-150)

-Протоколом осмотра предметов (документов): 19 патронов калибра 7,62 мм. образца 1943 г., являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. к автоматам АК-47, АКМ, АКМС, к пулемету РПК и др. и 10 гильз патронов калибра 7,62 мм.; 53 пистолетных патрона калибра 9 мм., являющиеся боеприпасами для пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС) и 10 гильз патронов калибра 9 мм. (л.д.151-156)

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленные на исследование патроны в количестве 29 штук, изъятые ДАТА в ходе обыска у гр. Дворникова А.В. по адресу: АДРЕС, изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами – промежуточными (автоматными) патронами калибра 7,62 мм. образца 1943 г., к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, к автоматам АК-47, АКМ, АКМС, к пулемету РПК и др. Десять патронов для производства выстрелов пригодны. Представленные на исследование патроны в количестве 63 шт., изъятые ДАТА в ходе обыска у гр. Дворникова А.В. по адресу: АДРЕС, изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами калибра 9 мм. к пистолету Макарова и относятся к боеприпасам для пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС) и др. Десять патронов для производства выстрелов пригодны. Решить вопрос, о пригодности остальных патронов для производства выстрелов, не представилось возможным, по причине указанной в исследовательской части заключения. Представленный на исследование предмет, изъятый ДАТА в ходе обыска у гр. Дворникова А.В. по адресу: АДРЕС, изготовлен промышленным способом, является частью 7,62-мм автомата Калашникова- магазином, предназначенным для помещения патронов и подачи их в патронник автомата и к основной части огнестрельного оружия не относится. (л.д. 163-166)

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленные на экспертизу патроны в количестве 19 штук, изъятые ДАТА в ходе обыска у гр. Дворникова А.В. по адресу: АДРЕС, изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами – промежуточными (автоматными) патронами калибра 7,62 мм. образца 1943 г., к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, к автоматам АК-47, АКМ, АКМС, к пулемету РПК и др. Представленные на экспертизу девятнадцать патронов калибра 7,62х39 мм. образца 1943 г. для производства выстрелов пригодны. Представленные на экспертизу патроны в количестве 53 шт., изъятые ДАТА в ходе обыска у гр. Дворникова А.В. по адресу: АДРЕС, изготовлены промышленным способом, относятся к боеприпасам к огнестрельному нарезному оружию и являются пистолетными патронами калибра 9 мм. к пистолету Макарова, относятся к боеприпасам для пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС) и др. Представленные на экспертизу пятьдесят три патрона калибра 9 мм. для производства выстрелов пригодны. (л.д. 169-172)

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого Дворникова А.В. виновным по ч 1 ст. 222 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Дворникова А.В., установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Данная квалификация преступления, совершенного Дворниковым А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Изъятые при указанных выше обстоятельствах боеприпасы (патроны):

-29 патронов калибра 7,62х39 мм. образца 1943 г., изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами- промежуточными (автоматными) патронами, которые относятся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, к автоматам АК-47, АКМ, АКМС, к пулемету РПК и др., пригодные для производства выстрелов;

-63 патрона калибра 9 мм., изготовленные промышленным способом, относящиеся к боеприпасам к огнестрельному нарезному оружию, которые являются пистолетными патронами калибра 9 мм. к пистолету Макарова, автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС) и д.р., пригодные для производства выстрелов, что подтверждается заключением экспертов НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА указанных в приговоре.

Дворников А.В. незаконно хранил указанные боеприпасы в доме, по адресу: АДРЕС, до момента изъятия.

    У Дворников А.В. нет официального разрешения на проведение каких-либо операций с указанными боеприпасами, следовательно, его действия незаконны и нарушают установленный Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, порядок хранения боеприпасов.

    Доводы подсудимого и его защиты о том, что он (Дворников) не причастен к хранению патронов, что он не знал о том, что у него дома находятся 63 патрона калибра 9 мм., изготовленные промышленным способом, он считал, что данные патроны были еще в 2012-2013 годах забраны Г.Е.Е., так как принадлежали последнему, а так же доводы о том, что 29 патронов калибра 7,62х39 мм. образца 1943 г, он приобретал в специальных охотничьих магазинах для своего охотничьего карабина пригодного для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм, и том, что данные патроны не для охоты, а боевые он не знал, так как внешне они не отличаются, кроме того, что патроны 7,62 мм, которые нашли у него в ходе обыска, могли к нему попасть от других охотников, т.к. они выезжают на охоту большим количеством охотников и часто бывает, что берут патроны друг от друга, из чего следует, что у него, не было прямого умысла на хранение указанных боеприпасов в своей квартире, суд считает все указанные доводы не состоятельными и явно надуманными, они опровергаются доказательствами, изложенными выше в приговоре. В том числе протоколом обыска, в котором отражено, что в квартире Дворникова А.В. были обнаружены и изъяты указанные патроны в указанном количестве, показаниями свидетелей сотрудников правоохранительных органов и понятых о том, что Дворникову было известно о том, что у него дома находятся, то есть незаконно хранятся указанные патроны, при этом понятые В.В.А. и З.А.Э. являясь не заинтересованными лицами подтвердили данные показания на очных ставках с Дворниковым А.В.. Изложенные обстоятельства подтверждают тот факт, что Дворников А.В. действовал умышленно, он хранил указанные боеприпасы до момента их изъятия, каких либо мер выдать указанные боеприпасы в правоохранительные органы не предпринимал, то есть выполнил действия по незаконному хранению указанных предметов, а именно боеприпасов.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Дворников А.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка. По месту жительства, администрацией сельсовета, а также соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Дворникову А.В. суд признает и учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче объяснения признательного характера после обнаружения и изъятия указанных боеприпасов), состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении ребенка студента которому он оказывает помощь, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дворникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относящиеся в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что наказание подсудимому Дворникову А.В. следует назначить в виде ограничения свободы и установить ему в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного:

-не менять постоянного места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципальных образований Первомайского района Алтайского края и г. Новоалтайска, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Кроме того, возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а так же иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ нет.

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинских справок на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Суд считает, что Дворников А.В. совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения в суде и на предварительном следствии на учете у психиатра не состоит. (л.д.190).

Дворников А.В. по данному уголовному делу под стражей не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, данное обстоятельство подсудимым не оспаривается.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию, судебные издержки в доход Федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в судебном заседании, в полном объеме в сумме 34730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДВОРНИКОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Дворникову А.В. следующие ограничения на период отбывания наказания:

-не изменять постоянного места жительства и пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-не выезжать за пределы территории муниципальных образований Первомайского района Алтайского края и г. Новоалтайска, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Дворникову А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Дворникова А.В. в доход Федерального бюджета РФ денежные средства в сумме 34730 рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства: 19 патронов калибра 7,62 мм. образца 1943 г., являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. к автоматам АК-47, АКМ, АКМС, к пулемету РПК и др. и 10 гильз патронов калибра 7,62 мм.; 53 пистолетных патрона калибра 9 мм., являющиеся боеприпасами для пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции Стечкина (АПС) и 10 гильз патронов калибра 9 мм.- находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Первомайскому району - передать в ОМВД России по Первомайскому району, для принятия решения о дальнейшей судьбе вещественных доказательств в соответствии с инструкцией о хранении и уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий             О.А. Сухарев