Решение по делу № 22-2323/2022 от 26.05.2022

Судья 1 инстанции – Оглоблин Д.С.            № 22-2323/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2022 года                                                    г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Казаковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой Т.В.,

с участием прокурора Гайченко А.А..,

осужденного Абакшина А.А., посредством использования видеоконференц-связи,

    защитника - адвоката Михайлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абакшина А.А. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года, которым осужденный

Абакшин а, родившийся (данные изъяты), отбывающий наказание по приговору (данные изъяты) края от 17 февраля 2020 года,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором (данные изъяты) от 17 февраля 2020 года Абакшин А.А. осуждён по ч. 1 ст. 166, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением (данные изъяты) от 31 мая 2021 года Абакшин А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока 16 июня 2020 года, конец срока 1 ноября 2023 года.

          Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года представление начальника исправительного учреждения ФКУ (данные изъяты) об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Абакшина А.А. о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима - удовлетворено.

          В апелляционной жалобе осужденный Абакшин А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что материалы, на основании которых он был привлечен к дисциплинарной ответственности и признан злостным нарушителем отбывания наказания, противоречат документам, содержащимся в материалах личного дела. Они не были в полном объеме исследованы и оценены. Полагает, что полученные и представленные доказательства администрацией ФКУ (данные изъяты) не соответствуют требованиям уголовно-процессуального и уголовного законодательства, а также Конституции РФ, поскольку вмененные дисциплинарные взыскания и вынесенные по ним решения нарушают административный регламент «О порядке рассмотрения и применения мер дисциплинарного воздействия к осужденным» и Европейские пенитенциарные правила. Считает для принятия объективного решения необходимо истребовать и исследовать его личное дело. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях старший помощник прокурора Ветров Э.П. доводы, изложенные в жалобе, находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

         В судебном заседании осужденный Абакшин А.А. и его защитник адвокат Михайлов А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Прокурор Гайченко А.А. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Положениями п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ предусмотрена возможность перевода осужденного, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в ч. 1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший указанные в ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п. «в, г, д» и «е» ч. 1 ст. 115 и п. «б» ст. 136 УИК РФ (ч. 3 ст. 116 УИК РФ).

С учетом требований вышеназванных норм уголовно-исполнительного законодательства судом первой инстанции было принято решение об изменении осужденному Абакшину А.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Выводы суда первой инстанции о необходимости изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного Абакшина А.А., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мотивированы и обоснованы.

Основанием для обращения администрации исправительного учреждения в суд с представлением об изменении осужденному Абакшину А.А. вида исправительного учреждения и перевода в исправительную колонию, явилось признание осужденного Абакшина А.А. постановлением начальника исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом судом проверено соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как усматривается из представленного материала, осуждённый Абакшин А.А. во время отбывания наказания в колонии-поселении допустил повторное в течение одного года нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: 24 сентября 2021 года осужденный употреблял пищу в неустановленном месте и безадресно выражался нецензурными словами в присутствии сотрудника администрации, за данное нарушение к нему применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток; 1 декабря 2021 года осужденный отсутствовал на утренней физической зарядке, на требования сотрудника администрации колонии на зарядку не вышел, безадресно употреблял в своей речи нецензурные слова, за что также подвергнут взысканию, в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Постановлением начальника ФКУ (данные изъяты) от 2 декабря 2021 года осуждённый Абакшин А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факты нарушений установленного порядка отбывания наказания подтверждены исследованными в судебном заседании материалами: рапортами сотрудников администрации исправительного учреждения, объяснениями осужденного Абакшина А.А. и иных осужденных, актами о просмотре видеозаписей, заключениями проверок по факту нарушений установленного порядка отбывания наказания, допущенных осуждённым Абакшиным А.А.

Оснований сомневаться в достоверности указанных документов, сведений, изложенных в них, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Применение к осуждённому мер взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подтверждаются объективными данными, которые получили своё отражение в постановлении, а также соответствуют требованиям ст. ст. 115, 116 УИК РФ, устанавливающим основания и порядок применения указанных мер дисциплинарного воздействия на осуждённых.

Процедура и условия признания осужденного Абакшина А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.

Судом установлены все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, на основании которых сделан вывод о необходимости перевода осужденного из колонии-поселения в колонию строгого режима. Кроме этого, администрацией исправительного учреждения ФКУ (данные изъяты) осужденный характеризуется отрицательно.

При этом судом, при принятии решения об изменении вида исправительного учреждения проверены основания наложения взысканий и условия признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, исследованы ответ заместителя начальника ГУФСИН России (данные изъяты) (л.м. 74), решение (данные изъяты) от 1 апреля 2022 года (л.м. 59-61), согласно которым нарушений при применении мер взысканий на осужденного со стороны администрации колонии допущено не было, оснований для отмены постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не установлено. В судебном заседании осужденный Абакшин А.А. с представлением администрации колонии согласился (л.м. 80).

Оснований сомневаться и критически оценивать сведения, изложенные в представленных администрацией исправительного учреждения материалах, у суда апелляционной инстанции не имеется; выводы и сведения соответствуют установленной судом совокупности данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Доводы о необъективности суда, о неполном исследовании материалов личного дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Как следует из представленного материала, протокола судебного заседания суд первой инстанции исследовал материалы личного дела в отношении осужденного Абакшина А.А. в объеме, необходимом для разрешения представления, при этом исследовал характеристики, сведения о применении мер взыскания, о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Нарушений судом требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения в отношении Абакшина А.А., влекущих отмену судебного решения, либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года о переводе осужденного Абакшина а из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абакшина А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

          В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                     Т.В. Казакова