Решение по делу № 12-3519/2024 от 07.06.2024

Дело № 12-3519/2024

77RS0017-02-2024-012970-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парамонова Валерия Валерьевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077230016009371 от 02.01.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810077230016009371 от 02.01.2024 года по делу об административном правонарушении Парамонов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

14.05.2023 года Парамонов В.В. обратился в суд, в которой просил об отмене постановления от 02.01.2024 года, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Заявитель в судебное заседание явился, просил восстановить пропущенный процессуальный срок, жалобу удовлетворить, пояснив, что находился за городом, возможности подать жалобу не имел в связи с болезнью (были проблемы с ногой).

Представитель должностного лица в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, причины неявки суду не известны, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела судом, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав заявителя, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и материалы дела, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении и жалобы заявителя установлено, что 02.01.2024 года принято постановление №18810077230016009371 по делу об административном правонарушении о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Из сведений, содержащимся в материалах дела следует, что обжалуемое постановление должностного лица от 02.01.2024 года получено Парамоновым В.В. 02.01.2024 года.

Парамонов В.В. направил в адрес Чертановского районного суда адрес жалобу по обжалуемому постановлению 24.03.2024 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока обжалования с ходатайством о восстановлении срока. Вместе с тем, в связи с отсутствием постановления, определением судьи Чертановского районного суда от 08.04.2024 г. жалоба была возвращена.

Далее определением судьи Чертановского районного суда от 15 мая 2024 г. жалоба с ходатайством направлена по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

Доказательств, уважительности причин пропуска срока обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077230016009371 от 02.01.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ заявителем не представлено.

Сведений, подтверждающих, что Парамоновым В.В. были предприняты исчерпывающие меры к своевременному обжалованию, не усматривается. При этом первоначальная подача жалобы в Чертановский районный суд адрес, которая возвращена заявителю без рассмотрения на основании определения судьи 08 апреля 2024 года, поскольку не приложена была копия постановления, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления в установленном законом порядке.

Других доказательств того, что жалоба не могла быть подана по уважительным причинам, ходатайство не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077230016009371 от 02.01.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Парамонова Валерия Валерьевича, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Парамонова Валерия Валерьевича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077230016009371 от 02.01.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Парамонова Валерия Валерьевича, - отказать.

Жалобу Парамонова Валерия Валерьевича на постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077230016009371 от 02.01.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Парамонова Валерия Валерьевича, – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.Ж. Акопян

1