Решение по делу № 1-34/2023 от 13.03.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак                                                                                                            18 мая 2023 года

Дело № 1-34/2023

55MS0105-01-2023-000401-96

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Шулянова Т.К.

Подсудимого Романова С.С.

Адвоката Морозова А.В.

При секретарях Каретниковой А.М., Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Романов Сергей Сергеевич ..., военнообязанный, ранее судим:

- 11.03.2015 г. Черлакским районным судом Омской области по ч.3 ст.134, ч.3 ст.134 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 26.02.2018 г.;

- 19.07.2019 г. Черлакским районным судом Омской области по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Черлакского районного суда Омской области от 23.11.2020 г. условное осуждение отменено, Романов С.С. направлен для отбывания наказания по приговору от 19.07.2019 г. в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев;

- 30.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области по п.В ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Черлакского районного суда Омской области от 19.07.2019 г., окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 29.07.2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.112, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов С.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2022 года около 04 часов Романов С.С. находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в доме расположенном по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, подойдя к окну в кухне, где в оконном проеме с разбитым стеклом находилась голова ГДП, который пытался проникнуть в дом, умышленно, кулаком руки нанес один удар в область лица ГДП, от чего последний упал на землю во дворе дома. Продолжая свои умышленные действия Романов С.С. выйдя во двор указанного дома, подошел к лежащему на земле ГДП и кулаками рук нанес ему не менее 4 ударов в область ребер справа, не менее трех ударов в область спины, два удара в область лица, от которых ГДП испытал физическую боль.

Своими действиями Романов С.С. причинил ГДП телесные повреждения в виде: кровоподтек, ссадины груди по задней подмышечной линии справа на уровне 8-10 ребер, переломы ребер 9, 10, 11, 12 справа, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель; колото-резаная рана затылочной области, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3 недель; кровоподтеки, ссадины лица, спины, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме этого, Романов С.С. нанес побои Потерпевший №2 причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Романов С.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 30.12.2020 г. по п.В ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Черлакского районного суда Омской области от 19.07.2019 г., всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожден 29.07.2022 г. по отбытии срока наказания, считается лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

10 декабря 2022 года в вечернее время Романов С.С. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме расположенном по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, подойдя к лежащей на диване Потерпевший №2, умышленно взяв ее рукой за волосы и удерживая, от чего последняя испытала физическую боль, вывел в кухню дома, бросил на пол, взял в руку деревянное полено и нанес ей им один удар в область волосистой части головы, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль.

Своими действиями Романов С.С. причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: ссадины волосистой части головы, которая как в совокупности, так и в отдельности вреда здоровью не причинила.

Кроме этого, Романов С.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2022 года в вечернее время, Романов С.С. находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, стоя напротив Потерпевший №3, держа в руке нож, и используя его в качестве оружия, сделал замах в область тела Потерпевший №3, от которого последний увернулся, затем двигаясь к Потерпевший №3 и держа нож в руке, высказал Потерпевший №3 угрозу убийством, а именно «Я тебя сейчас зарежу! Убью!», при этом Романов С.С. проявлял злобу, ненависть и жестокость, что способствовало их реальному восприятию. Угрозу убийством Потерпевший №3 воспринял реально, и действительно опасался за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый Романов С.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Романова С.С. данные на стадии расследования при его допросе от 25.01.2023 г. в качестве подозреваемого (т.2 л.д.8-12).

Из данных показаний следует, что 15.11 2022 года он находился у себя дома с КАВ Вечером к ним пришли ГДП, ГАУ с маленьким мальчиком и со спиртным, распивали в доме. Затем ГАУ с мальчиком ушли, ГДП был сильно пьян и остался. Затем в кухне ГДП начал кашлять, Романов С. вывел его на улицу во двор, и зашел в дом, легли спать. Около 04 часов 16.11.2022 г. они услышали шум в кухне, он вышел в кухню и увидел, что ГДП разбил стекло в окне кухни и пытался влезть в дом. Романов С. подошел к нему и нанес один удар кулаком в область лица ГДП, тот выпал во двор и мог порезать голову об осколок стекла в оконной раме. Романов С. вышел во двор, подошел к Свидетель №3, тот лежал на земле, и нанес ему удары кулаком в область ребер справа, в область спины, в область лица Свидетель №3. Затем пошел в дом и лег спать. Утром 16.11.2022 г. пришла мать Романова С., сказала что ГДП лежит во дворе, они затащили ГДП в дом и положили в кухне на полу. Свидетель №3 был живой. Затем к ним пришел ГАУ со спиртным. Затем они обнаружили, что ГДП перестал издавать звуки, не дышал, пульса не было. Романов С. вызвал скорую помощь. Пришла фельдшер и сказала, что Свидетель №3 умер. Затем приехали сотрудники полиции, Романов С. во всем признался.

10.12.2022 г. в вечернее время Романов С. с ДА, ААВ, Потерпевший №3 пришли к нему домой и распивали спиртное. Позже ДА ушел. ААВ опьянела и пошла спать в комнату на диван. Они с Потерпевший №3 находились в кухне. Затем Потерпевший №3 сказал ему, что ААВ помочилась на диван. Романов С. разозлился, схватил ее за волосы, поднял с дивана, там было мокрое пятно, затем он вытащил ее на кухню и бросил на пол, взял у печки полено и нанес один удар ей по голове, сказал чтобы она уходила, поднял ее и вытолкал в коридор и зашел в дом. Потерпевший №3 взял ее одежду и обувь и вынес в коридор, затем вернулся был злой, высказывал недовольство, кричал, между ними завязался конфликт. Романов С. взял со стола нож и повернулся к Потерпевший №3 и сказал «я тебя привалю», махнул ножом ему в область тела, он отскочил. Романов С. с ножом в руке пошел в его сторону со словами «я тебя сейчас зарежу». Потерпевший №3 ударил его по руке, нож выпал, и вышел из кухни. Романов лег спать. Утром к нему приехали сотрудники полиции, и он признался в причинении телесных повреждений ААВ и в высказывании угрозы убийством Потерпевший №3

Подсудимый Романов С.С. показания данные в ходе расследования поддержал полностью и дополнил, что в момент совершения преступлений он был в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению данных действий, кроме этого если бы ГДП не разбил окно в кухне, то Романов С. не применил бы к нему насилие, затем он вызвал скорую помощь ГДЗ, пришла фельдшер.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым Романовым С.С. на стадии расследования при допросе в качестве подозреваемого, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей допрошенных на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Кроме полного признания вины самим подсудимым его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании письма руководителя Черлакского МСО СУ СК России по Омской области АНА (т.1 л.д.17), в адрес ОМВД России по Черлакскому району направлены материалы по факту обнаружения трупа ГДП

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 16.11.2022 г. (т.1 л.д.25-49), следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области ААС с участием Свидетель №5 было осмотрено домовладение по адресу <адрес>. На снегу у входной двери веранды дома находится пятно бурого цвета. В доме в оконном проеме кухни отсутствует часть стекла, разбито, осколки лежат на подоконнике. Проем заполнен куртками. В комнате на полу находится труп ГДП На месте осмотра обнаружены и изъяты следы пальцев рук, образец крови, осколок стекла.

Согласно исследованного в судебном заседании заявления Потерпевший №2 от 15.12.2022 г. (т.1 л.д.54), последняя просит привлечь к ответственности Романова С., который причинил ей телесные повреждения.

Согласно исследованного в судебном заседании рапорта заместителя начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району ОАН от 12.12.2022 г. (т.1 л.д.56), Романов С.С. причинил телесные повреждения ААВ и угрожал убийством Потерпевший №3

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения Потерпевший №3 по телефону «02» в ОМВД России по Черлакскому району от 11.12.2022 г. в 03:30 час. (т.1 л.д.57, 79), в <адрес>, Романов С.С. кидался на него с ножом, причинил телесные повреждения ААВ

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 14.12.2022 г. (т.1 л.д.63-66), УУП ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №6 в присутствии двух понятых, с участием Романова С.С. было осмотрено домовладение по адресу <адрес>. В кухне дома находится стол, печь, Романов С. пояснил что в кухне ударил поленом по голове ААС места осмотра ни чего не изъято.

Согласно исследованного в судебном заседании заявления Потерпевший №3 от 21.12.2022 г. (т.1 л.д.75), последний просит привлечь к ответственности Романова С., который угрожал ему убийством.

Согласно исследованного в судебном заседании рапорта заместителя начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району ОАН от 12.12.2022 г. (т.1 л.д.78), Романов С.С. угрожал убийством Потерпевший №3, держал в руке нож.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 21.12.2022 г. (т.1 л.д.83-86), УУП ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №6 в присутствии двух понятых, с участием Романова С.С. было осмотрено домовладение по адресу <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 01.12.2022 г. № 125/7, исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.178-183) следует, что смерть ГДП наступила от острого отравления этиловым спиртом. Данное отравление причинило причинило тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека, состоит в причинной связи с наступлением смерти. У ГДП обнаружены повреждения: кровоподтек, ссадины груди справа на уровне 8-10 ребер, переломы ребер 9, 10, 11, 12 справа, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3 недель, могли образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета, образовались незадолго до смерти (до 1 суток); колото-резаная рана затылочной области, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 недель, могла образоваться от однократного воздействия колото-режущего предмета, битые стекла и т.д., по сроку возникновения образовалось незадолго до смерти (до 1 суток); кровоподтеки, ссадины лица, спины, которые вреда не причинили, повреждения могли образоваться от 11 кратных ударных воздействий тупым твердым предметом, по сроку возникновения образовались незадолго до смерти (до 1 суток).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 19.12.2022 г. № 351/7, исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.209-210) следует, что у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин лица и волосистой части головы, которые как в совокупности, так и в отдельности вреда здоровью не причинили. Повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупым твердым предметом.

Согласно заключению эксперта от 23.12.2022 г. № 86, исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.221-223) следует, что нож представленный на экспертизу изготовлен заводским способом, к категории холодного оружия не относится.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 23.01.2023 г. (т.1 л.д.243-245), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району ГОЮ осмотрены отрезки липкой ленты со следами рук.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 24.01.2023 г. (т.1 л.д.248-250), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району ГОЮ осмотрен нож.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 26.01.2023 г. (т.2 л.д.1-3), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району ГОЮ осмотрены: фрагмент марли со следами вещества бурого цвета, осколок стекла.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола проверки показания на месте от 25.01.2023 г. (т.2 л.д.56-58), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району ГОЮ с участием подозреваемого Романова С.С., последний указал на домовладение по адресу <адрес>, и пояснил что 16.11.2022 г. во дворе дома он причинил телесные повреждения ГДП Пройдя в дом Романов С.С. указал на место в кухне возле печки, и пояснил что 10.12.2022 г. он нанес удар поленом по голове ААВ, указал на место в кухне дома, где 10.12.2022 г. он с ножом в руке высказал угрозу убийством в адрес Потерпевший №3

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась по состоянию здоровья.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные на стадии расследования при ее допросе от 20.12.2022 г. (т.1 л.д.94-96).

Из данных показаний следует, что она является дочерью ГДП, умершего 16.11.2022 г., представляет его интересы. 16.11.2022 г. от родственников ей стало известно о смерти отца. Приехав в с.Южно-Подольск узнала о том, что 15.11.2022 года ГДП совместно с ГАУ пришли к Романову С., выпивали спиртное. После этого ГАУ ушел, а ГДП остался у Романова С. до утра. 16.11.2022 г. утром ГАУ вновь пришел к Романову С. и обнаружил ее отца без признаков жизни, на трупе отца были обнаружены телесные повреждения, которые ему причинил Романов С.

Потерпевшая Потерпевший №1 показания данные в ходе расследования поддержала полностью и дополнила, что заявлять гражданский иск не намерена.

Суд принимает за основу показания данные потерпевшей Потерпевший №1 при допросе на стадии расследования, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей допрошенных на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2 данных в ходе дознания (т.1 л.д.120-122) следует, что 10.12.2022 г. вечером они распивали спиртное совместно с ДА, Потерпевший №3, Романовым С. Когда спиртное закончилось, все пошли домой к Романову С., где продолжили распивать спиртное. Затем Денисенко ушел. ААВ опьянела и пошла спать в комнате на диване. Проснулась от боли, Романов взял ее за волосы и кричал на нее за то, что она обмочилась на диван. Романов так же держа ее за волосы вывел на кухню и бросил на пол, затем взял деревянное полено у печки и ударил им ее по голове один раз, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль. Затем он вывел ее в коридор и от злости высказал, что вступит с ней в половую связь за то, что она обмочилась на диван, зашел в дом. В коридор вышел Потерпевший №3, вынес ей одежду и обувь. Она сообщила Потерпевший №3 что Романов С. хочет вступить с ней в половую связь. После этого Потерпевший №3 вошел в дом, и что происходило дальше она не знает, ушла домой.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3 данных в ходе дознания (т.1 л.д.139-141) следует, что 10.12.2022 г. вечером они распивали спиртное совместно с ДА, ААВ, Романовым С. Когда спиртное закончилось, все пошли домой к Романову С., где продолжили распивать спиртное. Затем Денисенко ушел. ААВ опьянела и пошла спать в комнате на диване. Позже Потерпевший №3 вошел в комнату и увидел что ААВ обмочилась на диван. Рассказал об этом Романову, который прошел в комнату, схватил Потерпевший №2 за волосы, вытащил ее на кухню и бросил на пол, затем взял деревянное полено у печки и ударил им ее по голове один раз, затем вывел ее в коридор. Потерпевший №3 вынес ей одежду и обувь, при этом Потерпевший №2 сообщила ему, что Романов С. угрожал ее изнасиловать. Потерпевший №3 вернулся в кухню, на этой почве между ним и Романовым произошла ссора, Романов схватил со стола нож и сказал что зарежет его, махнул лезвием ножа в область его тела, Потерпевший №3 отскочил. Романов С. высказал в его адрес угрозу убийством «Я тебя сейчас убью», был агрессивно настроен, данную угрозу Потерпевший №3 воспринял реально. Потерпевший №3 ударил его по руке поленом и нож выпал, Потерпевший №3 выбежал коридор и ушел.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания (т.1 л.д.160-161) следует, что 15.11.2022 года она с Романовым С. находились у него дома. Около 23 часов к ним пришли ГДП с сыном, ГАУ, стали с Романовым С. выпивать спиртное, затем ГАУ с сыном ушли, ГДП был сильно пьян и стался у них дома. Затем он начал кашлять до рвотного рефлекса, и Романов С. вывел его на улицу проветриться. Дома у них так же находилась мать Романова С., после ушла. Они легли спать. 16.11.2022 г. около 04 часов услышали стук в окно и звон разбившегося стекла в кухне. Они пошли с Романовым посмотреть. В кухне она увидела как в окно лезет ГДП, его голова уже была в доме. Романов ударил его кулаком в область лица, Свидетель №3 упал на землю. Затем Романов вышел во двор к лежащему на земле Свидетель №3 и начал наносить ему удары кулаком в область лица и тела. КАВ зашла в дом, после Романов зашел в дом. Свидетель №3 остался во дворе. После они легли спать. Около 09:30 час. к ним домой пришла мать Свидетель №5 и сказала что нужно завести ГДЗ в дом, который находился на улице. Они подняли ГДЗ и завели его в дом, он был живой, положили на пол. После к ним пришел ГАУ, принес спиртное, они с Романовым выпивали. В ходе распития Романов сказал ГАУ о том, что он побил Дмитрия ночью. Сергей решил разбудить ГДЗ, но он не шевелился, умер. Романов стал вызывать скорую помощь, пришел фельдшер и осмотрела ГДЗ Затем к ним приехала полиция.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания (т.1 л.д.163-164) следует, что ГДП являлся его дядей. 15.11.2022 года вечером он с ГДП и его сыном пошли к Романову С., выпивали спиртное. Затем ГАУ с сыном ушли, ГДП был пьян и не мог идти. Утром 16.11.2022 г. ГАУ пришел домой к Романову и увидел лежащего на полу ГДЗ, который не дышал, пульса не было. Романов С. сказал что ударил его.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания (т.1 л.д.165-166) следует, что ГДП являлся ее мужем. 15.11.2022 года вечером он куда то ушел с ГАУ Утром 16.11.2022 г. от Гребня А. она узнала, что муж умер. В дом Романова С. ее не пустили, ждали полицию. От жителей села ей стало известно что Романов С. побил ее мужа.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе дознания (т.1 л.д.167-168) следует, что ГДП являлся ее отцом. 16.11.2022 года утром ей стало известно о том, что отец умер. Накануне он с ГАУ ходили к Романову С. Она пошла домой к Романову, но в дом ее не пустили. Через окно видела отца лежащего на полу. Ей стало известно, что Романов С. побил ее отца за то, что тот разбил окно в кухне дома.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе дознания (т.1 л.д.169-170) следует, что Романов С.С. является ее сыном. Сын проживал в <адрес>. 15.11.2022 года вечером она пришла домой к сыну, там находились ГДП, ГАУ, выпивали спиртное. Затем ГАУ с маленьким мальчиком ушел. ГДП был сильно пьян, Романов С. вывел его во двор. На следующий день Романова С. вновь пришла домой к сыну и увидела что во дворе на земле лежал ГДП, он был живой, они завели его в дом и положили в кухне на полу, и она ушла домой. В тот же день ей стало известно, что ГДП умер. От жителей села ей стало известно, что Романов С. побил Дмитрия.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе дознания (т.1 л.д.171-171) следует, что он работает участковым-уполномоченным ОМВД России по Черлакскому району. В ходе проверочных мероприятий ему стало известно, что 10.12.2022 г. вечером ААВ совместно с Потерпевший №3 находились у Романова С., распивали спиртное. Романов С. схватил ее за волосы, вытащил в кухню, ударил деревянным поленом по голове. Кроме этого Романов С. взял нож, махнул в сторону Потерпевший №3, и высказал слова угрозы убийством.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Романова С.С. в совершении преступлений доказана.

Действия подсудимого Романова С.С. органом дознания верно квалифицированны по составам преступлений, предусмотренным:

ч.1 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Романова С.С. на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, 16.11.2022 года около 04 часов Романов С.С. находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в доме расположенном по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, подойдя к окну в кухне, где в оконном проеме с разбитым стеклом находилась голова ГДП, который пытался проникнуть в дом, умышленно, кулаком руки нанес один удар в область лица ГДП, от чего последний упал на землю во дворе дома. Продолжая свои умышленные действия Романов С.С. выйдя во двор указанного дома, подошел к лежащему на земле ГДП и кулаками рук нанес ему не менее 4 ударов в область ребер справа, не менее трех ударов в область спины, два удара в область лица, от которых ГДП испытал физическую боль. Своими действиями Романов С.С. причинил ГДП телесные повреждения в виде: кровоподтек, ссадины груди по задней подмышечной линии справа на уровне 8-10 ребер, переломы ребер 9, 10, 11, 12 справа, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель; колото-резаная рана затылочной области, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3 недель; кровоподтеки, ссадины лица, спины, которые вреда здоровью не причинили.

Романов С.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 30.12.2020 г. по п.В ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Черлакского районного суда Омской области от 19.07.2019 г., всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожден 29.07.2022 г. по отбытии срока наказания, считается лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

10 декабря 2022 года в вечернее время Романов С.С. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме расположенном по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, подойдя к лежащей на диване Потерпевший №2, умышленно взяв ее рукой за волосы и удерживая, от чего последняя испытала физическую боль, вывел в кухню дома, бросил на пол, взял в руку деревянное полено и нанес ей им один удар в область волосистой части головы, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль. Своими действиями Романов С.С. причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: ссадины волосистой части головы, которая как в совокупности, так и в отдельности вреда здоровью не причинила.

10 декабря 2022 года в вечернее время, Романов С.С. находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, стоя напротив Потерпевший №3, держа в руке нож, и используя его в качестве оружия, сделал замах в область тела Потерпевший №3, от которого последний увернулся, затем двигаясь к Потерпевший №3 и держа нож в руке, высказал Потерпевший №3 угрозу убийством, а именно «Я тебя сейчас зарежу! Убью!», при этом Романов С.С. проявлял злобу, ненависть и жестокость, что способствовало их реальному восприятию. Угрозу убийством Потерпевший №3 воспринял реально, и действительно опасался за свою жизнь и здоровье.

Об умысле подсудимого на угрозу убийством Потерпевший №3, причинение средней тяжести вреда здоровью ГДП, причинение побоев и физической боли Потерпевший №2 свидетельствует характер действий подсудимого и способ совершения преступлений, причинение телесных повреждений потерпевшим, в том числе поленом, использование ножа. При этом ранее Романов С.С. был осужден за совершение преступления совершенного с применением насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого, который был осужден 11.03.2015 г. за совершение умышленных тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, освободился 26.02.2018 г., в последующем был осужден 19.07.2019 г. за совершение умышленного преступления средней степени тяжести, к наказанию в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, постановлением суда от 23.11.2020 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; в последующем был осужден 30.12.2020 г. за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, к лишению свободы с частичным присоединением наказания по приговору суда от 19.07.2019 г., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 29.07.2022 года по отбытии срока наказания, судимости не погашены в установленном порядке, инкриминируемые преступления совершены в условиях рецидива, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении имеет двух малолетних детей, вину признал по всем составам преступлений, в совершении преступлений раскаялся, принятие мер для оказания медицинской помощи потерпевшему ГДП, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по составу преступления - причинения вреда здоровью ГДП, что в совокупности расценивается судом как явка с повинной по указанному составу преступления, противоправное поведение потерпевшего ГДП, разбившего окно в доме подсудимого, явившегося поводом для преступления, учитывается влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, степени их общественной опасности, ролью виновного в их совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому Романову С.С. положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду того что преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого являются: оказание медицинской помощи потерпевшему ГДП, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по составу преступления - причинения вреда здоровью ГДП, поскольку подсудимый в период расследования свою вину полностью признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, явка с повинной по указанному составу преступления, противоправное поведение потерпевшего ГДП, по всем составам преступлений - наличие малолетних детей.

Суд считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной по составу преступления - причинения вреда здоровью ГДП, поскольку подсудимый сообщил о совершенном им преступлении при первичном опросе сотрудниками полиции, признался в содеянном и подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего, то есть добровольно устно сообщил о совершенном им преступлении, в связи с чем его действия следует расценивать как явку с повинной, независимо от того, что это сообщение не было оформлено протоколом в порядке ст.142 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении Романова С.С. по всем составам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, трудоустройство.

Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ по всем составам преступлений в отношении подсудимого является рецидив преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого с учетом характера и степени общественной опасности всех преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, является совершение подсудимым всех инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что по мнению самого подсудимого способствовало совершению преступлений.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет доход.

При определении размера наказания Романову С.С. суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по указанным составам преступлений, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие отягчающих обстоятельств.

Определяя размер наказания подсудимому Романову С.С. суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого Романова С.С. который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения на путь исправления не встал, совершил инкриминируемые преступления в условиях рецидива, исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, его семейного и имущественного положения, суд находит, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого Романова С.С. по составам преступлений предусмотренных ч.1 ст.112, и ч.1 ст.119 УК РФ возможно лишь в условиях изоляции его от общества, по составу преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, и назначении ему окончательного наказания с применением положений ст.71 УК РФ, связанного с лишением свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению последнего и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.112, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган,

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Романову С.С. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Романову С.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Романова С.С. с 18.05.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Романова Сергея Сергеевича избранную органом дознания по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу:

- отрезки липкой ленты со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле,

- фрагмент марли с веществом бурого цвета, осколок стекла, нож - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату Морозову А.В. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 9236,80 рублей, взыскать с Романова Сергея Сергеевича.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Ю.Л.Околелов