Решение по делу № 01-0464/2024 от 03.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2024г. адрес

Черёмушкинский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания Гасанзаде Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черёмушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медведева ..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ... адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества.

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, 01.04.2024, в период времени с 02 часов 31 минуты по 02 часа 32 минуты, более точное время дознанием не установлено, находясь напротив подъезда № 2 дома 18 по адрес в адрес, преследуя цель незаконного обогащения, взял для совершения телефонного звонка у ранее ему (фио) незнакомого фио мобильный телефон марки «Google Pixel 7», 128 GB, («Гугл Пиксель 7», 128 ГБ) IMEI1: 354449801729543, IMEI2: 354449801729550, принадлежащий последнему, рыночная стоимость которого с учетом износа, согласно заключению эксперта № 96-24 (24-96/318) от 08.04.2024, составляет сумма (сумма прописью), внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой денежных средств не было, с абонентским номером «8-925-476-67-39», не представляющая для него материальной ценности, в корпусе желто-зеленого цвета, находящийся в черном силиконовом чехле с принтом, также не представляющем материальной ценности и, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая в руках мобильный телефон марки «Google Pixel 7», 128 GB, («Гугл Пиксель 7», 128 ГБ) IMEI1: 354449801729543, IMEI2: 354449801729550 с находящейся внутри сим-картой в черном силиконовом чехле, осознавая открытость и противоправность своих действий, игнорируя законные требования фио вернуть принадлежащее ему имущество, скрылся, тем самым открыто его похитив, и распорядился похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, он (Медведев В.Н.) открыто похитил имущество, принадлежащее фио и причинил своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевший фио в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства потерпевшая указала, что стороны к настоящему времени примирились, поскольку причиненный фио в результате преступления материальный ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий он к нему не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый фио, ссылаясь на то, что стороны фактически примирились, подтвердив сообщенные потерпевшей обстоятельства, и указав, что согласен на прекращение производства по делу по нереабилитирующему основанию, просил удовлетворить заявленное ходатайство. Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения указанного ходатайства, указывая на то, что в противном случае не будут достигнуты цели наказания подсудимого.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется фио, в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как следует из заявления потерпевшей, причиненный подсудимым в результате преступления материальный и материальный вред ей возмещен, потерпевшая к подсудимому каких-либо претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный материальный вред и принес свои извинения, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей основанию соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего фио - удовлетворить. Уголовное дело в отношении Медведева ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями с подъездных камер видеонаблюдения, – хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «Google Pixel 7», IMEI1: 354449801729543, IMEI2: 354449801729550; коробку от указанного мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

фио Филимонов