Решение по делу № 1-20/2023 (1-252/2022;) от 29.12.2022

№ 1-20/2023

29RS0001-01-2022-001861-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мунтян И.Н.,

при секретаре Ярополовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Ржавитиной Н.В.,

подсудимого Высоких А.Н.,

защитника, адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Высоких А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, с учетом изменений по апелляционному постановлению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, с лишением права <данные изъяты> на основании ст. <данные изъяты> УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Высоких А.Н. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Высоких А.Н. находясь в <адрес>, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете Ф.И.О. в мобильном приложении <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Ф.И.О. из сумки, принадлежащей последней, неправомерно извлек банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Ф.И.О. привязанную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ввел номер банковской карты в соответствующую электронную информационную строку указанного приложения, предназначенную для идентификации владельца банковской карты и получения им доступа к личному кабинету <данные изъяты>, а также код доступа из поступившего от банка на абонентский № СМС-сообщения, затем задал новый известный только ему пятизначный пароль для входа в указанное приложение, не уведомив о смене пароля Ф.И.О. Войдя в мобильное приложение <данные изъяты>» получил неправомерный доступ к конфиденциальной информации, хранящейся в личном кабинете Ф.И.О. в мобильном приложении <данные изъяты>», в том числе к её банковским счетам. После чего действуя из корыстной заинтересованности, использовал данную конфиденциальную компьютерную информацию. В результате чего Ф.И.О.. полностью утратила возможность осуществлять все виды операций с компьютерной информацией, в том числе связанной с ее банковскими счетами и картами, в личном кабинете приложения <данные изъяты>», поскольку в результате преступных действий Высоких А.Н. указанная информация была для последней заблокирована.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту публичного акционерного общества <данные изъяты> №, выпущенной на имя Ф.И.О.., привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, которой ранее неправомерно завладел, и используя находящийся у него при себе сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий Ф.И.О.., с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к вышеуказанной банковской карте №, а также с установленным мобильным приложением «<данные изъяты> вошел в указанное приложение путем ввода номера банковской карты, а также заданного им пароля, тем самым получив доступ к банковским счетам и картам, открытым на имя Ф.И.О. в <данные изъяты>». После чего произвел операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, принадлежащих Ф.И.О.., со сберегательного счета № Ф.И.О. открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>» на имя Ф.И.О. рассчитывая в последующем совершить их хищение.

После чего, Высоких А.Н., в период с <данные изъяты> года, находясь в <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Ф.И.О.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя находящийся у него сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий Ф.И.О. с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к вышеуказанной банковской карте №, а также с установленным мобильным приложением <данные изъяты> при помощи программы <данные изъяты> от имени Ф.И.О. подал несколько заявок на оформление кредитов, которые были отклонены, а также заявку на оформление кредитной карты от имени Ф.И.О. в <данные изъяты>» с лимитом <данные изъяты> рублей. После одобрения банком заявки на кредитную карту на сумму <данные изъяты>, Высоких А.Н. в указанном приложении подтвердил поданную заявку и после поступления денежных средств в указанной сумме на открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> по указанной заявке банковский счет № для обслуживания банковской карты № на имя Ф.И.О. которые при поступлении на счет перешли в собственность последней, осознавая, что денежные средства, находящиеся на лицевом счёте вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, в период с ДД.ММ.ГГГГ произвел операции по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащих Ф.И.О. со счета № банковской карты № на счет № банковской карты №, оформленных в <данные изъяты> на имя Ф.И.О.., а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, рассчитывая в последующем совершить их хищение.

Далее, Высоких А.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Ф.И.О.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя находящийся у него сотовый телефон неустановленной марки, принадлежащий Высоких А.Н. с установленным в нём мобильным приложением <данные изъяты> ввел номер банковской карты № <данные изъяты>», в соответствующую электронную информационную строку указанного приложения, предназначенную для идентификации владельца банковской карты и получения им доступа к личному кабинету <данные изъяты>, а также ранее заданный им пароль на телефоне Ф.И.О.., вошёл в мобильное приложение <данные изъяты>, получив доступ к банковским счетам Ф.И.О.., после чего произвел операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Ф.И.О. со счета № банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>» на имя Ф.И.О. на сберегательный счет № Ф.И.О. рассчитывая в последующем совершить их хищение.

После чего, Высоких А.Н., в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя находящийся у него сотовый телефон неустановленной марки, принадлежащий Высоких А.Н. с установленным в нём мобильным приложением <данные изъяты>, ввел данные номера банковской карты № <данные изъяты>», в соответствующую электронную информационную строку указанного приложения, предназначенную для идентификации владельца банковской карты и получения им доступа к личному кабинету <данные изъяты>, а также ранее заданный им пароль на телефоне Ф.И.О. таким образом, вошёл в мобильное приложение «<данные изъяты>, получив доступ к банковским счетам Ф.И.О. после чего произвел операции по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Ф.И.О.., со счета № банковской карты № на счет № банковской карты №, оформленных в <данные изъяты> на имя Ф.И.О. а именно: в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., рассчитывая в последующем совершить их хищение.

Затем, Высоких А.Н., в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Ф.И.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя находящийся у него сотовый телефон неустановленной марки, принадлежащий Высоких А.Н., с установленным в нём мобильным приложением <данные изъяты>», ввел номер банковской карты № <данные изъяты>, в соответствующую электронную информационную строку указанного приложения, предназначенную для идентификации владельца банковской карты и получения им доступа к личному кабинету <данные изъяты>, а также ранее заданный им пароль на телефоне Ф.И.О. таким образом, вошёл в мобильное приложение <данные изъяты>, получив доступ к банковским счетам Ф.И.О., после чего произвел операции по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Ф.И.О., со счета № № банковской карты № № на счет № № банковской карты № №, оформленной в <данные изъяты> на имя Ф.И.О., а именно: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, а также произвел операции по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Ф.И.О.. со счета № банковской карты №, оформленной в <данные изъяты> на имя Ф.И.О.. на сберегательный счет № Ф.И.О.., а именно: в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, рассчитывая в последующем совершить их хищение.

После чего, Высоких А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Ф.И.О. и достоверно зная, что на банковском счете № банковской карты №, оформленной в <данные изъяты> на имя Ф.И.О., имеются денежные средства, принадлежащие последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, сообщил Ф.И.О. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что якобы произвел операцию по перечислению на ее вышеуказанный банковский счет принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, и попросил обналичить данные денежные средства в банкомате. Ф.И.О., будучи введенная в заблуждение относительно истинной принадлежности денежных средств, находившихся на ее банковском счете, в тот же день в <данные изъяты> обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, которые в тот же день в период <данные изъяты> передала Высоких А.Н. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ф.И.О. были списаны с банковского счета № <данные изъяты>» в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Полученными от Ф.И.О.. денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей Высоких А.Н. в последующем распорядился по своему усмотрению в личных целях, чем причинил Ф.И.О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Высоких А.Н., в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Ф.И.О. и достоверно зная, что на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты №, оформленной в <данные изъяты> на имя Ф.И.О. имеются денежные средства, принадлежащие последней, а также зная, что данная банковская карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей введения «пин-кода» при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с использованием вышеуказанной банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя Ф.И.О. через банковский платежный терминал, обслуживаемый работником данной торговой организации, посредством проведения платежей ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> совершил в вышеуказанном магазине покупки товаров, а именно: <данные изъяты>, тем самым совершил покупки товаров на общую сумму <данные изъяты>, которые были списаны до ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета, открытого на имя Ф.И.О., тем самым совершив хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета Ф.И.О. причинив последней ущерб на указанную сумму.

По факту неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации

В судебном заседании подсудимый Высоких А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Высоких А.Н., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, около ДД.ММ.ГГГГ он приехал в бар <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где познакомился с Ф.И.О.., которая находилась в состоянии опьянения. В ходе общения предложил последней поехать к Ф.И.О.1., который проживает по адресу: <адрес> Около <данные изъяты> они с Ф.И.О. на такси приехали к Ф.И.О.1., у которого также находились Ф.И.О.2., девушки по именам Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4. Около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Ф.И.О.1., все кроме него распивали спиртное. На подоконнике на кухне лежал телефон Ф.И.О.., на котором была включена музыка и он был не заблокирован. Взяв указанный телефон, чтобы переключить песню, увидел СМС-сообщение с абонентского номера <данные изъяты>. Далее отправил запрос о балансе по банковским картам на указанный абонентский номер, согласно ответа <данные изъяты> на счетах Ф.И.О. имелись денежные средства, которые он решил похитить. Осмотрев телефон, увидел в нем приложение «<данные изъяты>, для входа в который требовался пароль, для этого он тайно похитил из сумки, находящейся на кухне вышеуказанной квартиры банковскую карту № <данные изъяты> выпущенную на имя Ф.И.О. После чего используя сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий последней, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» к вышеуказанной банковской карте №, а также с установленным мобильным приложением <данные изъяты>, желая войти в личный кабинет Ф.И.О. в ДД.ММ.ГГГГ ввел данные номера вышеуказанной банковской карты, а также код доступа из поступившего от банка на телефон Ф.И.О. СМС-сообщения, затем задал новый пятизначный пароль и вошёл в мобильное приложение <данные изъяты> получив доступ к банковским счетам Ф.И.О.. О смене пароля в личном кабинете в приложении <данные изъяты> Ф.И.О. не уведомил (том 1 л.д. 137-140, 144-146, 147-152, 160-164; том 2 л.д. 111-114, 122-124).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Ф.И.О.., показания которой, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ минут находясь с кафе <данные изъяты>», познакомилась с Высоких А.Н. После чего вместе с последним поехали на такси к Ф.И.О.1 по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ Высоких А.Н. находясь в квартире Ф.И.О.1. взял без её разрешения из её сумки, находящейся на кухне указанной квартиры, банковскую карту № <данные изъяты>» и вернул карту только около ДД.ММ.ГГГГ, сказав при этом, что нашел ее в автомобиле такси. В период с 07 часов 06 минут до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ допускает, что разрешала Высоких А.Н. смотреть в её телефоне музыку, он при ней брал её телефон несколько раз. После чего телефон разрядился и выключился. В период с 12 до 13 часов в магазине «<данные изъяты>, она зарядила свой телефон и включила его. Затем решила войти с помощью мобильного приложения <данные изъяты> установленного на мобильном телефоне, в свой личный кабинет, но вход в личный кабинет был заблокирован, в связи с чем не могла использовать указанное приложение, отследить свой баланс на счете и распоряжаться своими денежными средствами, при этом точно уверена, что не блокировала свой личный кабинет и не изменяла в нем каких-либо данных. После этого она позвонила на номер <данные изъяты>», где оператор пояснил ей, что разблокировать свой личный кабинет и получить к нему доступ она сможет, используя свою банковскую карту и номер мобильного телефона, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Поскольку банковской карты при себе у нее не было, осуществить вход в указанное приложение не смогла. В последующем узнала, что Высоких А. изменил пароль для входа в ее личный кабинет в <данные изъяты> тем самым лишив ее доступа к принадлежащим ей денежным средствам и получил доступ к ее информации связанной с принадлежащими ей деньгами (том 1 л.д. 33-37, 39-45; том 2 л.д. 19-22, 91-94).

Из показаний свидетеля Ф.И.О.5., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего клиентского менеджера в <данные изъяты> Клиенты банка могут в любое время получить доступ ко всей актуальной информации по имеющимся у них счетам и вкладам в <данные изъяты>, войдя в личный кабинет приложения <данные изъяты> при помощи персонального компьютера или мобильного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет», для чего необходим логин и пароль. В случае, если клиент забыл пароль, у него имеется возможность его восстановить, для этого необходимо ввести номер банковской карты, после чего клиенту на мобильный телефон придет код-пароль для подтверждения идентификации, для чего необходимо, чтобы у клиента была подключена услуга «Мобильный Банк». После ввода данного пароля клиенту необходимо задать новый пятизначный пароль, после чего ввод указанного пароля необходимо повторить. После осуществления вышеназванных действий автоматически происходит вход в личный кабинет пользователя в приложении «<данные изъяты> где отображается вся актуальная информация по имеющимся у него банковским счетам и банковским картам, а также иным продуктам <данные изъяты> Кроме того, предоставляется возможность осуществлять платежи, переводы с использованием имеющихся счетов и банковских карт, а также возможность оформить кредит, в том числе кредитную карту. Измененный пароль необходимо ввести на всех устройствах, с которых клиент заходит в приложение <данные изъяты>. В случае, если не выполнить указанные действия, доступ в приложение <данные изъяты> с таких устройств будет заблокирован. Предыдущий пароль уже утратит свою актуальность, в случае когда третье лицо, в тайне от пользователя приложения <данные изъяты>, изменило пароль, необходимый для входа в указанное приложение, в данном случае пользователь уже не сможет зайти в свой личный кабинет в приложении <данные изъяты>, используя старый пароль. Ему необходимо восстановить доступ к личному кабинету, используя номер телефона, к которому подключена услуга «Мобильный Банк», а также номер своей банковской карты (том 2 л.д. 97-98).

В судебном заседании свидетель Ф.И.О.3 подтвердила показания данные ею в ходе следствия, согласно которых она знакома с Высоких А., а также с Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ Высоких А. в кафе <данные изъяты> познакомил ее с Ф.И.О.. Около <данные изъяты> часов они поехали на такси в гости к Ф.И.О.1, проживающему вместе с Ф.И.О.2 по адресу: <адрес>. В гостях у Ф.И.О.1. все, кроме Высоких А., распивали спиртное. Ф.И.О. ушла спать в комнату, при этом Высоких А. ушел к ней в комнату и сидел возле нее на диване. Видела в руках у Высоких А. мобильный телефон, чей не знает. После они поехали в гости к Ф.И.О.6, который проживает на <адрес>. Высоких А. куда-то уезжал, а они с Ф.И.О. около <данные изъяты> часов ходили в магазин <данные изъяты> где Ф.И.О. заряжала мобильный телефон. Находясь в магазине, Ф.И.О. пыталась оплатить покупку с помощью телефона, но у нее не получалось. Также последняя пояснила, что потеряла банковскую карту и не может войти в приложение <данные изъяты> со своего мобильного телефона. По пути к Ф.И.О.6, встретила Высоких А., которому сказала, что Ф.И.О. в магазине <данные изъяты> заряжает свой телефон, а также, что та потеряла свою банковскую карту. Высоких А. пояснил, что банковскую карту он нашел в автомобиле такси. Далее, когда она находилась у Ф.И.О.6, к нему вновь пришли Ф.И.О. и Алексей. В руках у Высоких А. видела какой-то телефон, что он делал в телефоне, не знает. Около <данные изъяты> часов Ф.И.О. и Алексей уехали на такси, куда не знает. Когда они находились в квартире Ф.И.О1 в комнату к Ф.И.О. заходил только Высоких А., который сидел рядом с ней на диване и что-то делал в телефоне. Ф.И.О. уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда приехала в кафе <данные изъяты> (том 1 л.д. 105-107).

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель Ф.И.О.4., подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов совместно со Ф.И.О.3 находилась в кафе <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. Около <данные изъяты> часов в кафе пришла женщина по имени Ф.И.О., а затем приехал Высоких А. После чего они все вместе поехали в гости к Ф.И.О.1, который проживает вместе с Ф.И.О.2 по адресу: <адрес>, где находились до <данные изъяты> часов утра. Все кроме Высоких А. распивали спиртное. Ф.И.О. ушла спать в комнату, вместе с ней в комнате на диване сидел Высоких А. Видела в руках у последнего сотовый телефон Ф.И.О.. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они поехали в гости к Ф.И.О.6, который проживает на <адрес>. Около <данные изъяты> часов Высоких А. куда-то уезжал, а Ф.И.О.3 с Ф.И.О. около <данные изъяты> часов уходили в магазин <данные изъяты> в <данные изъяты>». Со слов Ф.И.О.3 знает, что в магазине <данные изъяты> Ф.И.О. сообщила ей, что потеряла свою банковскую карту и осталась в магазине заряжать телефон. Позже к Ф.И.О.6 пришли Ф.И.О. и Алексей, сказали, что банковская карта Ф.И.О. нашлась. Никто кроме Высоких А. в комнату, где они находились с Ф.И.О., не входил. Ф.И.О. была в состоянии алкогольного опьянения уже в кафе <данные изъяты> Высоких А. при ней алкоголь не употреблял (том 1 л.д. 108-110).

Согласно показаний свидетеля Ф.И.О.2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с Ф.И.О.1 Около <данные изъяты> часов приехал Высоких А. с девушками Ф.И.О.3 и Ф.И.О., все вместе распивали спиртное. Через некоторое время Ф.И.О. ушла в комнату и легла на диван. Ф.И.О.1. принес ей из кухни сумку. Через <данные изъяты> в комнату к Ф.И.О. также ушел Высоких А. В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. и Алексей проснулись и вместе ушли из квартиры. Ф.И.О. приехала к ним уже в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 111-112).

Свидетель Ф.И.О.1 показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ подтвердил, что знаком со Ф.И.О.3., Ф.И.О.4., Высоких А. и Ф.И.О.., которые около ДД.ММ.ГГГГ приехали к нему в гости, по адресу: <адрес>. Ф.И.О. просидела на кухне около часа, после чего она ушла спать на диван в комнату. По ее просьбе принес ей в комнату сумку, которую поставил на верхнюю полку тумбы для телевизора. Видел, что Ф.И.О. спала на диване и около нее сидел Высоких А., который что-то делал в телефоне. Проснувшись, Ф.И.О. говорила ему, что потеряла банковскую карту (том 1 л.д. 115-118).

В ходе предварительного следствия свидетель Ф.И.О.6 дал показания согласно которых, он знаком со Ф.И.О.3, Ф.И.О.4. и Высоких А., которые ДД.ММ.ГГГГ приехали к нему в гости вместе с девушкой по имени Ф.И.О.. Друзья обычно называют его по имени Ф.И.О.6. Около <данные изъяты> часов Высоких А. куда-то уезжал и вернулся примерно через один час. Ф.И.О. и Ф.И.О.3 около <данные изъяты> часов ходили в магазин <данные изъяты> где Ф.И.О. со слов Ф.И.О.3 пыталась зарядить свой телефон. Помнит, что Ф.И.О. и Алексей практически все время сидели отдельно от них на диване и что-то делали в телефоне (том 1 л.д. 113-114).

В судебном заседании свидетель Ф.И.О.7 показала, что проживает совместно с Высоких А.Н., а также двумя несовершеннолетними детьми. Бюджет семьи общий. Высоких А.Н. принимает активное участие в воспитании и содержании обоих детей, покупает детям одежду, игрушки, оплачивает детский сад и кружки. Высоких А.Н. к детям относится хорошо, всегда доброжелателен, скандалов никогда не было.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, виновность Высоких А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом иных доказательств.

Так, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Ф.И.О.. изъят и осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI №. В ходе осмотра установлено, что вход в мобильное приложение <данные изъяты>, а также в сообщениях по абонентскому номеру <данные изъяты> отсутствуют сведения об операциях до ДД.ММ.ГГГГ. Изъята и осмотрена банковская карта <данные изъяты> № <данные изъяты>, владелец <данные изъяты>, выдана отделением банка № (том 1 л.д. 8-12).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон и банковская карта признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующим постановлением следователя (том 1 л.д. 13).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Ф.И.О.1. указал место на диване в комнате, где спала Ф.И.О., находясь у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ, а также место на подоконнике на кухне, откуда он взял сумку Ф.И.О., после чего поставил ее на верхнюю полку тумбы для телевизора в комнате (том 1 л.д. 119-124).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ на запрос <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №. В ответе на запрос имеются сведения об операциях по движению денежных средств по счетам Ф.И.О.., а также сведения об услуге «Мобильный банк» и сообщениях с абонентского номера <данные изъяты> сведения об использовании системы <данные изъяты>. В выписке по счету № указаны следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету: <данные изъяты> назначение платежа: перевод собственных средств со счета 40№ на карту 220220******2711; ДД.ММ.ГГГГ перевод средств с МБК на вклад, сумма операций <данные изъяты>, обороты: безналично. В отчете по банковской карте № номер счета карты №, указаны следующие операции от <данные изъяты>; карта/кошелек отправителя/получателя: №, ФИО отправителя/получателя: Ф.И.О.. Указанный ответ на запрос признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 71-85, 86).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выписка по счету № <данные изъяты> дебетовой карты №****6577 (№) по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлено, что имеются сведения об операциях ДД.ММ.ГГГГ В период времени с <данные изъяты> часов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 49-52, 53).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, доказанной полностью. Виновность Высоких А.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, письменными доказательствами и признательными показаниями самого подсудимого.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия и в суде, не имеется.

Признательные показания Высоких А.Н. полно и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Ф.И.О. подтвердившей тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Высоких А.Н. находилась в квартире Ф.И.О.1 где употребляли спиртное, при этом Высоких А.Н. несколько раз брал ее телефон. Когда попыталась войти с помощью мобильного приложения <данные изъяты> установленного на мобильном телефоне, в свой личный кабинет, вход в личный кабинет был заблокирован, в связи с чем не могла использовать указанное приложение, отследить свой баланс на счете и распоряжаться своими денежными средствами, при этом точно уверена, что не блокировала свой личный кабинет и не изменяла в нем каких-либо данных.

Факт нахождения телефона потерпевшей в руках подсудимого также подтвердили свидетели Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 находившиеся ДД.ММ.ГГГГ в квартире совместно с Высоких А.Н. и Ф.И.О. и не опровергается самим подсудимым. Кроме того данные свидетели также указали, что в комнату к потерпевшей, когда она ушла спать, заходил только Высоких А.Н.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали свидетели Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 подтвердив факт нахождения подсудимого и потерпевшей в их квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы. Кроме того, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

По смыслу закона под компьютерной информацией понимаются любые сведения (сообщения, данные), представленные в виде электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Такие сведения могут находиться в запоминающем устройстве электронно-вычислительных машин и в других компьютерных устройствах, либо на любых внешних электронных носителях в форме, доступной восприятию компьютерного устройства, и (или) передаваться по каналам электрической связи.

При этом к числу компьютерных устройств могут быть отнесены любые электронные устройства, способные выполнять функции по приему, обработке, хранению и передаче информации, закодированной в форме электрических сигналов, в том числе мобильные телефоны, смартфоны.

В качестве охраняемой законом компьютерной информации рассматривается как информация, для которой законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения ее к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, так и информация, для которой обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности.

Неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа).

Под блокированием компьютерной информации понимается - воздействие на саму информацию, средства доступа к ней или источник ее хранения, в результате которого становится невозможным в течение определенного времени или постоянно надлежащее ее использование, осуществление операций над информацией полностью или в требуемом режиме.

При этом как следует из показаний свидетеля Ф.И.О.5. в случае, когда третье лицо, в тайне от пользователя приложения <данные изъяты> изменило пароль, необходимый для входа в указанное приложение, пользователь уже не сможет зайти в свой личный кабинет в приложении <данные изъяты> используя старый пароль, доступ в приложение <данные изъяты> будет заблокирован, а предыдущий пароль утратит актуальность.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно Высоких А.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в личном кабинете Ф.И.О.С. в мобильном приложении <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, изменил пароль для входа в указанное приложение, не уведомив Ф.И.О.. Войдя в мобильное приложение <данные изъяты> получил неправомерный доступ к конфиденциальной информации, хранящейся в личном кабинете Ф.И.О. в мобильном приложении <данные изъяты>», в том числе к её банковским счетам. В результате чего Ф.И.О.. полностью утратила возможность осуществлять все виды операций с компьютерной информацией, в том числе связанной с ее банковскими счетами и картами, в личном кабинете приложения <данные изъяты>, поскольку указанная информация была для последней заблокирована.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. При совершении преступления подсудимый действовал из корыстной заинтересованности, использовав в дальнейшем данную конфиденциальную компьютерную информацию в личных целях, получив неправомерный доступ в том числе к банковским счетам Ф.И.О.

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 272 УК РФ, так как Высоких А.Н. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

По факту мошенничества в отношении Ф.И.О.

В судебном заседании подсудимый Высоких А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании исследовались показания Высоких А.Н., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, около ДД.ММ.ГГГГ он приехал в бар <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где познакомился с Ф.И.О. которая находилась в состоянии опьянения. В ходе общения предложил последней поехать в гости к Ф.И.О.1 Около <данные изъяты> они с Ф.И.О.. на такси приехали к Ф.И.О.1 у которого также находились Ф.И.О.2., девушки по именам Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4. Находясь в квартире Ф.И.О.1., все кроме него распивали спиртное. На подоконнике на кухне лежал телефон Ф.И.О. на котором была включена музыка и он был не заблокирован. Взяв указанный телефон, чтобы переключить песню, увидел СМС-сообщение с абонентского номера <данные изъяты>. Далее он отправил запрос о балансе по банковским картам на указанный абонентский номер, согласно ответа <данные изъяты> на счетах Ф.И.О.. имелись денежные средства, которые он решил похитить. Осмотрев телефон, увидел в нем приложение <данные изъяты> для входе в который требовался пароль, для этого он тайно похитил из сумки, находящейся на кухне вышеуказанной квартиры банковскую карту № <данные изъяты> выпущенную на имя Ф.И.О. После чего используя сотовый телефон, принадлежащий последней, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», а также установлено мобильное приложение <данные изъяты> ввел данные номера вышеуказанной банковской карты, а также код доступа из поступившего от банка на телефон Ф.И.О. СМС-сообщения, затем задал новый пятизначный пароль и вошёл в мобильное приложение <данные изъяты>», получив доступ к банковским счетам Ф.И.О. В период с ДД.ММ.ГГГГ, он ввел данные номера банковской карты № <данные изъяты> а также код доступа из поступившего от банка на телефон Ф.И.О. СМС-сообщения, после чего произвел операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Ф.И.О.., со счета № на счет № банковской карты № на имя Ф.И.О. В период с ДД.ММ.ГГГГ он подал заявку на оформление кредитной карты от имени Ф.И.О.. в <данные изъяты>», после одобрения банком заявки на кредитную карту на сумму <данные изъяты> рублей, и поступления денежных средств в указанной сумме на банковский счет № для обслуживания банковской карты № на имя Ф.И.О.., произвел операции по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Ф.И.О. со счета № банковской карты № на счет № банковской карты №, оформленной на имя Ф.И.О.., а именно: в <данные изъяты>, принадлежащих Ф.И.О. со счета № банковской карты № на сберегательный счет № Ф.И.О. В период с ДД.ММ.ГГГГ он при помощи программы <данные изъяты> со своего мобильного телефона, вошел в мобильное приложением <данные изъяты>» и произвел операции по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Ф.И.О.., со счета № банковской карты № на счет № банковской карты №, оформленной на имя Ф.И.О. а именно: в <данные изъяты> со своего мобильного телефона, вошел в мобильное приложением «<данные изъяты> операции по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Ф.И.О. со счета № банковской карты № на счет № банковской карты №, на имя Ф.И.О.., а именно: в <данные изъяты>, принадлежащих Ф.И.О.., со счета № банковской карты № на сберегательный счет № Ф.И.О.., а именно: <данные изъяты>, достоверно зная, что на банковском счете банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>» на имя Ф.И.О.. имеются денежные средства, принадлежащие последней, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно обналичить денежные средства с указанного банковского счета, путем обмана ввел в заблуждение последнюю сказав ей, что произвел операцию по перечислению на ее банковский счет собственных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и попросил обналичить данные денежные средства в банкомате. Ф.И.О. будучи введенная в заблуждение в тот же день в <данные изъяты> обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и передала их ему (том 1 л.д. 137-140, 144-146, 147-152, 160-164; том 2 л.д. 111-114, 122-124).

Аналогичным образом о совершённом преступлении, в том числе месте и времени, мотивах и целях, способе его совершения Высоких А.Н. сообщил в явке с повинной (том 1 л.д. 133).

В последующем Высоких А.Н. принял меры к возмещению причинённого преступлением ущерба путём передачи Ф.И.О.. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, о чём свидетельствует приобщенная к материалам дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 141).

Так, потерпевшая Ф.И.О. в ходе предварительного следствия дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь с кафе <данные изъяты>, познакомилась с Высоких А.Н. После чего вместе с последним поехали на такси к Ф.И.О.1. по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ Высоких А.Н. находясь в квартире Ф.И.О.1 взял без её разрешения из её сумки, находящейся на кухне указанной квартиры, банковскую карту № <данные изъяты> и вернул карту только около ДД.ММ.ГГГГ, сказав при этом, что нашел ее в автомобиле такси. В период с ДД.ММ.ГГГГ допускает, что разрешала Высоких А.Н. смотреть в её телефоне музыку, он при ней брал её телефон несколько раз. После чего телефон разрядился и выключился. В период с <данные изъяты>, она зарядила свой телефон и включила его. Затем решила войти с помощью мобильного приложения <данные изъяты>, установленного на мобильном телефоне, в свой личный кабинет, но вход был заблокирован. После этого она позвонила на номер №», где оператор пояснил ей, что разблокировать свой личный кабинет и получить к нему доступ она сможет, используя свою банковскую карту и номер мобильного телефона, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Поскольку банковской карты при себе у нее не было, осуществить вход в указанное приложение не смогла. В настоящее время ей известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Высоких А.Н. произвел следующие операции: в <данные изъяты> № на банковский счет № банковской карты № <данные изъяты>; <данные изъяты> № <данные изъяты> для обслуживания которой был открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Высоких А.Н. произвёл перевод с кредитной банковской карты № на карту № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> Помнит, что видела смс-сообщения о заявках на кредиты приходящие ей на мобильный телефон с абонентского номера <данные изъяты>, но подумала, что это рекламные сообщения и не обратила на них внимание. Около ДД.ММ.ГГГГ она легла поспать на диване в комнате у Ф.И.О.1 Когда проснулась, то обнаружила, что её телефон находится в сумке, но пропала банковская карта № <данные изъяты> Далее она вместе с Высоких А.Н. и девушками Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 поехали в гости к мужчине по имени Ф.И.О.6. Высоких А.Н. около <данные изъяты> часов уезжал по делам. Затем с Ф.И.О.3 ходили в магазин <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> на <адрес>, где она осталась заряжать телефон, а Ф.И.О.3 ушла к Ф.И.О.6. Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Высоких А.Н. пришел в магазин <данные изъяты> и передал ей банковскую карту, сообщив, что карту передал ему таксист, который вез их к Ф.И.О.6. Запросив баланс по банковской карте, увидела сведения по двум картам с большими суммами, которых ранее у неё не было, подумала, что произошел сбой в программе <данные изъяты> Затем вместе с Высоких А.Н. вернулась к Ф.И.О.6, где зайдя в мобильное приложение <данные изъяты> также увидела на своих счетах большие суммы денег, что приняла за сбой в программе <данные изъяты>. В настоящее время ей известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Высоких А.Н. произвел следующие операции по переводу с банковской карты № на банковскую карту №: <данные изъяты>. Около <данные изъяты> у неё снова сел аккумулятор на мобильном телефоне, поэтому смс-сообщений с абонентского номера <данные изъяты> о данных операциях она не получала. Совершать данные операции Высоких А.Н. она не разрешала. В тот же день около <данные изъяты>, когда они с Высоких А.Н. ехали в такси, последний попросил её помочь снять денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с его банковского счета, но пояснил, что данные денежные средства он переведёт со своего счета на её банковскую карту, а она снимет их в банкомате. В настоящее время ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ он вошел в её личный кабинет в приложении <данные изъяты> и произвел в период с <данные изъяты> перевод с кредитной банковской карты № на карту № в сумме <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> минут перевод с банковской карты № на кредитную банковскую карту № в сумме <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> перевод с банковской карты № на сберегательный счет № в сумме <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> минут перевод с банковской карты № на сберегательный счет № в сумме <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> перевод с банковской карты № на сберегательный счет № в сумме <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> минут перевод с кредитной банковской карты № на карту № в сумме <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> перевод с кредитной банковской карты № на карту № в сумме <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> минут перевод с кредитной банковской карты № на карту № в сумме <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> минуту перевод с банковской карты № на сберегательный счет № в сумме <данные изъяты> рублей. Производить данные операции по своим банковским счетам она Высоких А.Н. не разрешала. Пока они катались на такси у неё вновь сел мобильный телефон, поэтому проверить перевел ли ей Высоких А.Н. денежные средства на её банковский счет не могла. Помнит, что снимала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате <данные изъяты>, расположенном в магазине <данные изъяты> со счета банковской карты № <данные изъяты> полагая, что если Высоких А.Н. не перевел ей данные денежные средства, то банкомат ей откажет в выдаче денежных средств, так как на счете данной банковской карты должны были находиться денежные средства в сумме не более <данные изъяты> рублей. Таким образом, Высоких А.Н. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, введя её в заблуждение о том, что он произвел перевод своих денежных средств на её банковский счет. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она передала Высоких А.Н. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, имеется ипотечный кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж по которому составляет <данные изъяты>. Кроме того, она ежемесячно оплачивает платежи за предоставленные коммунальные услуги, совершает покупку продуктов питания, вещей. Каких-либо накоплений денежных средств, не имеет (том 1 л.д. 33-37, 39-45; том 2 л.д. 19-22, 91-94).

Факт наличия у потерпевшей кредитных обязательств, выплачиваемых суммах, а также о размере заработной платы, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела справкой <данные изъяты>, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год (том 2 л.д. 95, 100).

Как следует из показаний свидетеля Ф.И.О.8., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств с банковского счета Ф.И.О.. Установлено, что в магазине <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, установлен банкомат <данные изъяты>. При входе в здание магазина в фойе, а также в торговых помещениях магазина на первом этаже установлены видеокамеры. В ходе просмотра видеозаписей с указанных видеокамер за период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обнаружено три файла на которых изображены мужчина и женщина, внешне похожие на потерпевшую Ф.И.О. и подозреваемого Высоких А.Н. На видеозаписях видно, что в ДД.ММ.ГГГГ Высоких А.Н. вместе Ф.И.О.., заходят в магазин. <данные изъяты> Высоких А.Н. проходит в отдел продовольственных товаров и в <данные изъяты> совершает покупку одной бутылки лимонада, расплачиваясь на кассе наличными денежными средствами. В 18 часов 00 минут Высоких А.Н. и Ф.И.О. выходят из магазина. Указанные файлы записаны на СD-R диск (том 1 л.д. 90-91).

В ходе выемки проведенной ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Ф.И.О.8. изъят СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен следователем, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 93-96, 97-102, 103, 104).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.3 подтвердила показания данные ею в ходе следствия, согласно которых она знакома с Высоких А., а также с Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ Высоких А. в кафе <данные изъяты> познакомил ее с Ф.И.О.. Около <данные изъяты> часов они на такси поехали в гости к Ф.И.О.1., проживающему вместе с Ф.И.О.2 по адресу: <адрес> Там все, кроме Высоких А., распивали спиртное. Ф.И.О. ушла спать в комнату, при этом Высоких А. ушел к ней в комнату и сидел около нее на диване. Видела в руках у Высоких А. мобильный телефон, чей не знает. Затем они поехали в гости к Ф.И.О., проживающему на <адрес>. Помнит, что Высоких А. куда-то уезжал, а они с Ф.И.О. около <данные изъяты> часов ходили в магазин <данные изъяты> где последняя заряжала мобильный телефон. Находясь в магазине, Ф.И.О. пыталась оплатить покупку с помощью телефона, но у нее не получалось. Также последняя пояснила, что потеряла банковскую карту и не может войти в приложение <данные изъяты> По пути к Ф.И.О.6 встретила Высоких А., которому сказала, что Ф.И.О. в магазине <данные изъяты> заряжает свой телефон, а также, что она потеряла банковскую карту. Высоких А. сказал, что нашел банковскую карту в такси. Когда она находилась у Ф.И.О.6, туда снова пришли Ф.И.О. и Алексей. В руках у Высоких А. видела какой-то телефон, что он делал в телефоне, не знает. Около <данные изъяты> Ф.И.О. и Алексей уехали. Когда они находились в квартире Ф.И.О.1., в комнату к Ф.И.О. заходил только Высоких А., который сидел рядом с ней на диване и что-то делал в телефоне. Ф.И.О. уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда приехала в кафе <данные изъяты> (том 1 л.д. 105-107).

Свидетель Ф.И.О.4 в судебном заседании дала аналогичные показания, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со Ф.И.О.3. находилась в кафе <данные изъяты> в <адрес>. Около <данные изъяты> часов в кафе пришла женщина по имени Ф.И.О., а затем приехал Высоких А. После чего они все вместе поехали в гости к Ф.И.О.1, который проживает вместе с Ф.И.О.2 по адресу: <адрес> где находились до <данные изъяты> часов утра. Все кроме Высоких А. распивали спиртное. Ф.И.О. ушла спать в комнату, вместе с ней в комнате на диване сидел Высоких А. В руках у Высоких А. видела телефон Ф.И..О.. После Ф.И.О.1. около <данные изъяты> часов они поехали в гости к Ф.И.О.6, который проживает на <адрес>. Около <данные изъяты> часов Высоких А. куда-то уезжал, а Ф.И.О.3 с Ф.И.О. уходили в магазин <данные изъяты> Со слов Ф.И.О.3. знает, что в магазине <данные изъяты> Ф.И.О. сообщила ей, что потеряла свою банковскую карту и осталась в магазине заряжать телефон. Позже к Ф.И.О.6 пришли Ф.И.О. и Алексей, сказали, что банковская карта Ф.И.О. нашлась. Никто кроме Высоких А. в комнату, где они находились с Ф.И.О., не входил. Ф.И.О. была в состоянии алкогольного опьянения уже в кафе <данные изъяты> (том 1 л.д. 108-110).

В ходе предварительного следствия свидетель Ф.И.О.2 показания которого в судебном заседании были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что проживает совместно с Ф.И.О.1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал Высоких А. с девушками Ф.И.О.3 и Ф.И.О., все вместе распивали спиртное. Через некоторое время Ф.И.О. ушла в комнату и легла на диван. Ф.И.О.1. принес ей из кухни сумку. Через 10-15 минут в комнату к Ф.И.О. ушел Высоких А. В период с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. и Алексей проснулись и вместе ушли из квартиры. Ф.И.О. приехала к ним уже в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 111-112).

Аналогичные показания дал свидетель Ф.И.О.1 подтвердив, что знаком со Ф.И.О.3., Ф.И.О.4, Высоких А. и Ф.И.О., которые около ДД.ММ.ГГГГ приехали к нему в гости, по адресу: <адрес>. Ф.И.О. просидела на кухне около часа, после чего ушла спать на диван в комнату. По ее просьбе он принес в комнату ее сумку. Видел, что Ф.И.О. спала на диване, а около нее сидел Высоких А., который что-то делал в телефоне. Со слов Ф.И.О. знает, что она потеряла банковскую карту (том 1 л.д. 115-118).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Ф.И.О.1 указал место на диване в комнате, где спала Ф.И.О. находясь у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ, а также место на подоконнике на кухне, откуда он взял сумку Ф.И.О. после чего поставил ее на верхнюю полку тумбы для телевизора в комнате (том 1 л.д. 119-124).

Согласно показаний свидетеля Ф.И.О.6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он знаком со Ф.И.О.3., Ф.И.О.4 и Высоких А., которые ДД.ММ.ГГГГ приехали к нему в гости вместе с девушкой по имени Ф.И.О.. Друзья обычно называют его по имени Ф.И.О.6. Около <данные изъяты> часов Высоких А. куда-то уезжал и вернулся примерно через один час. Ф.И.О. и Ф.И.О.3 около <данные изъяты> часов ходили в магазин <данные изъяты>, где Ф.И.О. со слов Ф.И.О.3 пыталась зарядить свой телефон. Помнит, что Ф.И.О. и Алексей практически все время сидели отдельно от них на диване и что-то делали в телефоне (том 1 л.д. 113-114).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.7 показала, что проживает совместно с Высоких А.Н., а также двумя несовершеннолетними детьми. Бюджет семьи общий. Высоких А.Н. принимает активное участие в воспитании и содержании обоих детей, покупает детям одежду, игрушки, оплачивает детский сад и кружки, к детям относится хорошо, всегда доброжелателен, скандалов никогда не было.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Ф.И.О.. изъят и осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI №. В ходе осмотра установлено, что вход в мобильное приложение <данные изъяты>, а также в сообщениях по абонентскому номеру <данные изъяты> отсутствуют сведения об операциях до ДД.ММ.ГГГГ. Изъята и осмотрена банковская карта <данные изъяты> № <данные изъяты>, владелец <данные изъяты>. В ходе осмотра Ф.И.О. представлены выписка по счету кредитной карты №****1896 <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер расчетного счета № <данные изъяты>», расширенная выписка по счету № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету банковской карты № <данные изъяты> расчетный счет № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8-12).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и документы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующими протоколом и постановлением следователя (том 1 л.д. 13, 16-25, 26).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №. В ответе на запрос имеются сведения об операциях по движению денежных средств по счетам Ф.И.О., а также сведения об услуге «Мобильный банк» и сообщениях с абонентского номера <данные изъяты> сведения об использовании системы <данные изъяты>. В выписке по счету № указаны следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету: <данные изъяты> назначение платежа: перевод собственных средств со счета 40№ на карту 220220******2711; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В отчете по банковской карте № номер счета карты №, <данные изъяты>: №, ФИО отправителя/получателя: Ф.И.О.. Указанный ответ на запрос признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 71-85, 86).

В ходе осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, выписка по счету № <данные изъяты> дебетовой карты №****6577 (№) по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлено, что имеются сведения об операциях ДД.ММ.ГГГГ В период времени с <данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 49-52, 53).

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия и в суде, не имеется.

Признательные показания Высоких А.Н. полно и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Ф.И.О., подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Высоких А.Н. находилась в гостях у Ф.И.О.1 а затем у Ф.И.О.6, где употребляли спиртное. Когда зарядила свой телефон и включила его, не смогла зайти в приложение <данные изъяты>, вход был заблокирован. Высоких А.Н. попросил помочь ему снять денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сказав, что переведет их со своего счета на ее счет, а она снимет их в банкомате. Сняв в банкомате указанную сумму, передала ее Высоких А.Н.

Данные показания потерпевшей полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе банковскими выписками о движении денежных средств на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя потерпевшей, а также не оспариваются самим подсудимым.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Продукты», где расположен банкомат, в котором потерпевшая Ф.И.О. обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый пояснил, что явка с повинной давалась им добровольно и в ней указаны обстоятельства, имевшие место в действительности.

По смыслу закона мошенничество совершается путем обмана и злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Обман, как способ совершения хищения состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

Как установлено в ходе судебного следствия, Высоких А.Н. сообщая потерпевшей о том, что переведет на ее счет собственные денежные средства, которые она снимет в банкомате и в дальнейшем передаст ему, с корыстной целью сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, поскольку достоверно знал о том, что собственные денежные средства на ее счет не переводил, а имеющиеся на счете потерпевшей денежные средства являются средствами, которые были им неправомерно оформлены на имя последней в приложении <данные изъяты>. Каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами, принадлежащими Ф.И.О.., у него не имелось.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. При совершении преступления подсудимый действовал из корыстных побуждений. Похищенными денежными средствами распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступления потерпевшей Ф.И.О. причинён материальный ущерб, который является для нее значительным. Утрата указанной суммы поставила ее в тяжелое материальное положение, поскольку превышает ее месячный доход, иных источников дохода, кроме заработной платы из которой она, в том числе выплачивает кредитные обязательства, потерпевшая не имеет.

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Высоких А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения с банковского счета Ф.И.О.

В судебном заседании подсудимый Высоких А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, около ДД.ММ.ГГГГ он приехал в бар <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где познакомился с Ф.И.О., которая находилась в состоянии опьянения. В ходе общения предложил ей поехать в гости к знакомому Ф.И.О.1 Около <данные изъяты> часов приехали к Ф.И.О.1, у которого находились Ф.И.О.2, девушки по именам Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4. Находясь в квартире Ф.И.О.1., все кроме него распивали спиртное. На подоконнике на кухне лежал телефон Ф.И.О.., на котором была включена музыка и он был не заблокирован. Взяв указанный телефон, чтобы переключить песню, увидел СМС-сообщение с абонентского номера <данные изъяты>. Затем он отправил запрос о балансе по банковским картам, согласно ответа <данные изъяты> на счетах Ф.И.О. имелись денежные средства, которые он решил похитить. Осмотрев телефон, увидел в нем приложение <данные изъяты>, для входа в который требовался пароль, для этого он похитил из сумки, находящейся на кухне вышеуказанной квартиры банковскую карту № <данные изъяты> Ф.И.О. После чего используя сотовый телефон, принадлежащий последней, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», а также установлено мобильное приложение <данные изъяты> ввел данные номера вышеуказанной банковской карты, а также код доступа из поступившего от банка на телефон Ф.И.О.. СМС-сообщения, затем задал новый пароль и вошёл в мобильное приложение <данные изъяты>, получив доступ к банковским счетам Ф.И.О.. В период с ДД.ММ.ГГГГ, он ввел данные номера банковской карты № <данные изъяты>, а также код доступа из поступившего от банка на телефон Ф.И.О. СМС-сообщения, после чего произвел операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Ф.И.О., со сберегательного счета № на счет № банковской карты № на имя Ф.И.О.. В период с <данные изъяты> он подал заявку на оформление кредитной карты от имени Ф.И.О. в <данные изъяты>, после одобрения банком заявки на кредитную карту на сумму <данные изъяты> рублей, и поступления денежных средств в указанной сумме на банковский счет № для обслуживания банковской карты № на имя Ф.И.О. произвел операции по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Ф.И.О. со счета № банковской карты № на счет № банковской карты №, оформленной на имя Ф.И.О., а именно: в <данные изъяты>. Далее Ф.И.О. пошла спать в комнату, поэтому он положил ее телефон на кухне, банковскую карту он оставил при себе, и сам также пошлел с ней спать в комнату. Ее сумку и телефон по ее просьбе принес в комнату Ф.И.О.2 или Ф.И.О.1 Около <данные изъяты> часов он разбудил Ф.И.О. они вместе с ней, а также с Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4, поехали в гости к его знакомому на <адрес>. Банковская карта № <данные изъяты>, принадлежащая Ф.И.О. при этом находилась при нем. В гостях у знакомого Ф.И.О. продолжила употреблять спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что ему нужно отлучится и ушел. На такси приехал в цветочный магазин, расположенный в <адрес>, где купил <данные изъяты> роз на общую сумму <данные изъяты> рублей. Так как он не знал пин-код от банковской карты Ф.И.О., то расплачивался данной картой «бесконтактным» способом, а именно совершил <данные изъяты> операций по <данные изъяты> рублей. Затем вернулся к знакомому, где находилась Ф.И.О., которая ушла в магазин <данные изъяты>. Придя в данный магазин, встретил Ф.И.О. и отдал ей банковскую карту, сказав, что она выронила её в такси (том 1 л.д. 137-140, 144-146, 147-152, 160-164; том 2 л.д. 111-114, 122-124).

Как следует из показаний потерпевшей Ф.И.О. данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ находясь с кафе <данные изъяты> познакомилась с Высоких А.Н. После чего вместе с последним поехали на такси к Ф.И.О.1, по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ Высоких А.Н. находясь в квартире Ф.И.О.1. взял без её разрешения из её сумки, находящейся на кухне указанной квартиры, банковскую карту № <данные изъяты> и вернул карту только около ДД.ММ.ГГГГ, сказав при этом, что нашел ее в автомобиле такси. В период с ДД.ММ.ГГГГ допускает, что разрешала Высоких А.Н. смотреть в её телефоне музыку, он при ней брал её телефон несколько раз. В настоящее время ей известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Высоких А.Н. произвел следующие операции: в <данные изъяты> № на банковский счет № банковской карты № <данные изъяты>» подтвердил выпуск на её имя кредитной карты № <данные изъяты>, для обслуживания которой был открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Высоких А.Н. произвёл перевод с кредитной банковской карты № на карту № <данные изъяты> Помнит, что видела смс-сообщения о заявках на кредиты приходящие ей на телефон с абонентского номера <данные изъяты> подумала, что это рекламные сообщения и не обратила на них внимание. Около ДД.ММ.ГГГГ она легла поспать в комнате у Ф.И.О.1 Когда проснулась, то обнаружила, что её телефон находится в сумке, но пропала банковская карта № <данные изъяты>. Далее она вместе с Высоких А.Н. и девушками Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 поехали в гости к мужчине по имени Ф.И.О.6. Высоких А.Н. около <данные изъяты> часов уезжал по делам. Затем с Ф.И.О.3 ходили в магазин <данные изъяты> на <адрес>, где она осталась заряжать телефон. Около ДД.ММ.ГГГГ Высоких А.Н. пришел в <данные изъяты> и передал ей банковскую карту, сообщив, что данную банковскую карту передал ему таксист, который вез их к Ф.И.О.6. Запросив баланс по банковской карте, увидела сведения по двум картам с большими суммами, которых ранее у неё не было, подумала, что произошел сбой в программе <данные изъяты> Затем вместе с Высоких А.Н. вернулась к Ф.И.О.6, где зайдя в мобильное приложение <данные изъяты> также увидела на своих счетах большие суммы денег, что приняла за сбой в программе <данные изъяты>. В настоящее время ей известно, что Высоких А.Н., в период своего отсутствия воспользовался её банковской картой № <данные изъяты> при оплате товаров в магазине <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно произвел <данные изъяты> операций на сумму по <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. Данные операции она ему производить не разрешала, банковскую карту ему не передавала (том 1 л.д. 33-37, 39-45; том 2 л.д. 19-22, 91-94).

Свидетель Ф.И.О.3 в судебном заседании подтвердила показания данные ею в ходе следствия, из которых следует, что она знакома с Высоких А., а также с Ф.И.О.1. и Ф.И.О.2. ДД.ММ.ГГГГ Высоких А. в кафе «<данные изъяты>» познакомил ее с Ф.И.О. Около <данные изъяты> часов они поехали в гости к Ф.И.О.1 проживающему вместе с Ф.И.О.2 по адресу: <адрес> Там все, кроме Высоких А., распивали спиртное. Ф.И.О. ушла спать в комнату, при этом Высоких А. ушел к ней в комнату и сидел около нее на диване. Видела в руках у Высоких А. мобильный телефон, чей не знает. Затем они поехали в гости к ФИ.О.6, проживающему <адрес>. Помнит, что Высоких А. куда-то уезжал, а они с Ф.И.О. около <данные изъяты> часов ходили в магазин «<данные изъяты>, где последняя заряжала мобильный телефон. Находясь в магазине, Ф.И.О. пыталась оплатить покупку с помощью телефона, но у нее не получалось. Также она пояснила, что потеряла банковскую карту и не может войти в приложение <данные изъяты>». По пути к Ф.И.О.6, встретила Высоких А., которому сказала, что Ф.И.О. в магазине <данные изъяты> заряжает свой телефон, а также, что она потеряла банковскую карту. Со слов Высоких А. знает, что он нашел банковскую карту в такси. Когда она находилась у Ф.И.О.6 туда снова пришли Ф.И.О. и Алексей. В руках у Высоких А. видела какой-то телефон, что он делал в телефоне, не знает. Около <данные изъяты> часов Ф.И.О. и А. уехали. Когда они находились в квартире Ф.И.О.., в комнату к Ф.И.О. заходил только Высоких А. и сидел рядом с ней на диване, что-то делал в телефоне. Ф.И.О. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда приехала в кафе <данные изъяты> (том 1 л.д. 105-107).

Согласно показаний свидетеля Ф.И.О.4., данных ею в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ совместно со Ф.И.О.3 находилась в кафе Ф.И.О. в <адрес>. Около <данные изъяты> часов в кафе пришла женщина по имени Ф.И.О. а затем приехал Высоких А. Затем все вместе поехали в гости к Ф.И.О.1 ., который проживает вместе с Ф.И.О.2 по адресу: <адрес>, где находились до <данные изъяты> часов. Все кроме Высоких А. распивали спиртное. Ф.И.О. ушла спать в комнату, вместе с ней в комнате на диване сидел Высоких А., у которого в руках видела телефон Ф.И.О.. Около <данные изъяты> часов они поехали в гости к Ф.И.О.6, который проживает на <адрес> Около <данные изъяты> часов Высоких А. куда-то уезжал, а Ф.И.О.3 Ф.И.О. ходили в магазин <данные изъяты>». Со слов Ф.И.О.3. знает, что в магазин <данные изъяты> Ф.И.О. сообщила ей, что потеряла свою банковскую карту и осталась в магазине заряжать телефон. Позже к Ф.И.О.6 пришли Ф.И.О. и Алексей, сказали, что банковская карта нашлась. Никто кроме Высоких А. в комнату, где они находились с Ф.И.О., не входил. Ф.И.О. была в состоянии алкогольного опьянения уже в кафе <данные изъяты> (том 1 л.д. 108-110).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.2. следует, что он проживает совместно с Ф.И.О.1 по адресу: <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал Высоких А. с девушками Ф.И.О.3 и Ф.И.О., все вместе распивали спиртное. Через некоторое время Ф.И.О. ушла в комнату и легла на диван. Ф.И.О.1. принес ей из кухни сумку. Через <данные изъяты> минут в комнату к Ф.И.О. ушел Высоких А. В период с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. и Алексей проснулись и вместе ушли из квартирыФ.И.О. приехала к ним уже в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 111-112).

Свидетель Ф.И.О.1 в ходе представительного следствия дал аналогичные показания о том, что знаком со Ф.И.О.3., Ф.И.О.4., Высоких А. и Ф.И.О. которые около ДД.ММ.ГГГГ приехали к нему в гости, по адресу: <адрес>. Ф.И.О. просидела на кухне около часа, после чего ушла спать в комнату. По ее просьбе он принес в комнату ее сумку. Видел, что Ф.И.О. спала на диване, а около нее сидел Высоких А., который что-то делал в телефоне. Со слов Ф.И.О. знает, что она потеряла банковскую карту (том 1 л.д. 115-118).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель Ф.И.О.1 указал место на диване в комнате, где спала Ф.И.О. находясь у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ, а также место на подоконнике на кухне, откуда он взял сумку Ф.И.О. после чего поставил ее на верхнюю полку тумбы для телевизора в комнате (том 1 л.д. 119-124).

В ходе предварительного следствия свидетель Ф.И.О.6 показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что знаком со Ф.И.О.3 Ф.И.О.4 и Высоких А., которые 3 апреля 2022 года около 10 часов приехали к нему в гости вместе с девушкой по имени Ф.И.О.. Друзья называют его по имени Ф.И.О.6. Около <данные изъяты> часов Высоких А. куда-то уезжал и вернулся примерно через один час. Ф.И.О. и Ф.И.О.3 около <данные изъяты> часов ходили в магазин <данные изъяты>, где Ф.И.О. со слов Ф.И.О.3 пыталась зарядить свой телефон. Помнит, что Ф.И.О. и Алексей практически все время сидели отдельно от них на диване и что-то делали в телефоне (том 1 л.д. 113-114).

Согласно показаний свидетеля Ф.И.О.9, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности продавца у ИП <данные изъяты>. в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты покупок по безналичному расчету. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина по имени А., который попросил продать ему букет роз в количестве <данные изъяты> штук. Общая сумма покупки составила <данные изъяты> рублей, оплатил покупку <данные изъяты> операциями по <данные изъяты> рублей, при этом пояснил, что забыл пин-код карты. Последний сам прикладывал данную карту к терминалу оплаты (том 1 л.д. 125-128).

Старший клиентский менеджер <данные изъяты> Ф.И.О.5., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показал, что обработка операции может происходить в течение всего операционного дня, то есть расходная операция по банковскому счету, которая была совершена ДД.ММ.ГГГГ, обрабатывается в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ, конкретное время назвать не представляется возможным. Таким образом, в данном случае, обработка операции и списание денежных средств с банковского счета происходит в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 97-98).

В судебном заседании свидетель Ф.И.О.7 показала, что проживает совместно с Высоких А.Н., а также двумя несовершеннолетними детьми. Бюджет семьи общий. Высоких А.Н. принимает активное участие в воспитании и содержании обоих детей, покупает детям одежду, игрушки, оплачивает детский сад и кружки, к детям относится хорошо, всегда доброжелателен, скандалов никогда не было.

Так, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Ф.И.О.. изъят и осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI №. В ходе осмотра установлено, что вход в мобильное приложение <данные изъяты>, а также в сообщениях по абонентскому номеру <данные изъяты> отсутствуют сведения об операциях до ДД.ММ.ГГГГ. Изъята и осмотрена банковская карта <данные изъяты> № <данные изъяты>, владелец <данные изъяты>, выдана отделением банка №. В ходе осмотра Ф.И.О.. представлены выписка по счету кредитной карты №****1896 <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер расчетного счета № <данные изъяты>», расширенная выписка по счету № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету банковской карты № <данные изъяты> расчетный счет № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8-12).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен ответ на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №. В ответе на запрос имеются сведения об операциях по движению денежных средств по счетам Ф.И.О., а также сведения об услуге «Мобильный банк» и сообщениях с абонентского номера <данные изъяты>, сведения об использовании системы <данные изъяты>. В выписке по счету № указаны следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету: <данные изъяты> назначение платежа: перевод собственных средств со счета № на карту 220220******2711; ДД.ММ.ГГГГ перевод средств с МБК на вклад, сумма операций <данные изъяты>. В отчете по банковской карте № номер счета карты №, указаны следующие операции от <данные изъяты>: №, ФИО отправителя/получателя: Ф.И.О. Указанный ответ на запрос признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 71-85, 86).

В ходе осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выписка по счету № <данные изъяты> дебетовой карты №****6577 (№) по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлено, что имеются сведения об операциях ДД.ММ.ГГГГ В период времени с 7:59 до 18:00 часов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 49-52, 53).

Изложенные потерпевшей в ходе предварительного следствия показания о хищении денежных средств с банковского счёта и размере причинённого ущерба объективно подтверждаются приобщёнными к делу выписками о движении денежных средств по банковским счетам Ф.И.О. в <данные изъяты>.

Подробные и последовательные показания Высоких А.Н. об обстоятельствах совершённого преступления полностью соответствуют занятой им позиции о полном признании своей вины в хищении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Ф.И.О. с банковского счёта, кроме того согласуются с показаниями свидетелей по делу, в том числе с показаниями свидетеля Ф.И.О.9. указавшей, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ приобретал в магазине <данные изъяты>, которые оплачивал банковской картой <данные изъяты>, поскольку как указал, забыл пин-код карты.

Потерпевшая Ф.И.О. последовательно, начиная с первоначального обращения в полицию, указывала на то, что разрешение на перечисление и снятие денежных средств с её банковского счёта Высоких А.Н. не давала.

Каких-либо причин для самооговора, а также оговора Высоких А.Н. со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено. Кроме того, потерпевшая и свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, равно как и показаниям потерпевшей и свидетелей, не имеется.

Поскольку все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Высоких А.Н. обвинения, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства и именно с данного банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании, хищение денежных средств с банковского счёта совершено Высоких А.Н. тайно, то есть в отсутствие собственника.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами, принадлежащими Ф.И.О. у него не имелось.

С учётом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Высоких А.Н. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

За совершённые преступления Высоких А.Н. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Высоких А.Н. характеризуется следующим образом.

В браке не состоит, без регистрации брака проживает с Ф.И.О.7 и двумя малолетними детьми, официально не трудоустроен, с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в течение года к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Состоит на учёте в <данные изъяты>, постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 3 апреля 2023 года установленный приговором от 19 июля 2022 года испытательный срок продлен на <данные изъяты>.

Со слов подсудимого известно, что каких-либо хронических заболеваний, инвалидности, ограничения к трудовой деятельности у него не имеется.

Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Совершённые подсудимым преступления в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений средней тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Высоких А.Н., суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из трех преступлений, а по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что хотя Высоких А.Н. не усыновлял малолетнего Ф.И.О.7 но он находится на его иждивении. В период совместного проживания он выполняет обязанности родителя по его воспитанию и материальному содержанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому из трех преступлений, не установлено.

При назначении наказания Высоких А.Н. и определении его размера суд учитывает все обстоятельства уголовного дела в совокупности, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также характер и категорию тяжести совершенных им преступлений, обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, принимает во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, Высоких А.Н. должно быть назначено наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания в отношении подсудимого.

При этом суд считает возможным дополнительные наказания Высоких А.Н. в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не назначать.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, а также степень их общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, его характеризующие данные.

При назначении размера наказания Высоких А.Н. по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 159 УК РФ требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкциями данных статей.

В то же время уголовный закон (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Высоких А.Н. не относятся к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в исправительном центре материалы дела не содержат, не представлено таковых и стороной защиты.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Высоких А.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ принудительными работами.

Размер удержаний из заработной платы Высоких А.Н. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Высоких А.Н. надлежит самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счёт государства.

Срок отбывания принудительных работ Высоких А.Н. подлежит исчислению со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Окончательное наказание Высоких А.Н. за совершённые преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 19 июля 2022 года, с учетом изменений по апелляционному постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 5 сентября 2022 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная подсудимому Высоких А.Н. в ходе следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

- мобильный телефон <данные изъяты> №, переданный на хранение потерпевшей Ф.И.О. – подлежит оставлению у законного владельца Ф.И.О. (том 1 л.д. 13, 15);

- банковская карта Ф.И.О. №, выпущенная на имя Ф.И.О. хранящаяся в материалах уголовного дела – подлежит возвращению законному владельцу Ф.И.О. (том 1 л.д. 13, 14);

- выписка по счету кредитной карты №****1896 <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер расчетного счета № <данные изъяты> расширенная выписка по счету № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету банковской карты № <данные изъяты> расчетный счет № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0186951905; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за период с 17 часов 57 минут до 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ; ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выписка по счету № <данные изъяты> дебетовой карты №****6577 (№) по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению при уголовном деле (том 1 л.д. 26, 27, 46-48, 53, 56-70, 86, 103, 104).

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому Высоких А.Н. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Высоких А.Н. молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой, суд не усматривает. Отсутствие заработка и иных накоплений у него в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

С учетом изложенного, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных по назначению в ходе предварительного следствия за защиту Высоких А.Н. адвокату Лосеву В.В. в сумме 17494 рубля 70 копеек (том 1 л.д. 205, том 2 л.д. 132) и в суде в сумме 27308 рублей 80 копеек, а всего в сумме 44803 рубля 50 копеек подлежат взысканию с подсудимого Высоких А.Н. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Высоких А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Высоких А. Н. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного.

Осужденному Высоких А.Н. проследовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Высоких А.Н. в исправительный центр.

Меру пресечения Высоких А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений по апелляционному постановлению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Взыскать с Высоких А. Н. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 44803 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> № – оставить у законного владельца Ф.И.О..; банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя Ф.И.О. – вернуть законному владельцу Ф.И.О.; выписку по счету кредитной карты №****1896 <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер расчетного счета № <данные изъяты>»; расширенную выписку по счету № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету банковской карты № <данные изъяты> расчетный счет № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»; выписку по счету № <данные изъяты> дебетовой карты №****6577 (№) по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (преставление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий И.Н. Мунтян

Решение по делу № 1-20/2023 (1-252/2022;) от 29.12.2022

1-20/2023 (1-252/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица