Решение по делу № 2-1196/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-1196/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Молошаг К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Кондратенко Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Кондратенко Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Кондратенко Л.Д. был заключен кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев под 25% годовых. Кредитный договор заключен на основании анкеты заявителя и заявления-оферты на получение кредита. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, согласно выписке из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 150 000 рублей, сумма задолженности по процентам составила 36 060,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и истцом заключен договор № об уступке прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Задолженность по неустойке с № по ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи иска) составила 6 961 500 рублей. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 6 961 500,00 рублей до 15 000 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 201 060,73 рублей, из которых 150 000 руб. - сумма основного долга, 36 060,73 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 15 000 руб. - сумма неустойки. Просит взыскать с Кондратенко Л.Д. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, судебные издержки истца, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», в зал судебного заседания не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик Кондратенко Л.Д. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном порядке по всем известным суду адресам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан ООО «ТРАСТ» по месту жительства ответчицы с указанием адреса: <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> Кондратенко Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ убыла по адресу: <адрес>. Сведений о фактическом проживании ответчика на территории Железнодорожного района г.Красноярска суду не представлено, заказную корреспонденцию по указанному адресу она не получает.

Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, относится к Ленинскому району г.Красноярска, а не Железнодорожному району, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Кондратенко Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска, <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: О.А. Шамова