Решение по делу № 1-34/2024 (1-224/2023;) от 10.02.2023

                                               Дело № 1-34/2024 (1-224/2023;)

24RS0056-01-2023-000750-19

                                                 ПРИГОВОР

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                      23 января 2024 года

            Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Жиганчиной А.А., Малютиной А.В.,

потерпевших Попова К.В., Федорова О.А.,

представителей потерпевших Абрамова М.П., Провоторовой Е.О.,

подсудимого – Васильева В.С.,

защитника - адвоката Сироткина И.Б.., ордер № 03-15 от 15 марта 2023 года,

при секретаре – Сафиулиной К.Н.

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Васильева Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего высшее образование, работающего МКУ «УДИБ» заместителем руководителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Васильев В.С. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах.

Будучи должностным лицом, Васильев В.С. в период с 03.10.2019 по 02.12.2019 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, являющихся собственниками земельных участков, расположенных по улице Енисейский тракт Центрального района г. Красноярска.

С 31.10.2008 Муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее по тексту МКУ «УДИБ», Учреждение) зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1082468051995 в Едином государственном реестре юридических лиц, и состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Спартаковцев, 47А.

В соответствии с Уставом МКУ «УДИБ», утвержденным распоряжением администрации города Красноярска № 74-гх от 02.07.2013, а также с учетом изменений, утвержденных распоряжениями администрации города Красноярска 32-гх от 09.04.2015, № 57-гх от 30.07.2014:

- МКУ «УДИБ» переименовано из муниципального казенного учреждения города Красноярска «Красноярский городской центр капитального ремонта жилья и благоустройства» (далее по тексту - МКУ «КГЦ КРЖБ», п. 1.1);

- МКУ «КГЦ КРЖБ» было создано в соответствии с распоряжением администрации города от 25.01.2011 № 54-ж, путем изменения типа муниципального учреждения города Красноярска «Красноярский городской центр капитального ремонта жилья и благоустройства» (далее по тексту – МУ «КГЦ КРЖБ», п. 1.1);

- Учреждение является правопреемником всех имущественных прав и обязанностей МКУ «КГЦ КРЖБ» (п. 1.1);

- Учреждение является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, для организации выполнения работ по капитальному ремонту, ремонту, содержанию дорог в городе Красноярске, а также искусственных сооружений, расположенных на улично-дорожной сети, объектов внешнего благоустройства, санитарной очистки города, осуществления деятельности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети города Красноярска, благоустройства и озеленения (п. 1.2);

- Учреждение представляет собой некоммерческую организацию, не преследующую в качестве основной цели извлечение прибыли, является казенным учреждением, финансируемым за счет средств бюджета города на основании утвержденной бюджетной сметы (п. 1.3);

- Учреждение в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Красноярского края, Уставом города Красноярска, решениями Красноярского городского Совета депутатов, постановлениями и распоряжениями Главы города, иными правовыми актами города и Уставом (п. 1.5);

- Учредителем Учреждения является муниципальное образование город Красноярск, в лице администрации города (п. 1.7);

- Учреждение создано для исполнения за счет бюджетных средств муниципальных контрактов от имени муниципального образования в пределах доведенных Учреждению лимитов бюджетных обязательств, путем осуществления технического надзора и контроля за выполнением работ по капитальному ремонту, содержанию городских дорог местного значения в границах города Красноярска, искусственных сооружений на них, объектов внешнего благоустройства, санитарной очистки города, осуществления деятельности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети города Красноярска, благоустройства и озеленения (п. 2.1);

- Учреждение выполняет функции муниципального заказчика по капитальному ремонту, ремонту, содержанию дорог местного значения в границах города Красноярска, дорожных сооружений, расположенных на улично-дорожной сети города Красноярска, сетей наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности города Красноярска, санитарной очистке города, осуществлению деятельности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети города Красноярска, организации работ по благоустройству территории и озеленению города Красноярска, организации в установленном порядке деятельности по созданию и использованию, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Красноярска (п. 1.10);

В соответствии с п. 2.2 Устава, Учреждение выполняет следующие функции в составе и порядке, установленном действующими правовыми актами и нормативными документами:

В соответствии с п. 2.2.1 Устава, в целях исполнения функций муниципального заказчика по направлениям деятельности, предусмотренным п. 1.10 Устава, Учреждение:

- формирует муниципальный заказ;

- подготавливает документацию для размещения муниципального заказа;

- заключает муниципальные контракты (договоры) от имени муниципального образования город Красноярск;

- осуществляет контроль за целевым и эффективным расходованием бюджетных средств по муниципальным контрактам (договорам), заказчиком по которым выступает Учреждение;

- осуществляет технический надзор и контроль за ходом выполнения работ, оказания услуг;

- выполняет иные функции муниципального заказчика;

В соответствии с п. 2.2.3 Устава, в области подготовки для капитального ремонта дорог местного значения в границах города Красноярска, дорожных сооружений, расположенных на улично-дорожной сети города Красноярска, сетей наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности города Красноярска, гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности города Красноярска, объектов благоустройства и озеленения, Учреждение, в том числе:

- выдает исходные данные и задания на выполнение проектно-изыскательных работ и для проектирования объектов капитального ремонта, ремонта и содержания;

- осуществляет техническое сопровождение проектных работ и в случае необходимости вносит в них изменения;

- назначает лиц, ответственных за технический надзор при исполнении заключенных муниципальных контрактов и договоров.

В соответствии с п. 2.2.4 Устава, в области технического надзора и контроля за капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием дорог местного значения в границах города Красноярска, дорожных сооружений, расположенных на дорожно-уличной сети города Красноярска, сетей наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности города Красноярска, гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности города Красноярска, благоустройством территории и озеленения города Красноярска, Учреждение осуществляет технический надзор и контроль за проведением капитального ремонта и содержанием дорог местного значения в границах города Красноярска, дорожных сооружений, расположенных на дорожно-уличной сети города Красноярска, сетей наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности города Красноярска, гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности города Красноярска, объектов благоустройства и озеленения, находящихся в муниципальной собственности, соответствием объемов и качества работ проектам, строительным нормам и правилам, сметным расчетам и договорным ценам и приемку этих работ.

В соответствии с п. 2.2.7 Устава, в сфере технического надзора за содержанием улично-дорожной сети (далее по тексту - УДС) и объектов внешнего благоустройства (далее по тексту – ОВБ), Учреждение, в том числе осуществляет технический надзор за работами, проводимыми специализированными организациями (лицами), имеющих соответствующие лицензии на производство работ и оказание услуг, осуществляющих работы по ремонту и содержанию объектов внешнего благоустройства города.

В соответствии с п. 2.2.12 Устава, в области выполнения правил благоустройства территории города Красноярска, Учреждение в том числе осуществляет технический контроль и надзор за благоустройством территории города Красноярска в рамках своей компетенции.

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 25-к/лс от 02.08.2010, с 03.08.2010 Васильев В.С. принят на постоянную работу в структурное подразделение отдела технического надзора (далее по тексту – ОТН) за капитальным ремонтом УДС и ОВБ в МКУ «КГЦ КРЖБ» на должность главного специалиста ОТН за капитальным ремонтом УДС и ОВБ на неопределенный срок, с испытательным сроком три месяца.

В период с 01.11.2012 года по 22.04.2015, на основании приказов (распоряжений) о переводе работника на другую работу, Васильев В.С. состоял в разных должностях в МКУ «УДИБ», после чего, 10.10.2018, на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 167-к/лс от 09.10.2018, Васильев В.С. был переведен на должность начальника отдела технического надзора структурного подразделения отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения МКУ «УДИБ».

    Согласно условиям трудового договора № 109 от 03.08.2010, Васильев В.С. обязан:

    - добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами Учреждения, распоряжениями своего непосредственного начальника и других руководителей Учреждения, которым он подчиняется (п. «а» ст. 2.1);

    - бережно относиться к имуществу Учреждения, обеспечивать сохранность вверенных ему документов (п. «в» ст. 2.1).

      В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения МКУ «УДИБ» от 10.10.2018, с которой Васильев В.С. ознакомлен в этот же день, последний:

- осуществляет свою работу на основании действующего законодательства Российской Федерации и Устава МКУ «УДИБ», Положения об отделе и подчиняется непосредственно руководителю Учреждения, заместителям руководителя, либо лицам, исполняющим их обязанности (п. 1.2);

- руководствуется знаниями Конституции Российской Федерации, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов в рамках компетенции Учреждения, правил внутреннего трудового распорядка, порядка работы со служебной информацией, форм и методов работы с применением автоматизированных средств управления, правил деловой этики, русского языка, основ делопроизводства, правил норм и охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты (п. 1.4);

В соответствии с п. 1.5 должностной инструкции, в своей служебной деятельности Васильев В.С., в том числе, должен обладать навыками и умениями:

- оперативного принятия и реализации управленческих решений, в рамках определенных полномочий;

- организации и обеспечения, поиска и реализации новых методов поставленных задач;

- планирования работы, контроля, анализа и прогнозирования последствий принимаемых решений;

Васильев В.С. обязан, в том числе:

- руководствоваться в своей деятельности действующим законодательством, Уставом Учреждения, Положением об отделе, должностной инструкцией (п. 2.3);

- исполнять правовые акты органов местного самоуправления, локальные нормативные акты, относящиеся к деятельности отдела Учреждения (п. 2.4);

- обеспечить содержание имущества в надлежащем состоянии, сохранность основных оборотных средств и других ценностей, закрепленных за отделом учреждения (п. 2.7);

- обеспечить приемку выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (п. 2.8);

- при необходимости организовать проведение экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, привлекать экспертов, экспертные организации (п. 2.8.1);

- готовить документы о приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги (п. 2.8.2).

Васильев В.С. имеет право, в том числе, на:

- запрос и получение в установленном порядке от отделов Учреждения и сотрудников информации, необходимой для выполнения своих должностных функций (п. 3.3);

- принятие соответствующих управленческих решений в рамках определенных уставными документами, Положением об отделе и должностной инструкции полномочий (п. 3.6);

- информирование руководства Учреждения о выявленных при исполнении служебных обязанностей сотрудниками Учреждения (отдела) нарушениях действующего законодательства, трудовой дисциплины и внутреннего распорядка, а также предлагать способы профилактики и устранения выявленных нарушений (п. 3.7);

- принятие участия в подготовке должностных инструкций, Положения об отделе, плана работы отдела, подготовку информации по вопросам, относящимся к компетенции отдела (п. 3.8);

- осуществление иных полномочий, предусмотренных действующим законодательством, Уставом Учреждения, Положением об отделе и трудовым договором, а также должностной инструкцией (п. 3.9);

- действия от имени Учреждения и представления его интересов в отношениях с организациями, предприятиями, учреждениями, включая судебные, по всем вопросам деятельности Учреждения в пределах компетенции, определенной Уставом Учреждения, Положением об отделе, настоящей инструкцией, на основании соответствующей доверенности (п. 3.10);

Васильев В.С. несет ответственность, в том числе, за:

- неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п. 4.2);

- нецелевое и неэффективное использование закрепленного за начальником отдела и отделом имущества (п. 4.3);

- совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (п. 4.5).

В соответствии с Положением об отделе технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения МКУ «УДИБ», утвержденного 09.01.2019 руководителем МКУ «УДИБ», с которой Васильев В.С. ознакомлен в этот же день:

- Отдел технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения (далее - Отдел) является структурным подразделением МКУ «УДИБ». Отдел создан с целью выполнения функции муниципального заказчика, контролем за исполнением работ предприятиями города по содержанию и капитальному ремонту мостов и путепроводов, инженерных и гидротехнических сооружений, объектов внешнего благоустройства и озеленения, сетей наружного освещения (п. 1.1);

- Отдел в своей деятельности руководствуется нормативными актами государственной власти Российской Федерации и Красноярского края, решениями Красноярского городского Совета, постановлениями и распоряжениями администрации города Красноярска, приказами департамента городского хозяйства администрации города, локальными нормативными актами Учреждения, настоящим Положением (п. 1.2);

- основными задачами Отдела является разработка и организация выполнения мероприятий по благоустройству города Красноярска (п. 2.1);

- в рамках выполнения своих непосредственных функций, Отдел в том числе участвует в разработке проектов муниципальных целевых программ в сфере содержания объектов внешнего благоустройства; осуществляет контроль и надзор за выполнением работ по текущему содержанию, капитальному ремонту и ремонту объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры, гидротехнических сооружений, сетей наружного освещения, озеленения путем проведения проверок и составления актов о выявленных нарушениях; осуществляет технический надзор над выполнением работ по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры, гидротехнических сооружений, сетей наружного освещения, озеленения; визирует акты выполненных работ по текущему содержанию, ремонту и капитальному ремонту объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры, гидротехнических сооружений, сетей наружного освещения, озеленения (п. 3.1);

- Отдел возглавляет начальник, который несет ответственность за выполнение возложенных на отдела задач и функций (п. 4.2);

- в пределах, возложенных на него функций, Отдел имеет право запрашивать и получать в установленном порядке от предприятий жилищно-коммунального хозяйства города, а также предприятий (организаций) других отраслей необходимую информацию и документы по вопросам, связанным с выполнением функций Отдела (п. 5.1), пользоваться в установленном порядке базами данных администрации города и ее структурных подразделений (п. 5.2);

- Отдел обязан участвовать в работе градостроительных и технических советов, комиссией по приемке в эксплуатацию объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры, гидротехнических сооружений, сетей наружного освещения, озеленения; выдавать технические задания на ремонт и текущее содержание объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры, гидротехнических сооружений, сетей наружного освещения, озеленения; определять необходимые объемы работ по перспективному планированию проектно-изыскательных работ, ремонту, капитальному строительству и текущему содержанию объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры, гидротехнических сооружений, сетей наружного освещения, озеленения (п. 6.1);

- начальник отдела несет персональную ответственность за выполнение задач и функций, определенных Положением, а также за разрабатываемые правовые акты и принимаемые решения в рамках, возложенных на Отдел полномочий (п. 7.1).

    Таким образом, Васильев В.С. являлся должностным лицом МКУ «УДИБ», и в силу занимаемой должности, на постоянной основе был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В районе входной группы на кладбище «Бадалык» Центрального района города Красноярска расположены следующие земельные участки, на которых собственниками осуществляется предпринимательская деятельность в сфере ритуальных услуг:

    - земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:20, расположенный по Енисейскому тракту в Центральном районе г. Красноярска, который с 18.12.2013 на праве собственности принадлежит Попову К.В., номер государственной регистрации права 24-24-01/289/2013-825, вид разрешенного использования – место размещения салона по оказанию ритуальных услуг;

    - земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:18, расположенный по Енисейскому тракту в Центральном районе г. Красноярска, который с 07.08.2013 на праве собственности принадлежал Попову К.В., номер государственной регистрации права 24-24-01/178/2013-955, а с 17.10.2019 на праве собственности принадлежит Яковлевой О.В., номер государственной регистрации права 24:50:0300292:18-24-102-2019-2, вид разрешенного использования – место размещения салона по оказанию ритуальных услуг;

    - земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:19, расположенный по Енисейскому тракту в Центральном районе г. Красноярска, который с 30.04.2015 года на праве общей долевой собственности по ? каждому, принадлежит Провоторову О.В. и Федорову О.А., номера государственных регистраций права 24-24/001-24/001/001/2015-8750/3 и 24-24/001-24/001/001/2015-8750/2 соответственно, вид разрешенного использования – размещение объектов похоронного обслуживания.

30.09.2019 между МКУ «УДИБ», действующего от имени муниципального образования «город Красноярск» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее по тексту – ООО «Благоустройство», Подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2019.1383 на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске.

В соответствии с условиями контракта:

- предметом контракта является выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в городе Красноярске (п. 1.1);

- срок начала выполнения работ – с момента заключения контракта (п. 3.1);

- срок завершения работ – 25.11.2019 (п. 3.2);

- Заказчик обязан осуществлять контроль над исполнением Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями контракта, а также соответствию нормативным документам, указанным в Перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ, в том числе за организацией и ведением работ, а также за объемом, сроками и качеством выполнения работ и используемых материалов (п. 4.1.1);

- Заказчик обязан осуществлять приемку выполненной работы (ее результатов), в соответствии с условиями настоящего контракта (п. 4.1.2);

- Заказчик обязан при необходимости организовывать проведение экспертизы выполненной работы, привлекать экспертов, экспертные организации (п. 4.1.7);

- Заказчик обязан в случае необходимости обеспечивать создание приемочной комиссии не менее чем из трех человек для приемки выполненной работы, результатов отдельного этапа исполнения контракта (п. 4.1.8);

- представитель заказчика, осуществляющий технический надзор и контроль имеет право, в том числе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков (4.2.2)

- с момента начала работ и до их завершения Подрядчик ведет общий журнал работ, в котором отражает весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях Заказчика и Подрядчика (п. 4.3.5);

- Подрядчик обязан привлечь к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 30 % от цены контракта (п. 4.3.28);

- контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2019 года (п. 11.1).

В соответствии с Техническим заданием на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске, являющимся приложением № 1 к муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019:

- работы должны быть выполнены в соответствии с нормативными документами, устанавливающими требования к работам, являющимся предметам контракта, в соответствии с законодательством РФ;

- при выполнении работ по устройству ограждения территории – забора бетонного декоративного (наборного), состоящего из столбов «Базовый» и панели декоративной, необходимо произвести геодезическую разбивку точек для формирования линий установки забора; выполнить разбивочные работы спутниковой GNSS системой в режиме RTK (кинематика в реальном времени) в местной системе координат с точностью выноски – 10 см.

В соответствии с ведомостью объемов работ на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске, являющейся приложением № 2 к муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019, железобетонные ограждения из панелей длиной 4,8 м. при шаге столбов 2,4 м. должны быть установлены общей длиной 674 м.

В соответствии с расчетом стоимости на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске, являющейся приложением № 6 к муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019, общая стоимость работ по установке железобетонных ограждений из панелей длиной 4,8 м. при шаге столбов 2,4 м., составляет 39 655,67 руб.

Дополнительным соглашением к муниципальному контракту № Ф.2019.1383 на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске от 30.09.2019, заключенному 02.12.2019 между МКУ «УДИБ», действующий от имени муниципального образования «город Красноярск» (Заказчик) и ООО «Благоустройство», Подрядчик), внесены изменения, в том числе в приложения № 2 и № 6, согласно которых:

- длина установки железобетонных ограждений из панелей длиной 4,8 м. при шаге столбов 2,4 м. увеличена на 97 м., а всего общая длина установки железобетонных оград из панелей длиной 4,8 м. при шаге столбов 2,4 м. составила 771 м.;

- общая стоимость работ по установке железобетонных оград из панелей длиной 4,8 м. при шаге столбов 2,4 м., составила 45 362,79 руб.

01.10.2019 между ООО «Благоустройство» (Заказчик) и ИП Бондарь А.Н. (Подрядчик) заключен договор № 3-2019 на оказание услуг по благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске, в соответствии с которым срок начала оказания услуг значится с момента заключения договора, а срок завершения оказания услуг – 22.11.2019.

Приказом и.о. руководителя МКУ «УДИБ» № 546-УДИБ от 03.10.2019, начальник ОТН Васильев В.С. назначен ответственным лицом за осуществлением контроля по муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019 по выполнению работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в городе Красноярске.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Конституции РФ, каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса РФ, в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 2 ст. 261 Гражданского кодекса РФ, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

В соответствии со ч. 3 ст. 261 Гражданского кодекса РФ, собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 262 Гражданского кодекса РФ, граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. Если земельный участок не огорожен, либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

В соответствии с частями 12 и 37 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, территории общего пользования – это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). Прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. № 27 от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости», осуществление государственного кадастрового учета приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если к земельному участку не будет обеспечен доступ (проход или проезд от земельных участков общего пользования).

В соответствии со ст. 8.1 строительных норм и правил (далее по тексту СНиП) 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятых Постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 N 18-7, тушение возможного пожара и проведение спасательных работ обеспечиваются конструктивными, объемно-планировочными, инженерно-техническими и организационными мероприятиями, к которым относятся, в том числе устройство пожарных проездов и подъездных путей для пожарной техники, совмещенных с функциональными проездами и подъездами или специальных.

Таким образом, доступ на земельный участок, находившейся в частной собственности, является неотъемлемым правом каждого собственника земельного участка, вытекающим из полномочий по его владению.

    В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

    Не позднее 03.10.2019, точная дата следствием не установлена, у Васильева В.С., выполняющего на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий при осуществлении контроля за выполнением работ по установке забора бетонного декоративного, выполняемых в рамках вышеуказанного контракта, а также на существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившееся в нарушении конституционных прав каждого на свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также гарантированного Конституцией РФ права частной собственности, охраняемой законом, путем установки ограждения на частной территории и ограничение доступа к земельным участкам, находящимся в частной собственности.

    Реализуя свой преступный умысел, Васильев В.С., в период с 03.10.2019 до 02.12.2019, более точное время не установлено, находясь в районе земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0300292:18, 24:50:0300292:19, 24:50:0300292:20, расположенных по Енисейскому тракту в Центральном районе г. Красноярска, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в повышении своего авторитета как эффективного руководителя Отдела МКУ «УДИБ», а также в желании своевременного исполнения условий контракта № Ф.2019.1383 от 30.09.2019, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, исполняя обязанности по осуществлению контроля за выполнением субподрядчиком – ИП Бондарем А.Н. работ по вышеуказанному муниципальному контракту в соответствии с п.п. 2.4 и 2.8 своей должностной инструкции, превышая свои полномочия, в нарушение статей 23, 209, 212, 261 Гражданского кодекса РФ, статей 8, 34, 35 Конституции РФ, п. 26 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости" и ст. 8.1 СНиП 21-01-97, без выполнения геодезической разбивки точек для формирования линий установки забора и без выполнения разбивочных работ спутниковой GNSS системой в режиме RTK, умышленно указал место установки забора бетонного декоративного на территории земельного участка, находившегося в собственности Попова К.В., а также ограничивающего доступ к земельным участкам, находившимся в собственности Попова К.В., Яковлевой О.В., Провоторова О.В. и Федорова О.А., осуществляющих на них предпринимательскую деятельность, тем самым совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий. При этом, контроль, осуществляемый Васильевым В.С., не включал в себя организацию проведения работ, в том числе определение и указание места установки ограждения.

    В период с 03.10.2019 по 20.11.2019, субподрядчик ИП Бондарь А.Н., не подозревающий о преступных намерениях Васильева В.С., направленных на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, находясь в районе земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0300292:18, 24:50:0300292:19, 24:50:0300292:20, расположенных по Енисейскому тракту в Центральном районе г. Красноярска, выполнил работы по установке ограждения по линии, указанной ему устно Васильевым В.С., установив забор бетонный декоративный в границах системы координат кадастрового округа: Х 640089,38, Y 102570,9; Х 640089,25, Y 102578,4; Х 640095,26, Y 102580,42; Х 640099,25, Y 102581,41; Х 640101,19, Y 102582,19; Х 640117,5, Y 102589,2; Х 640100,26, Y 102627,39; Х 640097,59, Y 102633,14; Х 640083,97, Y 102628,14, а также в границах системы координат кадастрового округа Х 640078,24; Y 102625,68; Х 639992,94; Y 102593; Х 639994,45; Y 102568,38; Х 63995,5; Y 102568,38.

    В результате указанной Васильевым В.С. линии установки ограждений, забор бетонный декоративный был установлен в границах системы координат кадастрового округа Х 640117,5, Y 102589,2; Х 640100,26, Y 102627,39, на территории земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:20, расположенного по ул. Енисейский тракт Центрального района г. Красноярска, принадлежащего на праве частной собственности Попову К.В.

    Также, в результате работ по установке ограждений, забором бетонным декоративным были огорожены 3 земельных участка без обеспечения доступа (прохода или проезда от земельных участков общего пользования) к каждому из них, а именно:

    - земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:18, расположенный по Енисейскому тракту в Центральном районе г. Красноярска, принадлежащий на праве частной собственности с 07.08.2013 по 07.10.2019 – Попову К.В., а с 07.10.2019 - Яковлевой О.В.;

    - земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:19, расположенный по Енисейскому тракту в Центральном районе г. Красноярска, принадлежащий на праве совместной долевой собственности Провоторову О.В. и Федорову О.А.;

    - земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:20, расположенный по Енисейскому тракту в Центральном районе г. Красноярска, принадлежащий на праве частной собственности Попову К.В.

    Работы по установке ограждений, произведенных субподрядчиком, приняты Васильевым В.С., что подтверждается актами освидетельствования ответственных конструкций – монтажа бетонного забора, подписанного 20.11.2019 и 22.11.2019 Васильевым В.С., общим журналом работ № 1 на объекте по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске, в котором имеются записи о приеме Васильевым В.С. работ по установке забора без замечаний, а также актами о приемке выполненных работ № 2 от 25.11.2019, № 3 от 25.11.2019 и № 4 от 02.12.2019, также подписанными Васильевым В.С.

    Таким образом, Васильев В.С., действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, в период с 03.10.2019 по 02.12.2019, находясь в районе земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0300292:18, 24:50:0300292:19, 24:50:0300292:20, расположенных по Енисейскому тракту в Центральном районе г. Красноярска, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, противоречащие целям, задачам и требованиям, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, а также организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившиеся в нарушении конституционных прав каждого на свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также гарантированного Конституцией РФ права частной собственности, охраняемой законом.

    В судебном заседании Васильев В.С. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что с 2010 года занимал разные должности, начиная с главного специалиста до начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом объектов внешнего благоустройства, содержания и озеленения в МКУ «УДИБ». На текущий момент занимает должность заместителя руководителя учреждения по направлению благоустройства. В 2019 году занимал должность начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом объектов внешнего благоустройства, содержания и озеленения в МКУ «УДИБ». Отдел осуществлял контроль за исполнением условий муниципального контракта, в частности контроль, за технологией и объемом производства. Отдел участвует в подготовке документов. Информацию о приемке, заключении муниципального контракта, до них доводит Департамент городского хозяйства, он же утверждает титульный список на определённые объекты и доводит до них эту информацию. Департамент городского хозяйства каждый год формирует титульные списки по распределению бюджетных средств, исходя из которых, формирует единый внутренний список и доводит до них с целью выполнения функций муниципального заказчика. Титульный список - это распределение бюджетных средств на текущий год, которые доводятся до главного распорядителя. На каждый объект определяется сумма, которая необходима для его реализации. Сумма на момент подтверждения титульного списка определяется, если в титульном списке указана сумма, то есть обоснование этой суммы, то есть какой вид работы должен исполняться и за какую стоимость. Было несколько титульных списков, потому что со стороны учреждения заключали два контракта. Первый контракт был на сумму около 40 000 000 рублей, второй 50 000 000 рублей, в целом в рамках реализации благоустройства ул. Ремесленная сумма была более 90 000 000 рублей. После утверждения титульных списков применительно данного контракта, в адрес их учреждения, Департаментом городского хозяйства был направлен титульный список с целью выполнения и организации мероприятий по исполнению функций муниципального заказчика. В рамках выполнения данных функций приказом учреждения был утвержден состав участников, выполняющих функции контрактной службы. На тот момент он являлся начальником отдела. В рамках должностных обязанностей и положением Об отделе, они осуществляли работу по подготовке, описанию закупки вещественной документации, тем самым готовят техническое задание и подготавливают список нормативных документов, которые включаются в условия муниципального контракта, в рамках которого они будут осуществлять технический надзор, также в заявке указывают начало и окончание производства работ. Заявка была подготовлена и передана в контрактный отдел, который подготавливает весь пакет документов. Данный пакет документов утверждается приказом руководителя и направляется в департамент муниципального заказа, который рассматривает эти документы на соответствие, принимает и осуществляет закупочные вопросы, в случае, если имеются какие-то несоответствия, то возвращает на доработку. После проведения аукциона по благоустройству ул. Ремесленная, он был назначен руководителем и ответственным лицом за осуществление технологического контроля по муниципальному контракту. При заключении контракта, подрядчик обязан по истечению 5 рабочих дней предоставить определенный пакет документов, в случае, если пакет документов не предоставлен, он об этом информирует руководителя, сообщает, что подрядчик нарушил условия муниципального контракта. Он контролировал объем и качество работ. Для определения качества есть отдельная лабораторная структура. Изначально в контракте было определено благоустройство ул. Ремесленная, в рамках данной улицы производились работы. Каких-либо требований по определению границ, согласованию работ, вынос координат, не было. Он не мог знать, по поводу разных собственников земельных участков на ул. Ремесленная, когда были утверждены титульные списки, заключен контракт. Во время производства работ к нему или в учреждение никаких претензий не поступало. Администрация Центрального района города проводила работы с собственниками земельных участков по ликвидации и демонтажу временных сооружений. В 2020 году, в адрес учреждения пришло письмо со стороны прокуратуры. Работы были закончены в декабре 2019 года, письмо от прокуратуры поступило после проведения работ. Перед установкой забора должна быть произведена геодезическая разбивка точек, то есть вынесение точек в натуру, поскольку есть определённое расстояние расположения осей столбов, чтобы панели встали на место. На местности геодезист ставит определённые колышки с определённым расстоянием, далее в рамках этих точек, как прописано в техническом задании, столбы устанавливаются в грунт за счет предварительного бурения. Это условие контракта не определяет место установки забора. Изначально территория между земельными участками :18 и :152, :22 использовалась предпринимателями для складирования мусора. В рамках благоустройства этот овраг был очищен и засыпан с учетом нормативных требований и осуществления подъезда к каждому земельному участку. Также забор устанавливался не в плотную, а было расстояние 6-7 метров, вдоль земельных участков, также можно было осуществлять проезд. Не действовал из иной личной заинтересованности, согласно трудовому договору у него четкая фиксированная оплата труда, на нее не влияет исполнение, неисполнение муниципального контракта. Исполнение муниципального контракта- это обязанность подрядной организации. Для него и его сотрудников никаких негативных последсний за исполение или не исполнение контракта не могло наступить. По исполнению контракта привлекалась лаборатория, для проверки качества бетонного покрытия асфальта. Лабораторных исследований по установке забора не требовалось, не привлекал. Приказ о назначении его ответственным по контракту подписан 03.10.2019 года, в момент заключения контракта. Он присутстваовал на месте выполнения работ. Наблюдал проезжую часть, тротуар, забор, расположение выставочных образцов по всей улице. Стоял кирпичный забор вдоль Енисейского тракта. Точки можно установить различными способами, спутниковая система - это современный метод. В контракте была спутниковая система. Исполнительная документация, подготовленная подрядчиком, поготовлена геодезической съемкой. В контракте предусмотрена замена существующего забора, место расположения забора в конракте не предусмотрено. Он не определял, где нужно было постаивить забор. Приезжал его руководитель, руководители департамента, администрации, все ходили, определяли. Он был ответсвенным за исполнение технического надзора и объема исполнения работ, он не ответсвенный за установку забора. На момент утверждения титульных списков, когда заявка пришла из департамента, протяженность забора была заложена. Полагает, что на вопрос протяженности забора, может ответить департамент городского хозяйства, возможно у них есть другие подтверждающие документы. Границы объекта благоустройства, были определены границами улиц. Благоустройство, которое фактически выполнено на момент прекращения работ, соответствует тому проекту благоустройства территории, который был предоставлен ранее. В рабочем порядке, сотрудником департамента городского ходяйства администрации г. Красноярска, доводился до него проект благоустройства в электронном виде. В его электронной почте проектр благоустройства, направленный ранее Габец А.В., переписка, сохранены, в том числе, и с заместителем начальника отдела управления подготовки и учета объектов внешнего благоустройства департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска Габец А.В., где в сообщении указывается длина забора, фото забора, каким он должен быть. Никто не указывает место положения забора, ставится задача посчитать, в соответствии к ранее направленному проекту благоустройства. Рукодовствовался направленным проектом и указаниями, выездом на место.

    Показаниями потерпевшего Попова К.В. в судебном заседании, который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем в сфере ритуальных услуг, используются офисные здания на территории кладбища «Бадалык» по адресу г. Красноярск, Енисейский тракт, д. 47, Енисейский тракт, д. 33, Енисейский тракт, д. 43, а также выставочные площадки возле этих адресов, оформлено право собственности на здания и земельные участки. Яковлева О.В., это его сестра, она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, Енисейский тракт, д.33. Земельные участки приобрел в 2004-2005 годах. В 2019 году земельный участок продал Яковлевой О.В. Яковлева О.В. осуществляет предпринимательскую деятельность отдельно от него. В 2019 году началась реконструкция кладбища «Бадалык». Работники, осуществляющие благоустройство, стали огораживать земельные участки, принадлежащие ему и Яковлевой О.В. По территории участка поставили бетонный забор высотой 4 метра. По этому поводу он и его представители обращались к работникам, но работники продолжали огораживать. В связи с чем, ограничили доступ к зданию. Всем процессом руководил Васильев, он (Попов) видел его на участках. Васильев был представителем Администрации города Красноярска. Земельные участки расположены на центральной площади кладбища «Бадалык», через них осуществляется проезд на кладбище, рядом находится участок Федорова и Провоторова. Когда начали огораживать его земельные участки, стали обращаться в различные инстанции. Все это происходило с лета 2019 года до начала 2020 года. Забор поставили в ноябре или декабре 2019 года. Сплошной бетонный забор высотой 3,5-4 метра и бетонные плитки высотой 3,5 метра. Использовалась техника. Проезда к участку не было. В его собственности находятся 3 нежилых помещения и 2 земельных участка, ко всем данным объектам был ограничен доступ, предпринимательская деятельность на данных объектах была приостановлена. В 2021 году, суд вынес решение о демонтаже забора. Забор стоял с момента установки в 2019 году до того момента, как они его демонтировали. Плиты после демонтажа описаны, находятся у них на складе. Администрация г. Красноярска не обращалась к ним с вопросами. Администрация не пыталась самостоятельно забор демонтировать. Деятельность Яковлевой также была ограничена, в связи с установкой забора. Провоторов и Федоров могли осуществлять предпринимательскую деятельность при установленном заборе только с постоянными клиентами. Яковлева, Провоторов, Федоров обращались в суд. Считает, что были личные мотивы Васильева по ограничению предпринимательской деятельности. С другой стороны был забор, который не препятствовал деятельности. Забор проходил по территории участка, где была витрина. Когда начались работы он (Попов), его представитель, обращались к Васильеву, сколько раз не помнит. Васильев ничего не пояснял. На момент начала работ писали заявления в Администрацию города, сколько раз не помнит. Помимо установки забора, была выложена брусчатка площадью 20 кв. метров. После решения суда брусчатку демонтировали. Подъезд к его участку невозможен с другой стороны, нет дороги, это не проходимая местность.

    Показаниями представителя потерпевшегоФИО98 в судебном заседании, который пояснил, что он является представителем Попова и Яковлевой. Его деятельность связана с защитой интересов субъектов предпринимательской деятельности. В 2019 году к нему обратился Попов, предложил оказать ему правовое сопровождение, проконсультировать по поводу продажи земельного участка. Они контактировали по данным вопросам. Приехали на территорию «Бадалык», где проходило благоустройства кладбища. По истечении какого-то времени встретились с Поповым, который сказал, что его участки огораживают забором. Поскольку у него (Абрамова) имеется опыт по защите прав субъектов предпринимательской деятельности, встречалось такое, что администрация города препятствовала предпринимательской деятельности, он консультировал Попова, оказывал правовое сопровождение. Осенью 2019 года от них пошли первые обращения в Администрацию г. Красноярска. Работы проводились частично. Забор перемещали. Когда на :18 участке, который принадлежит Яковлевой, сделали заезд, в связи с реконструкцией кладбища, а после начали закрывать проезд, Яковлева с претензиями обратилась к Попову, поскольку он ей продал этот участок. Они начали обращаться в Администрацию города, имеется обращение к Еремину С.В., обращались к главе департамента городского хозяйства, копии обращений были представлены следователю. В конце 2019 года на :20 участке, который принадлежит Попову, возвели забор высотой 4 метра. Попасть к участку Попова было невозможно, был только небольшой проем, пройти по которому было затруднительно, в связи с чем Попов остановил предпринимательскую деятельность. Участки, расположенные на территории «Бадалык», пропали из визуального восприятия, торговые точки не были видны. За участком Попова находится территория общего пользования, которую по закону нельзя закрывать, поэтому Попов свой участок не огораживал. Они писали в Администрацию города, что это территория общего пользования, нет права ставить забор, на что им сказали обращаться в суд. Был направлен в суд иск, обращались в прокуратуру, писали жалобу, обращались к городским депутатам. В 2020 году прокуратурой было вынесено представление об устранении нарушений. В 2021 году к Попову приехали люди, сказали, что его участок выкупят, заберут. Они доказывали, что невозможно изъять участок, расширить Енисейский тракт, что было доказано в Арбитражном суде Красноярского края. Когда было вынесено решение о резервировании и изъятии, они в 2021 году обратились с заявлением в правоохранительные органы. Считает, что совершено право препятствия предпринимательской деятельности. По поводу ущерба, они предоставляли сведения из ФНС по ИП Попову, где оборот упал на 10 000 000 рублей в сравнении с годом, когда не было забора. Обращались в Красноярский краевой суд, в Восьмой кассационный суд, все решения вступили в законную силу. В 2022 году забор так и стоял. Они обратились в прокуратуру г. Красноярска. Имеется решение, решение звучит так, обязать Администрацию г. Красноярска демонтировать забор, элементы благоустройства, брусчатку с земельного участка Попова, предоставить сервитут по участку с кадастровым номером :18, принадлежащий Яковлевой, демонтировать все препятствующие элементы. Когда судились по участку Попова, они сделали обеспечительные меры, забор начали передвигать. Сначала забор был на территории участка, потом в ходе судебного разбирательства забор передвинули, но все равно он находился на территории участка. Никаких мер принято не было. В связи с тем, что решение суда не исполнялось, были приняты меры самостоятельно демонтировать забор Попова.- Решения судов касались участков Попова и Яковлевой. Когда они писали заявление в департамент городского хозяйства, им сказали, что заключены 2 муниципальных контракта по благоустройству кладбища «Бадалык». Проанализировав данные контракты, выявили, что для установки этого ограждения нужно было получить согласие собственников, что не было сделано. Контракт был заключен на благоустройство территории кладбища «Бадалык», это есть земельные участки, которые определены границами и координатами. Территория кладбища «Бадалык» имеет определённые въездные группы, имеет два входа со стороны церкви и со стороны ул. Ремесленная, так муниципальные контракты заключались по благоустройству входной группы. Имелись графические изображения, смета производства работ и порядок их выполнения. На благоустройство двух входных групп был контракт. Забором огорадили не территорию кладбища «Бадалык», а земельные участки, фактически территория кладбища не была закрыта забором. Изначально был небольшой декоративный забор, который не ограничивал визуальное восприятие. Установка забора была посередине участка, принадлежащая третьему лицу. На момент установки забора, участок Попова был поставлен на кадастровый учет, границы определены. Администрация города и Департамент МКУ «УДИБ» обладали сведениями о границах земельных участков. Участки Попова и Яковлевой сформированы как объекты бизнеса с 2005 года. Обращались к главе города Красноярска, к главе Департамента городского хозяйства, руководителю МКУ «УДИБ». Суд обязал Администрацию города демонтировать забор по участку с кадастровым номером :20. Зотов принимал решение о резервировании.

Из показаний потерпевшего ФИО99 данными в ходе следствия и оглашенными судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою предпринимательскую деятельность в сфере торговли ритуальными товарами, в том числе, имеются принадлежащие ему на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0300292:20, 24:50:0300292:22, расположенные по Енисейскому тракту в г. Красноярске, в районе входной группы на кладбище «Бадалык». Ранее, до 17.10.2019 г, в его собственности также находился земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:18, расположенный по Енисейскому тракту в г. Красноярске, который он 17.10.2019 г продал своей сестре - Яковлевой О.В. На каждом из вышеуказанных земельных участков имеется торговый павильон для реализации ритуальных товаров. В конце 2019 года, на территории, в районе принадлежащих ему земельных участках, началось производство строительных работ по благоустройству входной группы на кладбище «Бадалык», в ходе которых земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0300292:20 и 24:50:0300292:18, без его согласия, были незаконно огорожены забором, при этом, бетонное ограждение было установлено на территории земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:20. Как ему позже стало известно, работы по благоустройству выполнялись в рамках муниципальных контрактов № Ф.2019.933 и № Ф.2019.1383, заключенных 13.08.2019 и 30.09.2019 МКУ «УДИБ» с ООО «ПК ДРСУ» и ООО «Благоустройство», соответственно. Предметом вышеуказанных контрактов являются работы по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище “Бадалык”) в Центральном районе г. Красноярска. Техническим заданием к муниципальному контракту № Ф.2019.1383 предусмотрены работы по устройству ограждений территории бетонным ограждением - декоративным забором (наборным), с проведением геодезической разбивки точек для формирования линий установки забора. В приложении к контрактам из технического задания были прописаны условия о том, что для выполнения работ по устройству ограждения территории – забора, бетона декоративного, надлежит провести геодезическую разбивку точек для формирования линий его установки. В связи с ограждением забором принадлежащей ему территории, 22.11.2019 г он обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании принадлежащем ему земельным участком. В ходе рассмотрения иска 28.01.2020 г. судьей Центрального районного суда г. Красноярска, вынесено определение о запрете администрации проведения любых строительно-монтажных работ на территории земельного участка Попова К.В. с кадастровыми номерами 24:50:0300292:20. Однако, до вынесения судом окончательного решения, то есть до 05.04.2021 года, в ночное время, в один из дней, в феврале или в марте 2021 года, точной даты не помнит, забор был перенесен с территории его земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:20 и установлен по его границе со стороны собора. Но, вместе с тем, при установке забора на другом месте, доступ на территорию земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:20 оставался также ограничен, что препятствовало осуществлению его предпринимательской деятельности. Кем производились данные работы, ему неизвестно. В результате рассмотрения его иска Центральным районным судом г. Красноярска 05.04.2021 г. принято решение об удовлетворении его исковых требований, суд обязал Администрацию города Красноярска устранить препятствия в пользовании его земельным участком с кадастровым номером 24:50:0300292:20, путем демонтажа ограждения. Однако, забор в районе проезда был демонтирован им самостоятельно 11.02.2022 г. В ходе производства демонтажа ему позвонил сотрудник МКУ «УДИБ» Штрек П.В. и стал высказывать претензии по поводу действий, производимых с ограждением, что привело к словестному конфликту. Также по его заявлению была проведена прокурорская проверка, в ходе которой привлекался специалист департамента муниципального имущества и земельных отношений, и было установлено, что ограждение установлено в пределах принадлежащего Попову К.В. земельного участка. Таким образом, в результате незаконного ограждения земельного участка, произошло его полное заграждение, исключающее любой проезд, что привлекло к отказу покупателей (потребителей) от договоров на выполнение работ и оказание услуг (и договоров купли-продажи), ритуальных услуг; отказу поставщиков от работ, в связи с невозможностью салонов осуществлять свое функционирование по целевому назначению, а соответственно, и к снижению прибыли, в результате чего ему причинен ущерб. В ходе допроса, Попову К.В., для ознакомления, предъявлена схема, являющаяся приложением к протоколу осмотра места происшествия от 05.09.2022 года, произведенного с участием специалиста В.В. Огарь, ознакомившись с которой Попов К.В. показал, что изначально, в октябре-ноябре 2019 года, забор был установлен именно так, как изображено в схеме. После установки забора он сразу же обратился в суд с исковым заявлением об устранении препятствий, а также направлял обращение в администрацию. Считает, что в результате установки забора его права, как гражданина, были существенно нарушены (т. 6 л.д. 51-54, 60-62, 63-66, 79-81, 86-90);

После оглашения показаний потерпевшего ФИО100 план-схемы, схематического чертежа ( т. 6 л.д. 89-90), потерпевший пояснил, что на схеме изображен земельный участок, где должна идти брусчатка, и забор, который перенесли. Изначально забор находился вдоль. Когда забор перенесли, он уже был за границами участка. В ходе следствия говорил, что он обращался к работникам, это имелось ввиду, в том числе, к Васильеву.

Показаниями потерпевшего ФИО101 в судебном заседании, который пояснил, что с 1989 года у него имеется в собственности земельный участок. Он, совместно с Провоторовым, занимался деятельностью по изготовлению, установке памятников. Когда было оформлено право собственности на участок, здание, не помнит. Долгое время не давали право на оформление этого участка, с 1989 года здание было установлено на законных обновлениях, в последующем, до конца, был оформлен земельный участок. Земельный участок и нежилое здание находились у него с Проворотовым в собственности. Адрес нежилого здания на их земельном участке, г. Красноярск, ул. Енисейский тракт, д. 45. Васильева не видел. Приехала бригада рабочих, начала делать реконструкцию кладбища, сказали убрать товар, поскольку участок не наш. Их не предупреждали, что будет реконструкция. Убрали продукцию, начали сверлить отверстия, перед их зданием, на расстоянии 2 метров поставили бетонный забор высотой около 2 метров. Протяженность забора 6 метров в сторону главной дороги. Его участок с левой стороны, относительно входной группы, с правой стороны- участок Попова. Когда забор был вдоль всего участка, тогда он проходил по границе участка. Затем забор перенесли, они узаконили и увеличили участок, в 2021-2022 гг. После установки забора доступ к участку был только с технической стороны, где пожарный выход. Они занимались продажей, покупатели не видели, что они там находились. Когда был монтаж забора, работник сказал, что у них есть две недели, чтобы узаконить территорию. У Попова был узаконен участок. Сначала ему поставили забор, как у них, потом Попов сказал, что это его земля, тогда забор поставили на границе его участка, но доступ к участку был ограничен. Работники перемещали забор. Они узаконили территорию. После того, как узаконили участок, забор не убрали, писали письмо в Администрацию города, чтобы убрали забор с их территории, но никакого ответа не получили. Этими вопросами занималась Провоторова, поскольку никаких действий не принималось, они собственными силами демонтировали забор весной 2022 года. Они уведомляли администрацию о том, что демонтировали забор. В настоящее время забор находится на складе. Он был очевидцем установки забора, он видел, что убрали брусчатку. Видел только прораба, поскольку к нему обращался, Штрек тоже подходил, говорил, где будет забор проходить. Забор стоял на границе участка, потом, когда у них получилось увеличить участок, забор оказался на территории участка. Изначально забор не проходил по территории участка, потом, когда он с Провоторовым стали собственниками земельного участка, то забор был установлен на территории данного земельного участка.

    Показаниями представителя потерпевшего ФИО102 в судебном заседании, которая пояснила, что ФИО103. приходится ей отцом. Ее отец Провоторов О.В. на протяжении 25 лет вел совместную деятельность с Федоровым О.А. В 2015 году они поделили долевую собственность, перераспределили участки и помещения. В конце 2019 года по поручению был установлен забор: его длина 18,5 метров, ширина 11 метров. Забор стоял в одну сторону 8,5 метров и в другую сторону 10 метров. Был сделан проезд, но в последующем выяснилось, что этот проезд на муниципальную землю, которая никому не принадлежала. Параллельно с этим поднялся вопрос по увеличению земельного участка. С задней стороны участка они залили бетон, демонтировали брусчатку. Количество покупателей сократилось в 3-4 раза, по сравнению с предыдущим годом. Они писали в Администрацию города о том, что к зданию ограничен проход. Им сказали, что у них есть альтернативный вход в здание. В связи с этим понесли финансовые потери в плане перестройки здания. После этого, в горсовете была сессия депутатов, должны были рассмотреть вопрос по поводу установленного забора, но данный вопрос никто не поднимал. 24.02.2022 года в адрес УДИБ было направлено письмо с просьбой демонтировать забор, также в письме было указано, что если в срок до 09.03.2022 года забор не будет демонтирован, то демонтаж будет произведен собственными силами. На данное письмо никакого ответа не поступило. 09.03.2022 года с Федоровым, своими силами с привлечением техники, приступили к работам по демонтажу забора. К ним пришел Штрек П.В. сказал, что никаких писем не поступало. После демонтажа забора она (Провоторова) лично, отвезла второе письмо и акт о демонтаже забора в МКУ УДИБ, однако никакого ответа также не поступило. В настоящее время забор находится у них на складе, кто является собственником данного забора неизвестно. Сейчас ходят представители администрации города, вновь по поводу реконструкции кладбища. Договор купли -продажи земельного участка был заключен в 2010 году, в 2015 году Провоторов с Федоровым перераспределили в долевую собственность здание и земельный участок. Потом, когда появился забор, в начале 2020 года, они начали оформлять земельный участок в собственность, однако приобрели его только в апреле 2021 года. Она была очевидцем установки забора, ходил прораб, к нему обращались предприниматели, чтобы снесли забор. Кто был прорабом, не знает. При ней не давали указания, куда ставить забор. Забор был установлен в координатах их участка. Когда здание вводится в эксплуатацию, должен быть центральный вход, они попросили сделать проход в заборе или оставить секцию бетонного забора, но им отказали. Попов снимал секцию бетонного забора напротив центрального входа, на следующий день ему позвонили из Администрации, секцию забора заново поставили. Забор был высотой 2,70 метра, секций было 6-7 штук, отступ от земли был около 40 сантиметров. У нее есть фотографии. Они предоставляли фотографии следователю. Забор установили перед Новым годом, затрамбовали брусчатку, завалили канализацию, убрали линии электропередачи. В настоящее время забор находится у них на складе. Когда в 2021 году земельный участок был переоформлен, забор находился на их земельном участке. Попов был вынужден работать в таких условиях, у них возникли конфликты, в связи с тем, кто первый выставит товар на муниципальную землю, чтобы привлечь покупателей. Выручка упала на 2-3,5 миллиона рублей. Писали письмо на имя Еремина, но отвечал Трофимов, есть письмо, где он писал, чтобы они обращались в администрацию района, также писали письмо Резенбергу. С прорабом не взаимодействовали. Ее отец, Провоторов, этими вопросами не занимался, он подарил бизнес ей. На него оформлено право собственности, но всеми вопросами занимается она. Он писал, что не желает в дальнейшем участвовать. Кроме брусчатки, забора, делали освещение для себя, ставили столбы электроснабжения.

Показаниями потерпевшей Яковлевой О.Я. в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, на праве собственности с 17.10.2019, ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:18 и размещенный на нем объект недвижимости – салон -магазин ритуальных услуг, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Енисейский тракт, д. 33. На указанном земельном участке также размещены выставочные площади, оказываются социальные услуги населению. До 17.10.2019 вышеуказанные земельный участок и салон ритуальных услуг принадлежали ее родному брату - Попову К.В., который давно занимается предпринимательской деятельностью в сфере оказания ритуальных услуг. У Попова К.В. в собственности находится несколько земельных участков, расположенных в районе кладбища «Бадалык» в Центральном районе г. Красноярска. Они с Поповым планировали, что он продаст ей один из своих земельных участков для того, чтобы она самостоятельно работала, занималась предпринимательской деятельностью. С момента регистрации права собственности земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:18 и нежилого здания, расположенного на территории данного земельного участка, на ее имя, в период с октября 2019 года до весны 2021 года какая-либо предпринимательская деятельность ею не осуществлялась, так как участок был огорожен декоративным бетонным забором, и доступ на земельный участок был ограничен. Ей неизвестно какая организация занималась выполнением работ по установке бетонного декоративного забора, однако знает, что данные работы проводились в рамках муниципального контракта по благоустройству, номер контракта не знает. Работы по установке бетонного декоративного забора выполнялись в период с октября по ноябрь 2019 года. В связи с огораживанием принадлежащего ей земельного участка, она обращалась в суд для установления частного сервитута – права ограниченного пользования, в отношении части, принадлежащего муниципальному образованию г. Красноярска земельного участка, расположенного по ул. Ремесленной г. Красноярка в районе юго-западной границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:18, для организации проезда и прохода на принадлежащий ей земельный участок. 28.05.2021 Центральным районным судом г. Красноярска ее требования к администрации города об установлении частного сервитута удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 13.10.2021 года. МКУ «УДИБ» было обязано демонтировать часть железобетонного ограждения в границах установленного сервитута, однако, в связи с тем, что демонтаж не осуществлялся, она приняла решение о самостоятельном демонтаже забора. 11.02.2022 забор был демонтирован силами Попова К.В., по заключенному с ним договору подряда. Также, от Попова К.В. ей известно, что на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300292:20, расположенном недалеко от земельного участка 24:50:0300292:18, при выполнении работ по благоустройству, проводимых осенью 2019 года, забор был установлен непосредственно на территории его земельного участка, после чего его переставили по периметру данного земельного участка. Подробности установки забора ей неизвестны, известно только, что Попов К.В. сразу после установки забора обратился в суд с иском об устранении препятствий пользования земельным участком, и суд в последствии вынес решение в его пользу. В результате установки ограждения в районе входной группы на кладбище Бадалык, индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность в сфере реализации ритуальной продукции на земельных участках, расположенных в данном районе, лишились возможности беспрепятственно осуществлять свою деятельность, поскольку были огорожены декоративным бетонным забором и доступ к их участкам и зданиям был ограничен. (т. 6 л.д. 145-150, 151-153, 189-191);

Показаниями потерпевшего ФИО104 в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, с 1996 года он совместно с компаньоном Федоровым О.А. осуществляют предпринимательскую деятельность в сфере реализации ритуальных товаров. В 2021 году они с Федоровым О.А. приобрели в совместную долевую собственность земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:152, расположенный по ул. Енисейский тракт в Центральном районе г. Красноярска. На самом земельном участке расположено здание с кадастровым номером 24:50:0000000:161331, которому присвоен адрес: Енисейский тракт, д. 45, г. Красноярск. Здание принадлежит ему и Федорову О.А., на праве совместной долевой собственности. Ранее у данного земельного участка, только меньшей площадью, был кадастровый номер 24:50:0300292:19. Он (Провоторов) является индивидуальным предпринимателем, но занимается другим видом предпринимательской деятельности, не связанной с реализацией ритуальных товаров, в связи с чем по данному направлению Федоров О.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Предпринимательской деятельностью в сфере реализации ритуальных товаров, совместно с Федоровым О.А., от его имени фактически занимается его дочь - Провоторова Е.О. В период с лета или осени 2019 до конца 2019, точной даты не помнит, на территории входной группы на кладбище «Бадалык» были проведены работы по благоустройству, в том числе по установке железобетонного забора вокруг предпринимателей, занимающихся оказанием ритуальных услуг, расположенных как раз с левой стороны от входной группы на кладбище «Бадалык». Какие организации непосредственно являлись подрядчиком и субподрядчиком, и занималась установкой забора, ему неизвестно, лично он с представителями данной организации никогда не общался. В конце 2019 железобетонный забор высотой не менее 2,5 метров был установлен вокруг их здания, при этом, здание и земельный участок, а также здание на соседнем земельном участке, принадлежащее Попову К.В., были закрыты забором, входа и доступа к земельным участкам со стороны собора не было. Был только запасной проезд с тыльной стороны участка, однако проехать к зданию через него было невозможно, поскольку на данном въезде была яма. Когда их участок с выставочным товаром отгородили железобетонным забором, они не смогли полноценно осуществлять предпринимательскую деятельность, в связи с чем товар был выставлен только со стороны Енисейского тракта, но за забором, то есть так, что его не было видно с улицы и проезжей части. В связи с этим поток покупателей и выручка от реализации товаров значительно снизились. В дальнейшем, 23.04.2021 года, они с Федоровым О.В. зарегистрировали совместное долевое право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:152, с установленным на нем забором, обстоятельств регистрации права собственности не помнит (т.7 л.д. 43-44);

                Показаниями свидетеля ФИО105 в судебном заседании, который пояснил, что работает в должности инженера, исполняет обязанности геодезиста. Муниципальный контракт от 30.09.2019 года по выполнению работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная, входной группы кладбища «Бадалык» был выполнен, участие не принимал. Знакомился с контрактом у следователя. Условием контракта было при выполнении работ по устройству ограждения территории производить геодезическую разбивку точек. Разбивочные работы проводятся спутниковым оборудованием. Спутниковый приемник принимает сигналы и определяет положение на местности. С помощью этого прибора можно вынести линию для правильности установки места положения забора, это современный, быстрый, технологический метод. Это должен был делать подрядчик, тот, кто исполняет контракт. Не знает, заказчик следит за данными работами или нет. По результатам работ документы составляются или нет, не знает. Был установлен забор на ул. Ремесленная. Был на данном месте один раз в 2022 году по указанию Штрека. Поскольку собственниками участков было нарушено благоустройство, забор со стороны ул. Ремесленная был демонтирован. Он(Совков) устанавливал объем нарушений благоустройства. Он не общался с собственниками участков. Была дыра в заборе. Забор представлял из себя бетонные плиты, высотой с человеческий рост, длинной около 2 метров. Когда он приехал, демонтировано было несколько плит.С другой стороны кладбища был забор. Он не фиксировал нарушения благоустройства, сообщил Штреку. После выезда составлялись схемы.. Следователь предъявлял схемы. В них отражено все, что он наблюдал. Штреком были предоставлены данные кадастровых номеров. Схему выполнял на компьютере в графическом редакторе. Он не был знаком с техническим заданием по выполнению работ. Не входило в его функции установление, определение границ земельных участков, этим занимается кадастровый инженер. Он не принимал участия в производстве работ, определил координаты концов демонтированного забора и нанес точки. Место установки забора он не определял.

После обозрения расчета стоимости на выполнение работ по благоустройству, план-схемы (т. 8 л.д. 204-216), свидетель пояснил, что не знает, почему имеется подпись Васильева в план-схеме. После изготовления схемы, передал ее Штреку. Схемы были составлены в феврале 2022 года. Бетонное ограждение обозначено жирной линией. Согласно данной схемы, бетонный забор проходит по территории участка с кадастровым номером :152. Разрыв между бетонным забором -это проезд. Пустое место между участками с кадастровыми номерами :22 и :152- это какой-то участок. С другой стороны доступ к участкам был.

Показаниями свидетеля Штрек П.В. в судебном заседании, который пояснил, что ответственность по выполнению контракта была на МКУ «УДИБ». В связи с тем, что это не входило в сферу его деятельности, сущность проекта он не знает. Он является начальником отдела организации похоронного дела. В его обязанности входит выполнение функций муниципалитета в вопросах организации похоронного дела. Визуально улучшили входную группу на территории кладбища. Поступали претензии от собственников участков относительно благоустройства территории на ул. Ремесленная, от предпринимателей, которые не продлевали договора аренды земельных участков на территории кладбища. От собственников Попова, Ларионова поступали претензии. Претензии поступали после окончания работ в 2021 или 2022 году. Попов высказывал претензии, что он ( Штрек) препятствует его предпринимательской деятельности, запрещая ему демонтировать опоры освещения и брусчатку. Вопрос забора не касался. Он был на территории входной группы после благоустройства. Забор был установлен вдоль всей ул. Ремесленная, бетоносодержащие столбы, плиты и панели шириной 40-50 сантиметров, длиной около двух метров. У кого не было официального разрешения заниматься предпринимательской деятельностью, перешли на другую территорию, а у кого земельный участок находился в собственности, у них был создан заезд на территорию участка. На сегодняшний день забор находится в демонтированном состоянии. Демонтировали забор предприниматели, по какой причине не знает. Был заезд к земельным участкам с другой стороны. У Попова точно был заезд, данный заезд был благоустроен. Забор был установлен вдоль ул. Ремесленная, также вдоль Енисейского тракта, и со стороны храма. Во время установки забора никто из предпринимателей не высказывал претензии. Когда шли работы по благоустройству, предпринимателям предложили освободить пешеходную часть от их имущества, что и было сделано. Бетонный забор не препятствовал предпринимательской деятельности, поскольку с другой стороны имелся заезд.

    После предоставления на обозрение план-схемы (т. 8 л.д. 215-216), свидетель пояснил, что на земельных участках с кадастровыми номерами :18 и :22 предпринимательскую деятельность осуществляет Попов, участок с кадастровым номером :22 принадлежит Яковлевой. Он ни разу не видел Яковлеву, связаться с ней не было возможности. Доступ к участку Яковлевой имелся, имеется проезд от участка с кадастровым номером :22 к участку с кадастровым номером :18, поскольку Попов ведет предпринимательскую деятельность на двух участках.

    Показаниями свидетеля ФИО106 в судебном заседании, которая пояснила, что работает у ИП Попова, ее рабочее место находится по адресу г. Красноярск ул. Енисейский трат, д. 47, на данный момент ул. Енисейский тракт д. 33, в районе кладбища «Бадалык». По данному адресу расположено одно капитальное здание, другое будущее перестроение и участок, на котором стоят памятники. Попов осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации товаров в сфере ритуальных услуг. Какой-то период времени она работала неофициально, у ИП Попова работает около 10 лет. С застройщиками она не общалась. До установки забора подъезд к зданию был со всех сторон, после его установки, подъезд остался только со стороны Енисейского тракта д. 45, где расположен участок Федорова, соответственно подъезда к их зданию не было. На тот момент ее перевели на другое рабочее место, поскольку упала выручка. Когда установили забор, не помнит, приехала бригада рабочих с техникой, установила колышки, разметки, поставили забор. Кто определял, где будет расположен забор, не знает. Не помнит, когда начали работы, Попов находился на месте или нет. Был установлен бетонный забор из заливных плит, забор ставился пролетами, ширина плиты около 2 метров, высота 2,5 метра. Забор был установлен сплошными пролетами. Забор был по всему периметру зданий, проезд был только со стороны Енисейского тракта, д. 45. Подъезд был заасфальтирован, далее шла брусчатка. Покупателей практически не было, поскольку не было доступа к зданию, были только те, которых они сопровождали, у которых были заказы. События осень 2019 года. В 2022 году Попов демонтировал забор. Не знает, обращался Попов в какие-либо инстанции по поводу забора. На участке, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Енисейский тракт, д. 45, деятельность осуществляют Провоторова и Федоров, они также демонтировали забор после Попова, потому что были лишены возможности осуществлять предпринимательскую деятельность. Кроме установки забора, выложили брусчатку, установили освещение. Официально никто не объявлял, что будет установлен забор. Рабочих, которые выполняли работы по благоустройству, они не знали.

Показаниями свидетеля ФИО108. в судебном заседании, который пояснил, что индивидуальный предприниматель Попов, это бывший работодатель. С 2019 по 2022 годы работал у ИП Попова менеджером по продажам. Рабочее место находилось по адресу: г. Красноярск ул. Енисейский тракт, д.33. По данному адресу находится земельный участок, где расположен магазин ритуальных услуг. Осенью 2019 года, когда пришли на работу, уже проводились работы по установке забора. Кто этим занимался, не знает. Забор возводили 2 раза. Один раз возвели, потом перенесли. Когда это было, не помнит. Первый раз забор возвели около здания, расположенного по адресу: Енисейский тракт, д. 33 в сторону церкви. Ранее там была парковка. Когда проложили тротуар, автомобили начали ставить около автомойки, потом там возвели забор. Бетонный декоративный забор высотой 2,50 метра. Прохода через забор не было. Доступ к зданию был через кладбище. Не знает, как покупатели попадали к зданию, его перевели на другое место, потому что не было беспрепятственного доступа для покупателей, выручка упала. В настоящее время забор не находится на территории кладбища. Он не знает, кто его демонтировал. Не знает, Попов обращался по поводу установки забора. Был один заезд со стороны Енисейского тракта, однако там была большая яма, в связи с чем не было возможности беспрепятственно подъехать к земельным участкам. Облагораживали проезд или нет, не знает, после того, как поставили забор, его перевели на другое место. Помимо Попова, предпринимательскую деятельность осуществлял Федоров, также напротив был магазин «Обеликс», у Попова было несколько точек. Забор, который установили, перегородил доступ к иным участкам. Был доступ к участку Федорова или нет, не знает.

Показаниями свидетеля ФИО107 в судебном заседании, которая пояснила, что Попов осуществляет предпринимательскую деятельность на нескольких точках: Енисейский тракт, д. 33,4-я Шинная д. 26, в г. Канске, г. Ачинске, г. Назарово. По адресу: г. Красноярск, Енисейский тракт, находятся нежилые помещения: по адресу г. Красноярск, Енисейский тракт, д. 47 осуществляется деятельность «Мемориал». По адресу: Красноярск, Енисейский тракт, д. 33 осуществляет деятельность ИП Попов. На данный момент ее рабочее место находится по месту жительства. Рабочее место осенью 2019 года находилось по адресу: г. Красноярск, Енисейский тракт, д. 47. В конце августа- начале сентября 2019 года территория по адресу: Енисейский тракт, д. 47, 33 и дополнительные земельные участки Попова К.В. были огорожены забором. Был небольшой проход около 3 –х метров, эта территория не была благоустроена, бетонным забором была огорожена фасадная сторона, где проходил доступ покупателей. Доступ к участку, расположенному по адресу : Енисейский тракт, д. 47 им ограничил соседний конкурент ИП Федоров, там был узкий проход. Бетонный забор вдоль, по улице, высотой более 2 метров. Руководитель донес до них, что данная установка незаконна. Покупателей практически не было. По сравнению с предыдущим годом выручка упала примерно на 6 миллионов рублей, поскольку люди не могли пройти к зданию, продажи снизились к нулю, забор был вплоть до второго въезда на кладбище, напротив них осуществлялась деятельность «Акрополь».Не сообщалось, для чего устанавливался забор.

               Из показаний свидетеля ФИО109 данными в ходе следствия и оглашенными судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует со слов: Выручка у ИП Попова за 2019 год составила 52 441 853,00 руб, что фактически работали до осени 2019 года, то есть до момента установки забора, так как после установки забора смогли лишь работать за счет ранее обращавшихся клиентов, часть из которых впоследствии отказалась от услуг ввиду отсутствия прохода и подъезда к торговому павильону. Выручка ИП Попова за весь 2020 год, с учетом роста цен в 2020 году примерно на 15 %, составила 45 673 702, 44 руб, что меньше выручки за 2019 год на 6 768 150,56 руб (т. 7 л.д. 191-192);

    После оглашения показаний, свидетель подтвердила их.

    Показаниями свидетеля ФИО110 в судебном заседании, который пояснил, что

является индивидуальным предпринимателем в сфере кадастровой деятельности. Проводил землестроительную экспертизу на земельном участке с кадастровым номером :18 в 2020 году. Для определения доступа к участку с кадастровым номером :18, данный участок был огорожен бетонным забором, в связи с этим было подготовлено заключение, определено место положение объектов, благоустройства, подготовлена схема, предложен вариант размещения доступа к этому участку со стороны ул. Ремесленная. Координаты участка содержатся в сведениях из ЕГРН. Было определенно примерное место размещения этого участка, была выполнена геодезическая разбивка на месте объектов, после были сопоставлены границы с границами из ЕГРН, после чего была подготовлена схема с наложением границ. Он видел забор на месте, был бетонный забор со стороны ул. Ремесленная и со стороны ул. Енисейский тракт. В результате исследования всех данных было обнаружено, что забор частично расположен на участке с кадастровым номером :18, и частично за границами участка. С одной стороны зона кладбища, по нему доступ осуществлять невозможно. С другой страны был участок с кадастровым номером :22. По заказу собственника проводил землестроительную экспертизу.

Показаниями свидетеля ФИО111 в судебном заседании, который пояснил, что в феврале 2019 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществлял деятельность в сфере строительства улиц, дорог, скверов. ООО «ПК ДСУ», это строительная организация, с 2009 года он работал, будучи предпринимателем, не помнит, работал ли он там. Было два контракта от ООО «ПК ДСУ» и ООО «Благоустройство». Где-то он работал как прораб, где-то в соответствии с условиями договора субподряда. Что выполняли, не может сказать. Где-то он работал в роли работника организации, где-то в роли предпринимателя. Он работал как действующий прораб от этой компании, либо в соответствии с условиями договора субподряда. Выполнял укладку асфальтобетона, установку бордюра, установку нового забора. Все благоустройства курировал он. Скорее всего ООО «Благоустройство» отвечало за контракт по установке забора. Нужно было установить новый забор. Где-то снести старый, возвести новый. Об этом говорил заказчик МКУ «УДИБ». От «УДИБ», чаще всего общался с Васильевым, его руководство приезжало раз в неделю. Васильев курировал объект. Забор устанавливали на месте старого, либо брали линию параллельно существующим бордюрам, наносили красную линию, обращались к предпринимателям с просьбой убрать имущество, в виду того, что будет установлен бетонный забор, на что последние согласились, имущество было убрано. Он самостоятельно не определял, где будет забор, сначала приезжали советчики, потом Васильев подходил, определяли эту линию, где должен стоять бордюр. Он не имел право что-то делать без согласования «УДИБ». Бетонный забор высотой 2, 20-2,50 метра, общую длину забора не помнит, забор начинался от церкви до участков. К нему из предпринимателей никто не обращался по поводу забора, они сами беспрепятственно убрали свое имущество. В случае если бы кто-то препятствовал, он бы вызвал полицию или «УДИБ». В районе церкви оставил проход, напротив остановки «Бадалык» был заезд 5-6 метров, его также облагородили. Предприниматели могли попасть к своим участкам через центральный заезд. Забор устанавливали октябрь-ноябрь 2019 г. В журнале фиксировались даты, когда устанавливался забор. Следователь предоставлял на обозрение журналы. Работы выполнены в полном объеме. Ему известно о демонтаже забора. Он знаком с техническим заданием. В техническом задании не описывалось планирование установки забора, это определялось коллективно, приезжала делегация. Конкретного проекта забора не было. Он подходил к Васильеву, спрашивал, как ставить забор. На территорию кладбища приезжали его директор и заместитель директора, с Администрации центрального района, они содействовали, чтобы коммерсанты убрали свои постройки и департамент ДСУ хозяйства. Геодезическая разбивка определялась с точки зрения правильности. Никакие точки не определялись. Они сносили ровный кирпичный забор, расположенный параллельно ул. Енисейский тракт. Претензий от предпринимателей не было. Со стороны ул. Енисейский тракт был кирпичный забор, вдоль ул. Ремесленная, где остановка. Кому принадлежит данный забор, не знает. Облагородили проезд, поставили новые бордюры, положили асфальт, сделали полноценный заезд. Красные линии чертили, когда определяли, где должен стоять забор.

Из показаний свидетеля ФИО112 данными в ходе следствия и оглашенными судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с февраля 2019 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Примерно в июле-августе 2019 года между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ООО «Благоустройство» был заключен договор № 3-2019 на оказание услуг по благоустройству ул. Ремесленная. В рамках исполнения работ по вышеуказанному договору Васильев В.С., являющийся представителем со стороны МКУ «УДИБ», заказчиком выполняемых работ, поставил задачу установить бетонный забор на входной группе на кладбище «Бадалык» ул. Ремесленная в г. Красноярске. Васильев В.С. выдал схему, согласно которой въезд к зданию индивидуального предпринимателя Попова К.В. по оказанию ритуальных услуг, должен быть перекрыт. В начале работ по установке забора, им было показано Васильеву В.С., что забор будет загораживать въезд на участок Попова К.В., на что Васильев В.С. сказал, что Попову К.В. будет предоставлен въезд со стороны Енисейского тракта. Все указания при выполнении тех или иных работ, в частности при установке декоративного забора, указания линий, по которым необходимо было установить забор, ему давались непосредственно Васильевым В.С., поскольку он являлся лицом, ответственным за выполнение контракта по благоустройству ул. Ремесленная, который практически каждый день находился на объекте. Когда Васильева В.С. не было на объекте, а в ходе выполнения работ возникали вопросы, то он (Бондарь) звонил ему, тот приезжал и все объяснял. Также, из текста договора субподряда невозможно было определить конкретное место выполнения работ, в связи с отсутствием каких-либо географических или геодезических координат, поэтому за выполнением работ по договору субподряда и был закреплен Васильев В.С. Он не видел, чтобы работники «УДИБ» или Васильев В.С., замеряли какие-нибудь геодезические координаты перед проведением каких-либо работ, в том числе перед установкой забора, поэтому он предположил, что Васильев В.С., при указании места выполнения работ, ориентировался на линии уже существующих объектов, например, на линию проезжей части или установленного бордюра. В смете к контракту на выполнение работ по благоустройству ул. Ремесленная, указаны объем используемого материала, а также длина забора. Материалы приобретались ООО «Благоустройство», а работы выполнялись его работниками, в соответствии с условиями договора субподряда. После ознакомления с протоколом инструментального обследования и схематического чертежа к протоколу осмотра места происшествия от 05.09.2022, составленными Огарем В.В., в данных документах он лично ручкой изобразил линию установки забора, указанной ему Васильевым В.С. Географические координаты непосредственного места установки забора ему неизвестны, так как линия забора была ему указана представителем заказчика. На момент установки забора ему не было известно, что забор устанавливается на территории земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:20, об этом он узнал из представленной ему схемы. Когда Васильев В.С. указал ему линию места установки забора, он видел, что там находились товары индивидуальных предпринимателей, в том числе и Попова К.В., которого он лично просил убрать принадлежащее ему имущество. Таким образом, место проведения работ, в том числе по установке забора, ему было указано, непосредственно, Васильевым В.С., который является представителем государственного учреждения и оснований для недоверия Васильеву В.С. у него не было. Работы, проведенные им, были приняты, договор субподряда оплачен.

        После ознакомления с представленными ему следователем муниципальными контрактами №№ Ф 2019.1383 и Ф2019.933 от 13.08.2019 на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище «Бадалык») в г. Красноярске и дополнительных соглашений к ним, на вопрос следователя какие виды работ были выполнены его работниками по договору субподряда, заключенному с ООО «ПК «ДСУ»» в рамках муниципального контракта № Ф2019.933, заключенному 13.08.2019 между МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и ООО «ПК «ДСУ», Бондарь А.Н. пояснил, что им, как работником ООО «ПК ДСУ», были выполнены следующие виды работ: Разборка бортовых камней, погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках, погрузка мусора строительного, установка бортовых камней бетонных, розлив вяжущих материалов, срезка поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий, перевозка грузов автомобилями-самосвалами, демонтаж чугунных люков, демонтаж существующей плиты перекрытия, уплотнение грунта, устройство дорожных покрытий, а также благоустройство. Работы по установке забора условиями данного контракта не предусмотрены. Ознакомившись с дополнительным соглашением к муниципальному контракту № Ф.2019.933 от 13.08.2019, Бондарь А.Н. показал, что данным дополнительным соглашением работы по установке забора также не предусмотрены.

            На вопрос следователя о том, какие виды работ были выполнены его работниками по договору субподряда, заключенному с ООО «Благоустройство» в рамках муниципального контракта № Ф2019.1383 на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище «Бадалык») в г. Красноярске, заключенному 30.09.2019 между МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и ООО «Благоустройство», Бондарь А.Н. ответил, что им выполнены следующие виды работ: разборка бортовых камней, погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках, погрузка строительного мусора, перевозка грузов автомобилями-самосвалами, разборка покрытий и оснований асфальтобетонных, погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора строительного, перевозка грузов, разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами, разборка бетонных конструкций объемом более 1 м3 при помощи отбойных молотков, разборка кирпичных стен, погрузо-разгрузочные работы, демонтаж металлических пешеходных ограждений, утилизация (захоронение) отходов, снятие деформированных асфальтобетонных покрытий, установка бортовых камней бетонных, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песчано-гравийной смеси и из щебня, розлив вяжущих материалов, установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий, бурение ям, установка железобетонных оград, доставка и монтаж ограждения металлического из профильной трубы. Ознакомившись с дополнительным соглашением к муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019, заключенному 02.12.2019, Бондарь А.Н. показал, что данным дополнительным соглашением увеличены объемы работ, в том числе увеличена длина декоративного забора. По факту выполнения работ по установке декоративного забора, выполненных по договору субподряда в рамках муниципального контракта № Ф2019.1383, заключенному 30.09.2019 пояснил, что с учетом дополнительного соглашения, контрактом предусмотрена установка декоративного забора общей длиной 771 метр.

            На вопрос следователя о том, каким образом происходит урегулирование вопросов, возникающих в процессе выполнения работ по договору субподряда, в случае несоответствия условий, указанных в договоре субподряда, Бондарь А.Н. пояснил, что в подобных случаях приглашаются представители заказчика, тогда между заказчиком и подрядчиком заключаются дополнительные соглашения.

        Ознакомившись в ходе допроса с общим журналом работ № 1 ООО «Благоустройство», на вопрос следователя о том, когда выполнялись работы по установке забора, Бондарь А.Н. пояснил, что данный журнал заполнялся только им, записей иных субподрядчиков он не увидел. Согласно данным журнала, работы по установке забора производились 24.10.2019, в период с 13.11.2019 по 20.11.2019, о чем имеются записи на страницах 17 и 22 журнала. Факт выполнения работ по установке забора удостоверен его подписями. На странице 44 журнала имеются записи 24.10.2019 и 21.11.2019, свидетельствующие о том, что в данные даты Васильев В.С. приезжал на объект и осуществлял контроль по выполнению работ по установке забора. Согласно данных журнала, при проверке выполнения данного вида работ, от Васильева В.С. замечаний не поступило.

        Ознакомившись в ходе допроса с общим журналом работ № 1 ООО «ПК «ДСУ», на вопрос следователя имеются ли записи о демонтаже установленного ранее забора в журнале, Бондарь А.Н. ответил, что да, имеются записи, выполненные им в следующие даты: в период со 02.10.2019 по 03.10.2019, в период с 07.10.2019 по 13.10.2019 и 23.10.2019 и пояснил, что поскольку работы по двум муниципальным контрактам выполнялись в районе одного строительного объекта, два журнала общих работ находились рядом, в связи с чем он ошибочно внес данные записи об установке забора в другой журнал. Можно сказать, что работы по установке забора производились в период со 02.10.2019 по 20.11.2019 (т. 7 л.д. 138-140, 141-142, 143-153).

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их. Сметой не были предусмотрены работы, связанные с определением границ участков, в смете идет только объем работ и стоимость.

Показаниями свидетеля ФИО113 в судебном заседании, который пояснил, что с апреля 2019 до марта 2020 года находился в должности руководителя МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства». Васильев, в период его работы, был подчиненным. ООО «Благоустройство» проходило благоустройство на территории кладбища «Бадалык». Муниципальный контракт был заключен по результатам торгов. Васильев был закреплен за данным контрактом. В данном случае проектирования забора не было, т.к. он не являлся капитальным строением. Лимитом финансирования было только благоустройство. Сумму контракта, не помнит. Администрация заключала контракт по результатам торгов. Был ремонт проезжей части, проводилось освещение, устанавливалось ограждение. Технические задания с параметрами формирует сам отдел. Новый забор устанавливался на месте старого забора. Работы производило ООО «Благоустройство». Он приезжал на объект. Васильев состоял в должности начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом объектов внешнего благоустройства, содержания и озеленения. Приказом утвержден был Васильев. На совещании несколько раз была озвучена проблема подъезда, и она решалась, был осуществлён подъезд к какому-то участку. Каких-либо жалоб в учреждение не поступало. В случае, если бы жалобы поступали, они поступали бы к нему. Решение о благоустройстве принималась заказчиком. Согласно должностной инструкции разделение земельных участков не входило в должностные обязанности. Кто этим занимался, не может сказать. Есть требования, которые необходимо было выполнить. Какая служба занимается определением границ, не знает. «УДИБ» в исполнении данного контракта осуществлял функцию контроля и надзора. Техническими требованиями, касаемо выполнения работ, занимался отдел курированный Васильевым. Фамилии Попов, Яковлева ему не знакомы.

Из показаний свидетеля ФИО114 данными в ходе следствия и оглашенными судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что состоит в должности руководителя МКУ «УДИБ» в период с апреля 2019 до марта 2020 года, о том, что после проведения электронного аукциона в 2019 году, между МКУ «УДИБ», действующего от имени муниципального образования город Красноярск в его лице, и ООО «Благоустройство», был заключен муниципальный контракт № Ф.2019.1383 на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище «Бадалык») в г. Красноярске. Предметом контракта является выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище «Бадалык») в г. Красноярск. В перечень работ по комплексному благоустройству входило следующее: ремонт проезжей части, установка декоративного забора, освещения, тротуара. Приказом МКУ «УДИБ», куратором по данному контракту был назначен начальник отдела МКУ «УДИБ» - Васильев В.С. Проект муниципального контракта, техническое задание, ведомость объемов работ разрабатывался Васильевым В.С. и подчиненными его отдела. После обозрения представленного следователем муниципального контракта № Ф.2019.1383, пояснил, что, согласно его содержанию, одним из требований контракта является: «установка забора бетонного декоративного. Произвести геодезическую разбивку точек для формирования линий установки забора», которое включил сам Васильев В.С. Координаты точек определяются специалистом в процессе выполнения геодезической разбивки, в ходе выполнения контракта. Полагает, что геодезическая разбивка специалистом в ходе исполнения муниципального контракта выполнялась.

На вопрос следователя о том, почему в ведомости объема работ не предусмотрено произведение геодезической разбивки точек, ФИО116 ответил, что он полагает, что данный вид работ не предусмотрен отдельно, поскольку является сопутствующим при производстве работ по установке забора.

На вопрос следователя о том, что служило ориентиром при установке декоративного забора, ФИО115 ответил, что установка забора производится подрядчиком под контролем куратора на муниципальной земле. Ориентиром при установке декоративного забора являлся старый забор, при этом куратор регулярно выезжал на объект для взаимодействия с подрядчиками, с собственниками соседних земельных участков.

        На вопрос следователя о том, что ему известно о факте заграждения земельного участка, принадлежащего Яковлевой О.В., в результате которого стал невозможен доступ к ее участку, ФИО117 ответил, что фамилию Яковлева О.В. слышит впервые. Однако, в ходе выполнения работ по муниципальному контракту на рабочих совещаниях Васильевым В.С. поднимался вопрос об обеспечении доступа к участкам, находящихся в частной собственности и обеспечения прав собственников, он (Васильев В.С.) организовал и обеспечил заезд со стороны Енисейского тракта и обеспечил доступ по муниципальной земле к каждому земельному участку.

        В период всего производства работ по муниципальному контракту, а также после их окончания, никаких обращений, заявлений, жалоб от собственников участков и других лиц не поступало. Полагает, что таких обращений не поступало ни в администрацию района ни в администрацию города Красноярска, поскольку в ходе проведения работ проводились регулярные совещания с участием представителей администрации и, если подобные бы заявления поступили в указанные органы, то ему было бы об этом известно.

        На вопрос следователя о том, что ему известно о факте заграждения земельного участка Попова К.В., в результате которого стал невозможен доступ к его участку, о факте установки забора на данном земельном участке, а также о факте установки элементов благоустройства в границах принадлежащего Попову К.В. участка, Петрюк Е.А. ответил, что каких-либо обращений и жалоб в период его нахождения в должности по этому поводу не поступало. Если и имел место быть факт установки забора и элементов благоустройства на территории, находящейся в частной собственности, то это было сделано без какого-либо умысла. Каких-либо сомнений в том, что забор устанавливался на муниципальной земле, а не на частной, у Васильева В.С. не возникало, так как претензий не высказывалось (т. 7 л.д. 99-101, 102-105);

    После оглашения показаний, свидетель подтвердил их. Последствия, которые могли быть для «УДИБ» в случае нарушения сроков, это штрафные санкции, которые прописаны в контракте. От подрядчика не поступали обращения в период проведения благоустройства. Решение по благоустройству в контракте указано.

        Показаниями свидетеля ФИО118 в ходе следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что состоит в должности директора ООО «Благоустройство» с 2013, в качестве субподрядчика для выполнения работ по муниципальному контракту № Ф 2019.1383, заключенному между заказчиком МКУ «УДИБ» и ООО «Благоустройство», он выступал ИП Бондарь А.Н., так как он, действуя от имени ООО «Благоустройство», заключил договор субподряда № 3-2019 от 01.10.2019 с ИП Бондарь А.Н., который выполняет любые виды работ, в том числе и по укладке асфальта, установке забора, по озеленению, как самостоятельно, так и с привлечением иных работников. По поводу выполнения работ по установке декоративного забора в рамках муниципального контракта пояснил, что данные работы были выполнены под ИП Бондарь А.Н. Установка забора производилась со стороны ул. Ремесленная и Енисейский тракт. Какой-либо схемы, регламентирующей установку забора не предоставлялось, контрактом границы установки забора не предусмотрены. Каких-либо письменных соглашений при этом не составлялось. Лично он (Жилинский Р.Н.) иные организации в качестве субподрядчиков, для выполнения данного вида работ, не привлекал. На объект приезжал редко, никогда никому из работников не указывал на место производства тех или иных работ. В соответствии с приказом МКУ «УДИБ» № 546-удиб от 03.10.2019, куратором при выполнении работ по благоустройству в рамках вышеуказанного муниципального контракта, являлся Васильев В.С., именно он непосредственно указывал субподрядчику место производства тех или иных видов работ, в том числе и место установки забора. Каким принципом Васильев В.С. руководствовался при даче указаний, ему неизвестно. Во время производства работ геодезическая разбивка не осуществлялась, поскольку не было исходных данных, и конкретно в этом случае в ее применении не было необходимости, так как устанавливаемый забор не обладал большими размерами. Кроме указаний Васильева В.С., Бондарь А.Н. мог исполнять его (Жилинского) указания при выполнении работ по благоустройству, однако он никаких указаний при выполнении работ по благоустройству, Бондарю А.Н. в рамках заключенного с ним договора субподряда, не давал. В процессе выполнения работ по благоустройству к нему каких-либо претензий со стороны собственников земельных участков, расположенных в районе благоустройства, не поступало, от Бондаря А.Н. также не поступало информации об имеющихся претензиях (т. 7 л.д. 128-130, 131-132);

    Показаниями специалиста ФИО119 в судебном заседании, который пояснил, что в его обязанности входит осуществление муниципального земельного контроля на территории г. Красноярска. В 2022 году по запросу правоохранительных органов принимал участие в осмотре территории, расположенной в районе кладбища «Бадалык». Был привлечен в качестве специалиста для проведения замеров, после данные переслал правоохранительным органам. Он замерял бетонный забор, т.к. поступило письмо, что в связи с рассмотрением уголовного дела, просят направить специалиста, геодезиста. За данным ограждением были здания, где осуществлялась деятельность по ритуальным услугам. Кому принадлежали постройки, не знает. Можно было пройти к участкам. Препятствий не было. Ему неизвестно о судебных решениях. Все, что он сделал, отражено в акте. Он не определял границы земельных участков. Ему нужно было использовать информацию о границах земельных участках. Он не определял границы земельных участков на местности, а определял, где расположен забор, данные координаты сброшены в программу, в которой видно, где он расположен.

Из показаний специалиста ФИО120., данными в ходе следствия и оглашенными судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 08.08.2013 года он состоит в должности главного специалиста отдела муниципального контроля департамента муниципального имущества земельных отношений администрации г. Красноярска, в его должностные обязанности входит осуществление муниципального земельного контроля на территории г. Красноярска. 05.09.2022 по запросу правоохранительных органов г. Красноярска он был привлечен к проведению осмотра территории, расположенной в районе кладбища «Бадалык». В ходе осмотра им использовался GNSS-приемник спутникового геодезического многочастотного South Galaxy G1, заводской номер AG1099117315543QSS, прошедший обязательную поверку в ООО «Автопрогресс-М», свидетельство о поверке С-АЦМ/18-10-2021/102668729, дата поверки 18.10.2021, поверка действительна до 17.10.2022. Осмотром установлено, что от здания по адресу Енисейский тракт, д. 45 стр. 1 в сторону ул. Ремесленная, на нескольких земельных участках, которые частично огорожены железобетонным забором высотой не менее 2,5 метров, находится несколько зданий. Кроме того, на земельных участках находились выставочные площадки, на которых размещены памятники, цветы и другие предметы для захоронений. При помощи программы «KadastrRU», в ходе осмотра им было установлено, что забором огорожены участки с кадастровыми номерами: 24:50:0300292:20, 24:50:0300292:152, 24:50:0300292:22 и 24:50:0300292:18. С целью определения места расположения забора, он обошел вдоль установленного вокруг участков забора и при помощи GNSS-приемника спутникового геодезического многочастотного South Galaxy G1 зафиксировал 14 углов поворотных точек установленного забора со следующими геодезическим координатами: Точка 1: 640089,377, 102570,904; Точка 2: 640089,346, 102570,846; Точка 3: 640088,973, 102579,260; Точка 4: 640095,260; 102580,425; Точка 5: 640099,249, 102581,414; Точка 6: 640101,188, 102582,187; Точка 7: 640117,498, 102589,202; Точка 8: 640100,260, 102627,390; Точка 9: 640097,589, 102633,135; Точка 10: 640083,974, 102628,138; Точка 11: 640078,244, 102625,681; Точка 12: 639992,942, 102592,996; Точка 13: 639994,451, 102568,378; Точка 14: 639995,502, 102549,656. На момент осмотра забор не установлен между следующими точками: от точки 6 до точки 7, от точки 9 до точки 10, где расположен въезд на территорию по гравийной дороге, от точки 12 до точки 13. Вернувшись на рабочее место, после составления протокола осмотра места происшествия, он внес зафиксированные в ходе осмотра геодезические координаты углов поворотных точек установленного забора в программу «ЕМ ГИС Красноярска», в которой имеются графические данные земельных участков, поставленных на кадастровый учет и составил схему размещения забора. В ходе осмотра следователем зафиксированы геодезические координаты 14 точек, а в составленном им схематическом чертеже указано 13 точек. В ходе осмотра точки 1 и 2 были им зафиксированы дважды рядом, в связи с чем в осмотре указано 14 координат, а в его чертеже 13. То есть точки 1 и 2 в протоколе осмотра соответствуют точке 1 в его чертеже. В результате обработки данных установлено, что забор установлен со стороны проезжей части по Енисейскому тракту на территории земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:155114 и проходит по границе территории участка с кадастровым номером 24:50:0300292:20 со стороны аллеи захоронений. В случае нахождения забора от точки 11 до точки 12 в составленной им схеме, забор проходил бы по территории земель неразграниченной государственной собственности (общего пользования). В случае нахождения забора от точки 6 до точки 7 в составленной им схеме, забор проходил бы по территории земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0300292:20, 24:50:0300292:152 (т. 8 л.д. 33-35);

После оглашения показаний, предъявления на обозрение (т. 8 л.д. 36-37) протокола инструментального осмотра, со схематическим чертежом, пояснил, что от точки 6 до точки 7 не было забора. Схему переслал письмом, возможно электронной почтой. Единица измерения -сантиметр, допустимая погрешность при измерении 20 см. При условии, что участок, который стоит на кадастровом учете ошибочно, был сдвинут на 10 сантиметров, и он максимум ошибся на 10 сантиметров, получается 20 сантиметров.

    Показаниями специалиста ФИО121. в судебном заседании, которая пояснила, что состоит в должности кадастрового инженера. Имеет высшее образование - инженер, помимо этого в 2015 году получила аттестат кадастрового инженера. Ею проводился осмотр земельных участков в районе кладбища «Бадалык» в 2022 году. Работа заключалась в определении на местности границы земельных участков со стороны храма-часовни и с обратной стороны, улицу не помнит. Поскольку участки уже имеют координаты, ее задача была получить выписки из ЕГРН, при помощи геодезического прибора вынести в натуру точки указанные в выписке. Использовала геодезический прибор – аппаратура геодезическая спутниковая мод. Acnovo GX 9. В ходе осмотра со стороны храма определили точки, перед этими точками было ограждение-забор. Она показала точки на местности, показала, где расположен участок. Участок был квадратной формы. С одной стороны участок был огорожен бетонным забором, со стороны храма был металлический забор, со стороны зданий ритуальных услуг ограждений не было, там были металлические конструкции. С другой стороны небольшой бетонный забор, в котором был проем. Второй участок был огорожен только со стороны Енисейского тракта, с другой стороны он не был огорожен. Данный участок был неправильной формы, имел несколько точек. После разговора со следователем, администрация на территории частных земельных участков выложила брусчатку, освещение. Ею не составлялись документы по результатам осмотра, то, что она поясняла следователю, он фиксировал, после она расписалась, также со следователем составляли схему. Фотографирование не проводила. Результат осмотра фиксировался протоколом допроса. Чтобы определить границы земельного участка на местности, нужны специальные знания, приборы, геодезический прибор.

После оглашения и предъявления на обозрение протокола осмотра места происшествия, фототаблицы, схемы (т. 7 л.д. 223-226, 227, 228-230), специалист пояснил, что подпись ее(Находкиной). Данные документы следователь составлял. К участку проходили по территории другого участка. С территории общего пользования прохода не было, там было все загорожено.

После оглашения и предъявления на обозрение протокола осмотра места происшествия, схемы, фототаблицы(т. 7 л.д. 231-234, 235, 236-237), специалист подпись подтвердила. Документы следователь составлял.

Показаниями специалиста ФИО124 в судебном заседании, которая пояснила, с 01.11.2018 года до 09.06.2023 года работала начальником отдела землеустройства в Департаменте муниципального имущества земельных отношений администрации г. Красноярска. Когда была в отпуске, от СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю, поступил запрос о составлении ситуационного плана земельного участка, расположенного в районе входной группы кладбища «Бадалык». Специалистами отдела был направлен ответ. Когда она вышла из отпуска, поступил запрос, пояснить, почему на ситуационном плане земельного участка так отобразились координаты. Она ходила в отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю, поясняла, почему получилась такая фигура. Ситуационный план делается по координатам в информационной системе. Координаты были внесены те, что указал следователь, но по заданным координатам была изображена неправильная фигура. Расположение координат забора не помнит.

Из показаний специалиста ФИО123 данными в ходе следствия и оглашенными судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что состоит с 2019 в должности начальника отдела землеустройства департамента муниципального имущества земельных отношений администрации г. Красноярска, о том, что по заданным в запросе следователя координатам - Х 640 113,740, Y 102 591,030; Х 640 109,271, Y 102 607,337; Х 640 097,490, Y 102 633,080; Х 640 084,020, Y 102 627,980, линия установки ограждения проходит по земельным участкам с кадастровыми номерами 24:50:0300292:20, 24:50:0300292:152 и 24:50:0000000:155114 (т 8 л.д. 56-57):

    После оглашения показаний, специалист подтвердил их.

Показаниями свидетеля ФИО122 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что с 18.10.2022 состоящего в должности заместителя руководителя по правовым вопросам – начальника юридического отдела МКУ «УДИБ», о том, что в его должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности учреждения, а также взаимодействие с правоохранительными органами. По факту выполнения работ по муниципальным контрактам № Ф.2019.933 и № Ф.2019.1383, предметом которых являлись работы по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище «Бадалык») в Центральном районе г. Красноярска, пояснил, что МКУ «УДИБ» выступало заказчиком по вышеуказанным контрактам. Лицом, осуществляющим контроль за выполнением работ, выступал назначенный руководством МКУ «УДИБ» - начальник отдела технического надзора за капитальным ремонтом объектов внешнего благоустройства, содержания и озеленения МКУ «УДИБ» Васильев В.С. (т. 11 л.д. 2-3) ;

Показаниями свидетеля ФИО125 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что состоит в должности руководителя МКУ «УДИБ» с 14 января 2022 года, о том, что на основании двух муниципальных контрактов, подрядчиками в которых выступали ООО «ПК ДСУ» и ООО «Благоустройство», в летне-осенний период 2019 года производились работы в районе кладбища «Бадалык» по комплексному благоустройству ул. Ремесленная – входная группа на кладбище «Бадалык». Комплексное благоустройство включало в себя ремонт асфальтобетонного покрытия, устройство тротуаров из брусчатки, установка опор освещения, установка декоративного забора. Установка декоративного забора основывается на техническом задании, ведомости объемов работ, перечне используемых товаров, перечне нормативно-технических документов, расчете стоимости. Техническое задание - документ, регламентирующий требования к определенным видам работ, к технологии работ, устанавливающий допуски, материалы, посредством которых будут выполнены работы. После обозрения представленного следователем муниципального контракта № Ф.2019.1383 на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище «Бадалык») в г. Красноярске, пояснил, что техническое задание и ведомость объемов работ муниципального контракта разрабатывается специалистами отдела внешнего благоустройства МКУ «УДИБ», сказать, кто конкретно разрабатывал данные документы он затрудняется. В техническом задании контракта имеется пункт с требованием произвести геодезическую разбивку точек для формирования линий установки забора. Геодезическая разбивка – проведение измерений на местности с помощью геодезических приборов для определения места, где необходимо выполнить определенную работу. Геодезические измерения – измерения расстояний, определение координат, определение высотных отметок, определение углов на поверхности земли или иных объектах. К примеру, при задаче установить фундамент на заведомо неровной земле, геодезическое измерение будет выражено в определении расстояний установки, углов фундамента с той целью, чтобы фундамент был залит ровно. Геодезическая разбивка может быть двух видов: с использованием условных координат, либо с привязкой к геодезическо-разбивочной основе РФ, относительно уровня Балтийской системы координат. В техническом задании контракта имеется указание о том, что разбивочные работы должны быть произведены в местной системе координат. Геодезическая разбивка, осуществляемая подрядчиком не отражается в расчете стоимости работ, так как этот вид работ является для подрядчика подготовительным. Исполнялась ли геодезическая разбивка в ходе выполнения контракта № Ф.2019.1383 ему неизвестно, и как принимались работы по геодезической разбивке ему также неизвестно. Куратором работ по муниципальному контракту был Васильев В.С. (т. 7 л.д. 90-93,94-97);

Показаниями свидетеля ФИО126 в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что состоит в должности специалиста 1 категории отдела по организации похоронного дела муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройство» с февраля 2021 года, который показал, что 11.02.2022 примерно в 11 часов, когда он находился на своем рабочем месте по адресу: Енисейский тракт, д. 45 стр. 2, г. Красноярск, его руководитель Штрек П.В. направил его к месту демонтажа забора по ул. Ремесленная на входной группе на кладбище «Бадалык» с целью выяснения обстоятельств. От одного из лиц, участвующих в демонтаже забора, ему стало известно, что имеется разрешение суда на демонтаж забора, о чем сообщил Штреку П.В. (т. 7 л.д. 124-126);

Показаниями свидетеля ФИО128 в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, следует, что состоит в должности консультанта отдела правовой защиты и юридического управления администрации города Красноярска с декабря 2019, который показал, что занимался подготовкой проекта ответа на обращение гражданина Попова К.В. к администрации г. Красноярска от 01.02.2022, сущностью которого являлось освобождение принадлежащего ему земельного участка, в соответствии с судебным решением, в срок до 05.02.2022. Администрация города полагает, что требование Попова К.В. необоснованно, ввиду того, что определением Центрального районного суда от 28.01.2020 Администрации г. Красноярска и МКУ «УДИБ» запрещено проводить любые строительно-монтажные работы, работы, связанные с благоустройством на земельном участке Попова К.В. Попову К.В. было указано на возможность принудительного исполнения решения суда, в порядке исполнительного производства и при предъявлении исполнительного листа. Кроме того, Попову К.В. было обозначено, что ограждение в настоящее время установлено за пределами территории принадлежащего ему земельного участка (т. 7 л.д. 161-163);

Показаниями свидетеля ФИО127 в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, следует, что состоит в должности заместителя руководителя отдела по инженерной инфраструктуре департамента городского хозяйства администрации города Красноярска с июня 2019, ознакомившегося с копией ответа администрации города Красноярска (исх. № 02-4196 от 26.05.2020), согласно которого, в рамках муниципального контракта № Ф.2019.1383, заключенного между МКУ «УДИБ» (Заказчик) и ООО «Благоустройство» (Подрядчик) 30.09.2019, подрядчиком установлен забор бетонный, декоративный с проведением геодезической разбивки точек для формирования линий установки данного забора, о том, что представление, поступившее из прокураты города Красноярска на имя первого заместителя Главы города относится к компетенции департамента городского хозяйства и МКУ «УДИБ». При поступлении представления, поручение о подготовке ответа было возложено на департамент городского хозяйства, администрации Центрального района г. Красноярска и МКУ «УДИБ», в результате чего каждый из исполнителей органов готовил свой блок ответа в части запроса, находившегося в его компетенции. Далее, в подготовке ответа принимали участие юристы, проверяя его составление в рамках правового поля, после чего ответ направлен на имя Логинова В.А. для его подписания. Лично он не составлял данный документ и достоверность его содержания подтвердить не может. Ответ составлялся иными лицами, которым была поручена его подготовка (т. 7 л.д. 165-167);

Показаниями свидетеля ФИО130. в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон о том, что работает дорожным рабочим у своего брата ИП Бондарь А.Н., в 2019 он выполнял работы по установке бетонных столбов, для последующего монтирования забора, в районе входной группы кладбища «Бадалык». Указания по расположению забора ему давал Бондарь А.Н., кто занимался установкой самого забора, не знает (т. 14 л.д. 25-27);

Показаниями свидетеля ФИО129 в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон о том, что ранее он работал дорожным рабочим у ИП Бондарь А.Н., в 2019 он выполнял работы по установке бетонных столбов, для последующего монтирования забора в районе входной группы кладбища «Бадалык». Указания по расположению забора ему давал только Бондарь А.Н. (т.14 л.д. 28-30).

Оснований не доверять показаниям потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, специалистов у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Ковалева Е.С., зарегистрированный 16.07.2021 в КУСП МУ МВД России «Красноярское» за № 18157, согласно которого установлено, что в ходе выполнения работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище «Бадалык»), за выполнением контроля которых Васильев В.С. был назначен ответственным лицом, земельные участки, находящиеся в собственности ИП Попова К.В. были огорожены бетонным ограждением, в том числе забор был установлен непосредственно на территории земельного участка Попова К.В. с кадастровым номером 24:50:0300292:20, в связи с чем в действиях Васильева В.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (т.1 л.д. 59);

-заявлением Попова К.В., зарегистрированное 22.05.2021 года в КУСП МУ МВД России «Красноярское» за № 13065, последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, в результате действий которых на территории принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:20, было установлено бетонное ограждение, возведенное в рамках выполнения работ по муниципальному контракту № Ф.2019.1383 (т. 1 л.д. 87-92);

- протоколом выемки от 18.02.2022 года, у потерпевшего Попова К.В. в служебном кабинете здания ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул.Дзержинского, 18, изъяты детализация предоставленных услуг абонента Попова К.В. (79048953722) за период с 10.02.2022 по 11.02.2022 и скриншот переписки в мессенджере между потерпевшим Поповым К.В. и свидетелем Штреком П.В., устанавливающие дату демонтажа установленного на территории земельного участка Попова К.В. бетонного ограждения – 11.02.2022, фототаблицей (т. 6 л.д. 69-71);

-протоколом осмотра предметов( документов) от 18.02.2022 года осмотрена детализация предоставленных услуг абонента Попова К.В. (79048953722) за период с 10.02.2022 по 11.02.2022 и скриншот переписки в мессенджере между потерпевшим Поповым К.В. и свидетелем Штреком П.В., фототаблицей, постановлением от 18.02.2022 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 72-76, 77, 78)

- справкой об ущербе на сумму 1 200 000 руб., неисполнения обязательств ИП Попова К.В. перед контрагентами по договорам поставки и оказания услуг при реализации ритуальных товаров, он изменил код по основному виду его предпринимательской деятельности, что привело к значительному снижению прибыли (т. 2 л.д. 28);

- заявлением ИП Попова К.В. от 03.08.2020 о внесении изменений в сведения об ИП, содержащиеся в ЕГРИП, Попов К.П. просит включить в основной вид деятельности код по ОКВЭД 47.78.4, исключив из основного вида деятельности код по ОКВЭД 68.20.1. (т. 2 л.д. 31-33);

- листом записи ЕГРИП от 10.08.2020 в отношении Попова К.В., из основного вида деятельности ИП Попова К.В. исключен основной вид деятельности «торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах» исключен из реестра (код по ОКВЭД 47.78.4), и внесен в реестр основной вид деятельности «аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом» (код по ОКВЭД 68.20.1) (т. 2 л.д. 29-30);

- договором купли-продажи № 04 от 03.07.2020 года со спецификацией, заключенный между ИП Поповым К.В. и Прокаевым И.И. на товар (гранит, оградка, стол, лавка кованые) на сумму 153 300 руб (т. 2 л.д. 34-36);

- соглашением о расторжении договора купли-продажи от 24.07.2020, согласно которого Прокаев И.И. расторгнул договор купли-продажи 3 04 ОТ 03.07.2020 с ИП Поповым К.В. в связи с неисполнением последним условий договора ( т.2 л.д. 37);

    - копией договора купли-продажи от 17.10.2019 года, Попов К.В. передал в собственность Яковлевой О.В. в лице Лустенко А.Н. объект недвижимости – земельный участок по адресу: Красноярский край, Центральный район, Енисейский тракт с кадастровым номером 24:50:0300292:18, общей площадью 399 кв.м. и находящееся на нем нежилое здание площадью 73,9 кв.м. (т. 6 л.д. 56-58); постановлением от 20.08.2022 года вышеперечисленные документы признаны к уголовному делу в качестве иных документов (т. 2 л.д. 38, т. 6 л.д. 59);

- отчетами о финансовых результатах за 2019 и 2020 годы, чистая прибыль ООО «Мемориал» за 2018 год составляет 681 тыс. руб., за 2019 год составляет 340 тыс.руб, за 2020 год составляет 239 тыс. руб. (т. 2 л.д. 51-52); постановлением от 20.08.2022 года указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 2 л.д. 53) ;

                        - заявлением Яковлевой О.В., зарегистрированное 26.01.2022 в КУСП ГУ МВД России по Красноярскому краю за № 810, указывает на совершение в отношении нее незаконных действий при возведении осенью 2019 года бетонного ограждения, выполненного в ходе работ по благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище «Бадалык») в рамках муниципального контракта, исключающего ранее имеющийся доступ потребителей и иных лиц на территорию принадлежащего ей с 17.10.2019 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:18, где расположен салон ритуальных услуг. В результате возведения бетонного ограждения предпринимательская деятельность на ее земельном участке практически не осуществляется, прибыль отсутствует (т. 6 л.д. 131-136);

- копией договора подряда № 1/2022 от 19.01.2022, между Яковлевой О.В. и ИП Поповым К.В., согласно которому ИП Попов К.В. по заданию Яковлевой О.В. обязуется в целях исполнения решения Центрального районного суда г. Красноярска по делу № 2-131/2021 от 28.05.2021 об установлении права ограниченного пользования (частный сервитут) в отношении принадлежащего муниципальному образованию г. Красноярск земельного участка и выполнить в границах установленного сервитута подрядные мероприятия, а именно: обеспечить перенос и демонтировать часть железобетонного кладбища и убрать бордюрные камни для обеспечения проезда и прохода на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:18 и к нежилому зданию, расположенному на нем (т. 6 л.д. 154-156);

- копией решения Центрального районного суда г. Красноярска от 28.05.2021, исковые требования Яковлевой О.В. удовлетворены частично, а именно суд обязал МКУ «УДИБ» в границах установленного сервитута обеспечить перенос, демонтировать часть железобетонного ограждения кладбища, и убрать бордюрные камни для обеспечения проезда на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:18. Также суд установил право ограниченного пользования (частный сервитут) в отношении части принадлежащего муниципальному образованию г. Красноярска земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:341562, расположенного по ул. Ремесленной г. Красноярска в границах в районе юго-западной границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:18 через земли общего пользования и через земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:341562 для организации проезда и прохода на принадлежащий Яковлевой О.В. земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:18. (т. 6 л.д. 157-162);

- копией апелляционного определения Красноярского краевого суда от 03.10.2021, решение Центрального районного суда г. Красноярска от 28.05.2021 оставлено без изменения (т. 6 л.д. 163-171);

- копией уведомления в адрес администрации г. Красноярска от 28.01.2022, Яковлева О.В. сообщает, что ввиду не исполнения администрацией г. Красноярска решения Центрального районного суда г. Красноярска от 28.05.2021 по предоставлению частного сервитута на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:18, Яковлева О.В. своими силами намеревается произвести демонтаж забора (т. 6 л.д. 172-173);

- копией обращения Яковлевой О.В. к главе города Красноярска, Яковлева О.В, просит установить сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:341562 и организовать проезд на месте ранее существовавшего проезда со стороны ул. Ремесленной через указанный земельный участок на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:18 (т. 6 л.д. 176-179);

- копией обращения к главе МКУ «УДИБ» Петрюку Е.А., Яковлева О.В. обращается с целью рассмотрения вопроса организации въезда на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:18 (т. 6 л.д. 181);

- копией акта принятия на ответственное хранение, согласно которого Безалтынных А.П. приняла на ответственное хранение пролет бетонного забора в количестве 45 штук размером ширина 50 см, длина 2 метра, столб бетонный в количестве 8 штук, являющихся элементами благоустройства, разобранных в результате демонтажа, в целях исполнения решения Центрального районного суда г. Красноярска от 28.05.2021 (т. 6 л.д. 182-183); постановлением от 12.02.2022 года указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств – иных документов (т. 6 л.д. 184-186);

- копией решения Центрального районного суда г. Красноярска от 05.04.2021, исковые требования Попова К.В., заявленные к администрации города Красноярска об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 24:50:0300292:20, собственником которого он является, удовлетворены. Суд обязал администрацию города Красноярска устранить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым номером 24:50:0300292:20 путем демонтажа ограждения, тротуара, бетонных бортовых камней, находившихся в границах вышеуказанного земельного участка. Также, суд в своем решении ссылается на заключение кадастрового инженера Валеева Р.И. от 17.01.2020, согласно которого на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300292:20 расположено ограждение (монолитный забор, состоящий из железобетонных плит, установленный в рамках проведения работ по благоустройству), который не возводился собственником земельного участка. Также, судом исследовался акт обследования земельного участка № 20 (с кадастровым номером 24:50:0300292:20), составленный главным специалистом отдела муниципального контроля ДМИиЗО администрации города Красноярска 23.01.2020, согласно которого в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:20 расположено нежилое здание, принадлежащее на праве собственности Попову К.В., используемое под размещение магазина по продаже ритуальных принадлежностей, часть участка с северной стороны используется под размещение надгробных памятников. С северной, западной и южной стороны участок огражден, с восточной стороны расположен участок смежного землепользователя, проезд к земельному участку с кадастровым номером 24:50:0300292:20 отсутствует, имеются два прохода: с северной и с южной сторон (т. 6, л.д. 18-23);

- копией землеустроительной экспертизы № 02/01 от 03.02.2020, единственно допустимое место размещения для организации свободного доступа (проезда, прохода) к земельному участку с кадастровым номером 24:50:0300292:18 находится со стороны ул. Ремесленная с юго-западной стороны земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:18 (т. 6, л.д. 13-17);

- копией решения Центрального районного суда г. Красноярска от 28.05.2021, исковые требования Яковлевой О.В., являющейся собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:18, к администрации города Красноярска и МКУ «УДИБ» об установлении сервитута и возложении обязанностей выполнения действий для обеспечения прохода и проезда к своему земельному участку, удовлетворены. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в результате установленного забора отсутствует возможность для беспрепятственного проезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером 24:50:0300292:20, что повлекло к нарушению права собственника на использование принадлежащего ему имущества (т. 6, л.д. 35-41);

- фотографиями с видом земельных участков, принадлежащих Попову К.В., расположенных в районе кладбища Бадалык, до, во время проведения работ по благоустройству кладбища в 2019 году, и после, на которых видно, что в 2019 году, до момента проведения работ по благоустройству в рамках муниципального контракта, земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0300292:20 (Попова К.В.) и 24:50:0300292:18 (Яковлевой О.В.), не были ограждены забором, к ним имелись свободные подходы и подъезды (т. 6, л.д. 101-116) ;

- копией представления первого заместителя прокурора города Красноярска на имя первого заместителя Главы города Красноярска (исх. 7/1-2020 от 24.04.2020), согласно которого прокуратурой города Красноярска в ходе работы межведомственной рабочей группы по защите прав предпринимателей проводилась проверка по факту нарушения прав предпринимателя Попова К.В. со стороны лиц МКУ «УДИБ» и администрации г. Красноярска при выполнении работ в рамках муниципальных контрактов № Ф.2019.1383 от 30.09.2019 и № Ф.2019.933 от 13.08.2019 (т. 6 л.д. 117-120);

- копией ответа прокурора края Тютюника Р.Н. на имя ИП Попова К.В. от 11.05.2021 № 7/4-343-2021, согласно которого прокуратурой города Красноярска сообщается, что по итогам проведенной проверки по факту нарушения прав предпринимателя Попова К.В. лицами МКУ «УДИБ» и администрации г. Красноярска прокуратурой города в адрес администрации города Красноярска внесено представление об устранении нарушений, с доводами которого администрация города согласилась и указала на готовность проведения демонтажа объектов (т. 6 л.д. 121);

- копией обращения Попова К.В. в администрацию города Красноярска от 28.01.2022 года с просьбой об исполнении решения Центрального районного суда г. Красноярска от 05.04.2021, об освобождении принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:20 от ограждения и иных элементов благоустройства;                                          (т. 6 л.д. 122-123);

- копией ответа Администрации города Красноярска на обращение Попова К.В., согласно которого администрация города Красноярска считает требования Попова К.В. об освобождении принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:20 от ограждения незаконным, поскольку исполнительный лист в администрацию города не предъявлялся (т. 6 л.д. 124-125);

- копией письма ИП Попова К.В. на имя заместителя Главы города Красноярска о предоставлении информации об организации работ на принадлежащих ему земельных участках с кадастровыми номерами 24:50:0300292:18, 24:50:0300292:20, 24:50:0300292:22 в процессе установки ограждения (забора). Согласно почтового идентификатора, данное письмо направлено в адрес администрации 29.10.2019 года и получено адресатом 05.11.2019 года (т. 6, л.д. 126, 127); постановлением от 10.11.2022 года указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств – иных документов (т. 6 л.д. 128);

- заявлением Федорова О.А., зарегистрированное 01.11.2022 в КУСП ГУ МВД России по Красноярскому краю за № 11727, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое при производстве в октябре-ноябре 2019 работ по комплексному благоустройству по ул. Ремесленная г. Красноярска установило бетонный забор, в результате чего доступ к принадлежащему ему на праве долевой собственности зданию был ограничен, что воспрепятствовало осуществлению его предпринимательской деятельности (т. 7 л.д. 11);

-    справкой ИП Федорова О.А., по данным бухгалтерского учета по предприятию ИП Федорова О.А. за период 2020 года его прибыль уменьшилась на 3 797 260 рублей по сравнению с 2019 годом (т. 7 л.д. 34);

- выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:152, с 21.04.2021 вышеуказанный земельный участок на праве совместной долевой собственности принадлежит Федорову О.А. и Провоторову О.В. по ? доли каждому (т. 7 л.д. 26-29);

- выпиской из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером 24:50:0000000:161331 - нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300292:152, согласно которой с 19.09.2013 вышеуказанный объект недвижимости на праве совместной долевой собственности принадлежит Федорову О.А. и Провоторову О.В. по ? доли каждому    (т. 7 л.д. 30-33); постановление м от 01.11.2022 года указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств – иных документов (т. 7 л.д. 35);

- заявлением потерпевшего Провоторова О.В., зарегистрированное 01.11.2022 в КУСП ГУ МВД России по Красноярскому краю за № 11726, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое при производстве в октябре-ноябре 2019 работ по комплексному благоустройству по ул. Ремесленная г. Красноярска установило бетонный забор, в результате чего доступ к принадлежащему ему на праве долевой собственности зданию был ограничен, что воспрепятствовало осуществлению его предпринимательской деятельности (т. 7 л.д. 10);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 30.04.2015 на объект недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0000000:161331, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Енисейский тракт, зд. 45, собственником ? доли которого является Провоторов О.В. (т. 7 л.д. 53);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 29.07.2015 на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:19, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Енисейский тракт, собственником ? доли которого является Провоторов О.В. (т. 7 л.д. 54);

- копией выписки из ЕГРН, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:152 в размере ? доли принадлежит Провоторову О.В. в размере ? доли принадлежит Федорову О.А. с 21.04.2021 года (т. 7 л.д. 55-57);

- копией уведомления от Провоторова О.В., Федорова О.А. в адрес МКУ «УДИБ» о демонтаже установленного ограждения (том № 7 л.д. 75);

- копией акта о демонтаже заборных конструкций от 09.03.2022, Провоторовым О.В., Федоровым О.А. осуществлен демонтаж забора за счет собственных средств (т. 7 л.д. 76); постановлением от 12.09.2022 года указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательства – иного документа (т. 7 л.д. 77);

- копией решения Центрального районного суда г. Красноярска от 21.12.2022 года, исковые требования Провоторова О.В. и Федорова О.А., заявленные к администрации города Красноярска об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 24:50:0300292:152, собственниками которого они являются, удовлетворены, суд обязал администрацию города Красноярска устранить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым номером 24:50:0300292:152 путем демонтажа железобетонного ограждения, площадью наложения 0,07 кв.м., находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:152 (т. 15 л.д. 158-159);

- копией заключения ООО ПКФ «Поларис» от 15.12.2021 с приложениями, специалистами ООО ПКФ «Поларис» проведены полевые инженерно-геодезические изыскания земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:152 (в соответствии с кадастровым учетом) и топографической съемкой данного участка выявлено, что с северной стороны по участку проходят железобетонный забор, который делит участок на 2 части с площадями 155 кв.м. и 456 кв.м. На планах, являющихся приложением к заключению, схематично изображены границы земельного участка, а также установленный на территории земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:152, забор, который делит участок на 2 части (т. 15 л.д. 160-162);

- копией выписки из реестра саморегулируемой организации № 0165 от 14.01.2022, в соответствии с которой ООО ПКФ «Поларис» является членом Ассоциации СРО «Центризыскания» с 2009 года (т. 15 л.д. 163-164); постановлением от 03.02.2023 года указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательства – иного документа     (т. 15 л.д. 165);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 года, с участием потерпевшего Попова К.В. и специалиста Находкиной О.С., использующей в ходе осмотра геодезический прибор «ACNOVO». Осмотром установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300292:20, принадлежащем Попову К.В., находятся столбы от забора в количестве 10 штук, со слов Попова К.В., размещение столбов от забора и его забор на принадлежащем ему земельном участке с ним никто не согласовывал. По периметру земельного участка Попова К.В. со стороны собора имеется ограждение бетонным забором. Специалистом Находкиной О.С. установлено, что часть забора со стороны храма находится за пределами земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:20, доступ к земельному участку с данной стороны отсутствует. фототаблицей, схемой(т. 7 л.д. 223-230);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2022 года, с участием потерпевшего Попова К.В., специалиста Находкиной О.С., использующей в ходе осмотра геодезический прибор «ACNOVO». Осмотром установлено, что территория земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:18, принадлежащего Яковлевой О.В., со стороны Енисейского тракта отгорожена забором, а со стороны ул. Ремесленная забор отсутствует, фототаблицей, схемой (т. 7 л.д. 231-237);

    - выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:20, в которой имеются координаты точек, определяющих границы земельного участка, а также сведения о том, что правообладателем указанного участка с 18.12.2013 является Попов К.В.       (т. 7 л.д. 212-216);

    - выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300292:18, в которой имеются координаты точек, определяющих границы земельного участка, а также сведения о том, что правообладателем указанного участка с 17.10.2019 является Яковлева О.В. (т. 7 л.д. 217-221); постановлением от 11.03.2022 года указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств – иных документов (т. 7 л.д. 222);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2022 года, проведенного на участке местности, расположенном в районе входной группы на кладбище «Бадалык» в г. Красноярске, на перекрестке ул. Ремесленная, Енисейский тракт с участием специалиста Огарь В.В., использующего при осмотре GNSS-приемник спутниковый геодезический многочастотный South Galaxy G1, заводской номер AG1099117315543QSS (поверка действительна сроком до 17.10.2022 (т. 8 л.д. 31) и программы «KadastrRU» в телефоне HUAWEY. Осмотром установлено, что вход на территорию кладбища осуществляется через ворота. С левой стороны от входа на кладбище расположено здание с адресом Енисейский тракт, 45 стр. 1, с правой стороны от входа на территорию кладбища расположен собор. На момент осмотра, от здания по адресу Енисейский тракт, 45 стр. 1 в сторону ул. Ремесленная находится несколько зданий, расположенных на земельных участках, которые частично огорожены железобетонным забором высотой не менее 2,5 метров. На земельных участках расположены выставочные площадки, на которых размещены памятники, цветы. Между собой земельные участки не огорожены забором, перегородками. При помощи программы «KadastrRU», установлено, что забором огорожены участки со следующими кадастровыми номерами:

- 24:50:0300292:20, на котором расположен объект капитального строительства (далее – ОКС) с кадастровым номером 24:50:0300292:21,

- 24:50:0300292:152;

- 24:50:0300292:22; на котором расположены ОКС с кадастровыми номерами 24:50:0300292:25 и 24:50:0300292:26;

- 24:50:0300292:18, иных участков на огороженной забором территории, согласно данных программы «KadastrRU», нет.

В ходе осмотра отмечено 14 точек по месту нахождения железобетонного забора, начиная со стороны аллеи захоронений, по направлению часовой стрелки, по периметру слева направо, в сторону Енисейского тракта и ул.Ремесленная.

Отмеченные точки установки забора имеют следующие геодезические координаты:

Точка 1: 640089,377, 102570,904;

Точка 2: 640089,346, 102570,846;

Точка 3: 640088,973, 102579,260;

Точка 4: 640095,260; 102580,425;

Точка 5: 640099,249, 102581,414;

Точка 6: 640101,188, 102582,187;

Точка 7: 640117,498, 102589,202;

Точка 8: 640100,260, 102627,390;

Точка 9: 640097,589, 102633,135;

Точка 10: 640083,974, 102628,138;

Точка 11: 640078,244, 102625,681;

Точка 12: 639992,942, 102592,996;

Точка 13: 639994,451, 102568,378;

Точка 14: 639995,502, 102549,656.

На момент осмотра установлено, что часть забора по периметру отсутствует между следующими точками:

- на территории от точки 6 до точки 7;

- на территории от 9 до точки 10 (имеется въезд, дорога гравийная);

- на территории от точки 12 до точки 13. Далее от точки 13 до точки 14 установлен железобетонный забор, а от точки 14 далее по направлению установлен металлический забор, далее по направлению замеры не производились, фототаблицей, схемой, скриншотами(т. 8 л.д. 11-30);

    - протоколом инструментального исследования, инструментальное обследование проведено в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Енисейский тракт, предметом инструментального обследования является определение с использованием измерительного оборудования местоположения бетонного ограждения, инструментальное обследование проведено с использованием GNSS-приемника спутникового геодезического многочастотного South Galaxy G1, заводской номер AG1099117315543QSS, прошедшего обязательную поверку в ООО «Автопрогресс-М», свидетельство о поверке С-АЦМ/18-10-2021/102668729, дата поверки 18.10.2021, поверка действительна до 17.10.2022, расчет произведен с использованием программы «ЕМ ГИС Красноярска, в ходе инструментального обследования применен метод спутниковых геодезических измерений. погрешность определения координат (местоположения) характерных точек земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов, составляет 0,1м., по результатам инструментального обследования составлен схематический чертеж земельного участка (том № 8 л.д. 36);

    – схематический чертеж, на котором изображены земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0300292:18, 24:50:0300292:20, 24:50:0300292:22, 24:50:0300292:152, 24:50:0000000:155114, а также линия имеющегося на 05.09.2022 забора и линия забора, установленного ранее, до момента его демонтажа, линии составлены по точкам в количестве 13, каждая точка имеет координаты в системе СК 167. Из схематического чертежа следует, что на момент осмотра 05.09.2022 имеющийся забор установлен со стороны проезжей части Енисейского тракта на территории земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:155114, а также проходит по границе территории участка с кадастровым номером 24:50:0300292:20 со стороны аллеи захоронений. Линия ранее установленного забора от точки 6 до точки 7 проходит по территории земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0300292:20, 24:50:0300292:152, а линия ранее установленного забора от точки 11 до точки 12, проходит по территории земель неразграниченной государственной собственности (общего пользования) (т. 8 л.д. 37); постановлением от 13.09.2022 года указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств – иных документов (т. 8 л.д. 38) ;

-ситуационным планом земельных участков, расположенных в районе входной группы кладбища «Бадалык» по ул. Ремесленная в г. Красноярске, забор, установленный в рамках выполнения ООО «Возрождение» работ по муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019 в районе входной группы на кладбище «Бадалык» по ул. Ремесленная в г. Красноярске, расположен на земельных участках:

- с кадастровым номером 24:50:0300292:20 (принадлежит Попову К.В. на основании распоряжения администрации города № 2882-недв от 26.09.2013),

- с кадастровым номером 24:50:0300292:152 (принадлежит Федорову О.А. и Провоторову О.В., на основании заявления и соглашения от 2021),

- с кадастровым номером 24:50:0000000:155114 (находится в муниципальной собственности МО г. Красноярск) (т. 8 л.д. 41,42,58); постановлением от 24.11.2022 года казанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств – иных документов (т. 8 л.д. 43-44,59-60);

- копией счет-фактуры № БЛ311019-01 от 31.10.2019, согласно которой МКУ «УДИБ» (Покупатель) произвело оплату в адрес ООО «Благоустройство» в сумме 25 242 803,04 руб. (с учетом НДС) за выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске по муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019 (т. 2 л.д. 191);

- копией справки о стоимости выполненных работ № 1 от 31.10.2019 на 1 л., заказчик – МКУ «УДИБ», подрядчик – ООО «Благоустройство», стоимость выполненных работ 25 242 803,04 руб. (с учетом НДС) (т. 2 л.д. 192);

- копией акта о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2019, работы по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске по муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019 стоимостью 25 242 803,04 руб. (с учетом НДС), выполненные ООО «Благоустройство», указанные в акте (подготовительные работы, дорожные работы, тротуар, валка деревьев породы тополь, омолаживающая обрезка деревьев, устройство газона (отсутствуют работы по демонтажу и установке ограждений), приняты представителями МКУ «УДИБ» Наливкиным С.И. и Васильевым В.С. (т. 2 л.д. 193-199);

- копией счет-фактуры № БЛ251119-01 от 25.11.2019, согласно которой МКУ «УДИБ» (Покупатель) произвело оплату в адрес ООО «Благоустройство» в сумме 9 270 251,84 руб. (с учетом НДС) за выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске по муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019 (т. 2 л.д. 200);

- копией справки о стоимости выполненных работ № 2 от 25.11.2019, заказчик – МКУ «УДИБ», подрядчик – ООО «Благоустройство», стоимость выполненных работ 9 270 251,84 руб. (с учетом НДС) (т. 2 л.д. 201);

- копией акта о приемке выполненных работ № 2 от 25.11.2019, согласно которого работы по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске по муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019 стоимостью 9 270 251,84 руб. (с учетом НДС), выполненные ООО «Благоустройство», указанные в акте (подготовительные работы, дорожные работы, тротуар, посадка деревьев, устройство газона, ограждение из бетонных панелей, установка металлического ограждения (отсутствуют работы по демонтажу ограждений), приняты представителями МКУ «УДИБ» Горленко А.И. и Васильевым В.С. (т. 2 л.д. 202-206);

- копией счет-фактуры № БЛ091219-01 от 09.12.2019, МКУ «УДИБ» (Покупатель) произвело оплату в адрес ООО «Благоустройство» в сумме 46 351,26 руб. за выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске по муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019 (т. 2 л.д. 207);

- копией справки о стоимости выполненных работ № 3 от 09.12.2019, заказчик – МКУ «УДИБ», подрядчик – ООО «Благоустройство», стоимость выполненных работ 46 351,26 руб (т.2 л.д. 208);

- копией акта о приемке выполненных работ № 3 от 09.12.2019, работы по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске по муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019 стоимостью 46 351,26 руб., выполненные ООО «Благоустройство», указанные в акте (подготовительные работы, дорожные работы, тротуар, посадка деревьев, устройство газона, ограждение из бетонных панелей, установка металлического ограждения (отсутствуют работы по демонтажу ограждений), приняты представителями МКУ «УДИБ» Горленко А.И. и Васильевым В.С. (т. 2 л.д. 209-213);

- копией счет-фактуры № БЛ091219-02 от 09.12.2019, МКУ «УДИБ» (Покупатель) произвело оплату в адрес ООО «Благоустройство» в сумме 20 258 296,38 руб. за выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске по муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019 (т. 2 л.д. 214);

- копией справки о стоимости выполненных работ № 4 от 09.12.2019, заказчик – МКУ «УДИБ», подрядчик – ООО «Благоустройство», стоимость выполненных работ 20 258 296,38 руб (т. 2 л.д. 215);

- копией акта о приемке выполненных работ № 4 от 09.12.2019, работы по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске по муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019 стоимостью 20 258 296,38 руб., выполненные ООО «Благоустройство», указанные в акте работы (подготовительные, дорожные, тротуар, МАФ, устройство газона, ограждение из бетонных панелей, (отсутствуют работы по демонтажу ограждений) приняты представителями МКУ «УДИБ» Горленко А.И. и Васильевым В.С. (т. 2 л.д. 216-231); постановлением от 20.08.2022 года указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств – иных документов (т. 2 л.д. 232-235);

- копией муниципального контракта № Ф.2019.1383 от 30.09.2019 на выполнение работ по комплексному благоустройству по ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске, с шестью приложениями, заключенного между МКУ «УДИБ» в лице руководителя учреждения Петрюка Е.А. (Заказчик) и ООО «Благоустройство» (Подрядчик) в лице директора Жилинского Р.Н., согласно п. 1.1, предметом которого является выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в городе Красноярске. Срок начала выполнения работ – с момента заключения контракта (п. 3.1), срок завершения работ определен п. 3.2 - 25.11.2019. Пунктом 11.1 предусмотрено, что, контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2019 года. Частью 4 контракта определены права и обязанности сторон, где, в соответствии с п. 4.1.2 заказчик обязан осуществлять контроль над исполнением Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями контракта, а также соответствию нормативным документам, указанным в Перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ, в том числе за организацией и ведением работ, а также за объемом, сроками и качеством выполнения работ и используемых материалов, осуществлять приемку выполненной работы (ее результатов), в соответствии с условиями контракта, также п. 4.1.7-4.1.8 определено, что заказчик обязан при необходимости организовывать проведение экспертизы выполненной работы, привлекать экспертов, экспертные организации и в случае необходимости обеспечивать создание приемочной комиссии не менее чем из трех человек для приемки выполненной работы, результатов отдельного этапа исполнения контракта. Пунктом 4.2.2 определено, что представитель заказчика, осуществляющий технический надзор и контроль имеет право, в том числе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков. С момента начала работ и до их завершения Подрядчик ведет общий журнал работ, в котором отражает весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях Заказчика и Подрядчика (п. 4.3.5). Подрядчик обязан привлечь к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 30 % от цены контракта (п. 4.3.28).

В соответствии с Техническим заданием на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске, являющимся приложением № 1 к муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019:

- работы должны быть выполнены в соответствии с нормативными документами, устанавливающими требования к работам, являющимся предметам контракта, в соответствии с законодательством РФ;

- при выполнении работ по устройству ограждения территории – забора бетонного декоративного (наборного), состоящего из столбов «Базовый» и панели декоративной, необходимо: - произвести геодезическую разбивку точек для формирования линий установки забора; - выполнить разбивочные работы спутниковой GNSS системой в режиме RTK (кинематика в реальном времени) в местной системе координат с точностью выноски – 10 см.

В соответствии с ведомостью объемов работ на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске, являющейся приложением № 2 к муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019, железобетонные ограждения из панелей длиной 4,8 м. при шаге столбов 2,4 м. должны быть установлены общей длиной 6,74 м.

В соответствии с расчетом стоимости на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске, являющейся приложением № 2 к муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019, общая стоимость работ по установке железобетонных ограждений из панелей длиной 4,8 м. при шаге столбов 2,4 м., составляет 39 655,67 руб (т 3 л.д. 14-80);

- копией дополнительного соглашения к муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019 на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске от 02.12.2019, согласно которого стороны изложили в новой редакции п. 2.1, контракта, где цена контракта составила 54 725 000 рублей (т. 3 л.д. 81-106);

- копией муниципального контракта № Ф.2019.933 от 13.08.2019 года на выполнение работ по комплексному благоустройству по ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске, заключенный между МКУ «УДИБ» в лице руководителя учреждения Петрюка Е.А. (заказчик) и ООО «ПК ДСУ» (Подрядчик) в лице директора Жилинского Р.Н., согласно условиям которого, ООО «ПК ДСУ» обязуется в срок до 30.10.2019 выполнить ряд работ, предусмотренных настоящим контрактом. Среди видов работ отсутствуют работы по демонтажу и ограждению территории (т. 3 л.д. 107-190);

- копией дополнительного соглашения к муниципальному контракту № Ф.2019.933 от 28.10.2019 на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске от 02.12.2019 с приложениями№№ 2, 6, согласно которого стороны изложили в новой редакции п. 2.1. контракта, где цена контракта составила 43 780 000 рублей. Среди видов работ отсутствуют работы по демонтажу и ограждению территории (т. 5 л.д. 188-214);

- копией приказа и.о. руководителя МКУ УДИБ № 546-удиб от 03.10.2019, начальник отдела ТН за КР и СОВБ Васильев В.С. назначен ответственным лицом за осуществление технического надзора по муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019 на выполнение работ по комплексному благоустройству по ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске (т. 5 л.д. 28);

- копией приказа и.о. руководителя МКУ УДИБ № 441-удиб от 19.08.2019, согласно которого начальник отдела ТН за КР и СОВБ Васильев В.С. назначен ответственным лицом за осуществлением технического надзора по муниципальному контракту № Ф.2019.933 от 13.08.2019 на выполнение работ по комплексному благоустройству по ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске (т. 5 л.д. 103); постановлением от 20.08.2022 года указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательства – иного документа и хранятся в материалах уголовного дела(т. 3 л.д. 191-192, том 5 л.д. 215-217);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», с 31.10.2008 МКУ «УДИБ» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1082468051995 в Едином государственном реестре юридических лиц, и состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Спартаковцев, 47А (т. 8 л.д. 242-244); постановлением от 18.10.2022 года

указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства – иного документа, хранится в материалах уголовного дела (т. 8 л.д. 251) ;

- копией договора субподряда № 05/19 на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в городе Красноярске с приложениями №№2,3,4,5,6, заключенного 15.09.2019 между ООО «ПК «ДСУ» и ООО Инжиниринговый центр «ЕнисейЭлектроСтрой». Из договора следует, что ООО Инжиниринговый центр «ЕнисейЭлектроСтрой» является субподрядчиком ООО «ПК «ДСУ» и обязуется выполнить в срок до 30.10.2019 года ряд работ, предусмотренных договором, а именно работы по освещению, установке ж/б опор, прокладке кабеля, переносу опор. Такие вида работ как демонтаж и установка ограждений отсутствуют (т. 14 л.д. 35-58);

- копией договора субподряда № 08/19 на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в городе Красноярске с приложениями №№ 1,2,3,4,5,6, заключенного 02.09.2019 между ООО «ПК «ДСУ» и ООО «Бриз-Центр». Из договора следует, что ООО «Бриз-Центр» является субподрядчиком ООО «ПК «ДСУ» и обязуется выполнить в срок до 30.10.2019 года ряд работ, предусмотренных договором. В соответствии с приложением к договору субподряда № 08/19, ООО «Бриз-Центр» обязуется выполнить работы по обустройству (дорожно-знаковая информация), демонтажные работы светофорного объекта и устройству светофорных колонок, прокладке кабеля, установке оборудования светофоров, разметку проезжей части. Такие вида работ как демонтаж и установка ограждений отсутствуют (т. 14 л.д. 59-87); постановлением от 26.10.2022 года указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств – иных документов (т. 14 л.д. 88-89);

- копией план-схемы элементов благоустройства з/у № 24:50:0300292:20, составленная инженером 1 категории отдела ЛОКДДиВК МКУ «УДИБ» Совковым Р.Б., подпись отсутствует, имеется подпись начальника отдела Васильева В.С., из которого следует, что бетонное ограждение установлено по периметру земельного участка с кадастровым номером № 24:50:0300292:20 (т. 8 л.д. 216); постановлением от 24.11.2022 года указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательств – иных документов (т. 8 л.д. 234);

-документами, полученные в ходе допроса от Васильева В.С. - скриншоты из мессенджера «Whatsapp» группы «ул.Ремесленная» на 89 л., в которой обсуждается ход выполнения работ по благоустройству территории в районе кладбища Бадалык, в том числе по установке забора и имеются фотографии, на которых виден ход проведения работ, а также, что на начало выполнения работ территория земельных участков, расположенных в районе входной группы на кладбище Бадалык, какое-либо ограждение отсутствует (т. 14 л.д. 104-192); постановлением от 02.08.2022 года указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств – иных документов (т. 14 л.д. 196-197) ;

    - копией договора № 3-2019 на оказание услуг по благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске от 01.10.2019, заключенного между ООО «Благоустройство» (Заказчик) и ИП Бондарь А.Н. (Исполнитель), согласно условиям которого, предметом договора является оказание услуг по благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске. В соответствии с договором, заказчик поручает, а исполнитель - ИП Бондарь А.Н. принимает на себя обязательство своими действиями оказать услуги по благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске по заданию заказчика. Цена договора составляет 4 975 000 руб., НДС не облагается. Срок начала оказания услуг – с момента заключения договора, срок завершения оказания услуг – 22.11.2019. Срок действия настоящего договора – с момента заключения до 31.12.2019. Приложение к настоящему договору отсутствует(т. 7 л.д. 133-135); постановлением от 25.10.2022 года указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства – иного документа (т. 7 л.д. 136-137);

- представлением об устранении нарушений законодательства о защите прав предпринимателей, землепользовании, закупке товаров, работ, услуг для муниципальных нужд первого заместителя прокурора города Красноярска, вынесенное 24.04.2020 (исх. № 7/1-2020) на имя первого заместителя Главы города Красноярска Логинова В.А., из которого следует, что в результате проверки исполнения МКУ «УДИБ», администрацией города Красноярска о защите прав предпринимателей, землепользования, контрактной системе при проведении работ по благоустройству ул. Ремесленная, установлено, что декоративное ограждение, установленное в рамках муниципального контракта № Ф.2019.1383 от 30.09.2019, находится в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0300292:20 и 24:50:0300292:18, собственниками которых являются Попов К.В. и Яковлева О.В., оспаривающие размещение возведенных объектов. Опрошенный в ходе проверки Васильев В.С. пояснил, что установка ограждения и объекта благоустройства на земельных участках осуществлялась в связи с наличием устного согласия собственника – Попова К.В. Вместе с тем, документ, подтверждающий согласие Попова К.В., в ходе проверки не представлен. Таким образом, должностными лицами МКУ «УДИБ» приняты и оплачены работы по установке ограждения, которые частично выполнены на земельных участках с кадастровыми номерами 24:50:0300292:20 и 24:50:0300292:18, при отсутствии фактического согласия их собственников. Данными действиями сотрудников МКУ «УДИБ» нарушены права Попова К.В., Яковлевой О.В., осуществляющих предпринимательскую деятельность на указанных земельных участках, на свободное владение, пользование и распоряжение землей, предусмотренные ст. 36 Конституции РФ и ст. 42 Земельного кодекса РФ. Таким образом, причинами выявленных нарушений явилось ненадлежащее исполнение работниками МКУ «УДИБ» своих обязанностей по контролю за исполнением муниципальных контрактов, а также принятием и оплате выполненных работ (т. 7 л.д. 174-177);

- ответом на представление первого заместителя прокурора города Красноярска (исх. №02-4196 от 26.05.2020), за подписью первого заместителя главы города Красноярска В.А. Логинова, исполнителем данного ответа указан Мухин Н.В., из которого следует, что администрацией города Красноярска рассмотрено представление прокуратуры города (исх. № 7/1-2020 от 24.04.2020), по результатам рассмотрения доводы прокуратуры признаны обоснованными. Также в ответе указано, что в рамках муниципального контракта № Ф.2019.1383 от 30.09.2019 подрядчиком установлен забор бетонный, декоративный с проведением геодезической разбивки точек для формирования линий установки данного забора, а также выполнены разбивочные работы с применением спутниковой GNSS системы в режиме RTK в местной системе координат с точностью выноски точки – 10 см. В рамках выполнения работ по контракту указанный забор и брусчатка (по устному согласию собственника) частично размещены на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300292:20, принадлежащем на праве собственности Попову К.В. Заявлений о прекращении производства работ и об устранении препятствий в пользовании земельным участком в МКУ «УДИБ» в период производства работ от Попова К.В. не поступало. За ненадлежащее исполнение обязанностей привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания Васильев В.С., начальник отдела внешнего благоустройства и озеленения МКУ «УДИБ» (т. 7 л.д. 168-169);

- приказом МКУ «УДИБ» № 178-К от 20.05.2020, за подписью руководителя МКУ «УДИБ» Жвакина Е.В., согласно которого в связи с получением МКУ «УДИБ» представления прокуратуры города Красноярска, в котором содержится информация о выявленных нарушениях, выразившихся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей начальником отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения Васильевым В.С. возложенных на него приказом № 546-удиб от 03.10.2019, при осуществлении контроля за выполнением работ по муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019 по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище «Бадалык») в г. Красноярске, Васильеву В.С. объявлено замечание. Имеется запись об ознакомлении Васильева В.С. с настоящим приказом 20.05.2020 (т. 7 л.д. 170);

- регистрационной карточкой входящего документа администрации города Красноярска – представления прокуратуры города Красноярска, согласно которой подготовка ответа на представление (исх. 7/01-2020) поручено ряду сотрудников администрации города Красноярска, МКУ «УДИБ», в том числе Васильеву В.С. (т. 7 л.д. 171-173); постановлением от 15.11.2022 года, указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств – иных документов (т. 7 л.д. 178-180);

    - протоколом выемки от 21.10.2022 года, у свидетеля Петраковича А.В. изъяты:

Общий журнал работ № 1 ООО «ПК ДСУ» Комплексное благоустройство ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в городе Красноярске (далее по тексту Журнал), в котором:

На странице 2 Журнала имеется следующая информация: - уполномоченный представитель застройщика – заместитель руководителя МКУ «УДИБ» - Наливкин Станислав Ильич; - Заказчик – МКУ «УДИБ», ИНН 2466215012, КПП 246601001, фактический адрес: г. Красноярск, ул.Можайского, 11; - уполномоченный представитель заказчика – начальник отдела ТНз КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев Василий Сергеевич, на основании приказа № 441-удиб от 19.08.2019, имеется подпись Васильева В.С.;

На страницах 3,4,5,6,7,8,10,11 в графах «Сведения о выданном разрешении на строительство», «лицо, осуществляющее подготовку проектной документации», «уполномоченный представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации, по вопросам проверки соответствия выполняемых работ проектной документации», «сведения о государственной экспертизе документации в случаях, предусмотренных статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации», «другие лица, осуществляющие строительство, их уполномоченные представители», «сведения о государственном строительном надзоре», «сведения об изменениях в записях Титульного листа общего журнала работ», «перечень специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, а также журналов авторского надзора лица, осуществляющего подготовку проектной документации», какая-либо информация отсутствует, графы не заполнены.

На странице 4 Журнала имеется следующая информация: - уполномоченные представители лица, осуществляющего строительство – заместитель директора по производству Трифонов Александр Дмитриевич (приказ № 16-п от 13.08.2019), производитель работ Бондарь Андрей Николаевич (приказ № 16-п от 13.08.2019), мастер Сваховский Максим Александрович (приказ № 371 от 13.08.2019), напротив каждой фамилии имеются неразборчивые подписи; - уполномоченный представитель застройщика или заказчика – начальник отдела ТНз КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев Василий Сергеевич, на основании приказа № 441-удиб от 19.08.2019, имеется неразборчивая подпись Васильева В.С.;

На странице 5 Журнала имеется следующая информация: - уполномоченные представители лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля – главный инженер Никифоров Владимир Захарович (приказ № 16-п от 13.08.2019), начальник лаборатории Развозжаева Екатерина Юрьевна (приказ № 13-п от 13.08.2019), напротив каждой фамилии имеются неразборчивые подписи;

На странице 7 Журнала имеется следующая информация: - общие сведения об объекте капитального строительства – комплексное благоустройство ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в городе Красноярске, начало строительства – 13.08.2019, окончание строительства – 30.10.2019, имеется подпись заместителя руководителя МКУ «УДИБ» Наливкина Станислава Ильича, информация о регистрационной надписи органа государственного строительного надзора отсутствует.

На странице 7 Журнала имеется список инженерно-технического персонала лица, осуществляющего строительство, занятого при строительстве (реконструкции, капитальном ремонте) объекта, в который входят главный инженер ООО «ПК ДСУ» Никифоров В.З., заместитель директора по производству ООО «ПК ДСУ» Трифонов А.Д., начальник ОСиКР ООО «ПК ДСУ» Тарасова О.А., начальник ПТО ООО «ПК ДСУ» Бибикова А.В., начальник лаборатории ООО «ПК ДСУ» Развозжаева Е.Ю., геодезист ООО «ПК ДСУ» Шабанов А.С., геодезист ООО «ПК ДСУ» Казанин А.А., прораб ООО «ПК ДСУ» Бондарь А.Н., мастер ООО «ЕЭС» Сваховский М.В., напротив каждой фамилии имеются неразборчивые подписи;

На страницах с 12 по 24 имеются записи о дате выполнения работ, наименовании работ, выполняемых в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства с указанием должности, фамилии, подписи уполномоченного представителя лица, осуществляющего строительство, за период с 09.08.2019 по 23.10.2019, в том числе записи: - 02.10.2019, 03.10.2019 (стр. 21) – установка бетонного забора – прораб Бондарь А.Н.; - 07.10.2019, 13.10.2019 (стр. 23) – установка бетонного забора вдоль ул. Ремесленная – прораб Бондарь А.Н.; - 23.10.2019 (стр. 24) – установка железного забора. Установка бетонного забора, данные об уполномоченном представителе лица, осуществляющего строительство отсутствуют.

Со страницы 25 по страницу 64 журнал не заполнен.

На странице 65 имеются сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, осуществляемом Васильевым В.С. 22.08.2019, 30.08.2019, 07.09.2019, 15.09.2019, 08.10.2019, 23.10.2019, недостатки не выявлены. Записи на страницах с 66 по 82 Журнала отсутствуют.

2. Сшив документов на 110 листах, сформированный из трудовых документов Васильева В.С., в котором находятся копии следующих документов:

2.1. Трудовой договор № 109 от 03.08.2010, на основании которого работник Муниципального учреждения города Красноярска «Красноярский городской центр капитального ремонта жилья и благоустройства» Васильев В.С., в том числе обязан:

- добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами Учреждения, распоряжениями своего непосредственного начальника и других руководителей Учреждения, которым он подчиняется;

- бережно относиться к имуществу Учреждения, обеспечивать сохранность вверенных ему документов.

На договоре имеется подпись Васильева В.С. об ознакомлении.

2.2. Должностная инструкция главного специалиста отдела технического надзора за капитальным ремонтом улично-дорожной сети и объектов внешнего благоустройства Васильева В.С., с которой последний ознакомлен 03.08.2010, утвержденная директором МУ города Красноярска «Красноярский городской центр капитального ремонта жилья и благоустройства» Л.П. Быковым 03.08.2010. В должностной инструкции изложены права, обязанности и ответственность работника, в соответствии с которыми Васильев В.С. в своей профессиональной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Градостроительным кодексом РФ, Федеральными законами РФ, Уставом города Красноярска, Уставом Муниципального учреждения и иными законами и нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность Учреждения, а также должностной инструкцией, также наделен рядом прав и обязанностей.

2.3. Должностная инструкция главного специалиста отдела технического надзора за капитальным ремонтом улично-дорожной сети и объектов внешнего благоустройства и в части геодезического сопровождения Васильева В.С., с которой последний ознакомлен 01.03.2011, утвержденная директором МУ города Красноярска «Красноярский городской центр капитального ремонта жилья и благоустройства» Л.П. Быковым 01.03.2011. В должностной инструкции изложены права, обязанности и ответственность работника, в соответствии с которыми Васильев В.С. в своей профессиональной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Градостроительным кодексом РФ, Федеральными законами РФ, Уставом города Красноярска, Уставом Муниципального учреждения и иными законами и нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность Учреждения, а также должностной инструкцией, также наделен рядом прав и обязанностей.

2.4. Дополнительное соглашение № 1 от 01.11.2012 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Красноярский городской центр капитального ремонта жилья и благоустройства» и Васильевым В.С. которым внесены изменения в п. 1.2 трудового договора – «работник принимается на работу в отдел технического надзора за капитальным ремонтом улично-дорожной сети и ОВБ Учреждения на должность заместителя начальника отдела», также внесены изменения в п.4.1, регламентирующие выплату заработной платы.

2.5. Должностная инструкция заместителя начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом улично-дорожной сети и объектов внешнего благоустройства Васильева В.С., с которой последний ознакомлен 02.11.2012, утвержденная и.о. директора МКУ «Красноярский городской центр капитального ремонта жилья и благоустройства» А.А. Горбачевым 02.11.2012. В должностной инструкции изложены права, обязанности и ответственность работника, в соответствии с которыми Васильев В.С. в своей профессиональной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Градостроительным кодексом РФ, Федеральными законами РФ, Уставом города Красноярска, Уставом Муниципального учреждения и иными законами и нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность Учреждения, а также должностной инструкцией, также наделен рядом прав и обязанностей.

2.6. Должностная инструкция заместителя начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом улично-дорожной сети и объектов внешнего благоустройства муниципального казенного учреждения города Красноярска «Красноярский городской центр капитального ремонта жилья и благоустройства» Васильева В.С., с которой последний ознакомлен, утвержденная и.о. директора МКУ «КГЦ КРЖБ» Г.Н.Потылицыной 16.04.2013. В должностной инструкции изложены права, обязанности и ответственность работника, в соответствии с которыми Васильев В.С. в своей профессиональной деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, иных нормативных правовых актов в рамках компетенции Учреждения, правил внутреннего трудового распорядка, порядка работы со служебной информацией, форм и методов работы с применением автоматизированных средств управления, правил деловой этики, русского языка, основ делопроизводства, правил и норм охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты. Также, в соответствии с должностной инструкцией, Васильев В.С. наделен рядом иных прав и обязанностей.

2.7. Дополнительное соглашение № 2 от 21.08.2013 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и Васильевым В.С., которым внесены изменения в п. 1.2 трудового договора – «работник принимается на работу в отдел технического надзора за капитальным ремонтом улично-дорожной сети и ОВБ Учреждения на должность заместителя начальника отдела», также внесены изменения в п.4.1, регламентирующие выплату заработной платы.

2.8. Дополнительное соглашение № 3 от 16.09.2013 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и Васильевым В.С., которым внесены изменения в п. 1.2 трудового договора – «работник принимается на работу в отдел технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием улично-дорожной сети (УДС) Учреждения на должность заместителя начальника отдела».

2.9. Дополнительное соглашение № 4 от 12.12.2013 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и Васильевым В.С., которым внесены изменения в п. 1.4 трудового договора, регламентирующие выплату заработной платы.

2.10. Дополнительное соглашение № 5 от 01.02.2014 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и Васильевым В.С., которым внесены изменения в п. 1.2 трудового договора – «работник переводится с должности заместителя начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом улично-дорожной сети на должность начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием улично-дорожной сети», также внесены изменения в п.4.1, регламентирующие выплату заработной платы.

2.11. Должностная инструкция начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием улично-дорожной сети муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Васильева В.С., с которой последний ознакомлен 01.02.2014, утвержденная руководителем МКУ «УДИБ» Г.В. Игнатьевым 01.02.2014. В должностной инструкции изложены права, обязанности и ответственность работника, в соответствии с которыми Васильев В.С. в своей профессиональной деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, иных нормативных правовых актов в рамках компетенции Учреждения, правил внутреннего трудового распорядка, порядка работы со служебной информацией, форм и методов работы с применением автоматизированных средств управления, правил деловой этики, русского языка, основ делопроизводства, правил и норм охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты. Также, в соответствии с должностной инструкцией, Васильев В.С. наделен рядом иных прав и обязанностей, в том числе несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ. Исходя из характера неисполнения должностных обязанностей и последствий, к которым оно привело, заместитель начальника отдела может быть привлечен к административной и уголовной ответственности.

2.12. Должностная инструкция начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием улично-дорожной сети муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Васильева В.С., с которой последний ознакомлен 02.03.2016, утвержденная руководителем МКУ «УДИБ» С.В.Маркатюк 02.03.2016. В должностной инструкции изложены права, обязанности и ответственность работника, в соответствии с которыми Васильев В.С. в своей профессиональной деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, иных нормативных правовых актов в рамках компетенции Учреждения, правил внутреннего трудового распорядка, порядка работы со служебной информацией, форм и методов работы с применением автоматизированных средств управления, правил деловой этики, русского языка, основ делопроизводства, правил и норм охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты. Также, в соответствии с должностной инструкцией, Васильев В.С. наделен рядом иных прав и обязанностей, в том числе несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ. Исходя из характера неисполнения должностных обязанностей и последствий, к которым оно привело, заместитель начальника отдела может быть привлечен к административной и уголовной ответственности.

2.13. Дополнительное соглашение № 7 от 22.04.2016 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и Васильевым В.С., которым внесены изменения в п. 1.2 трудового договора – «работник переводится с должности начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием улично-дорожной сети на должность начальника проектно-сметного отдела», также внесены изменения в п.4.1, регламентирующие выплату заработной платы.

2.14. Должностная инструкция начальника проектно-сметного отдела муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Васильева В.С., с которой последний ознакомлен 22.04.2016, утвержденная руководителем МКУ «УДИБ» С.В.Маркатюк 22.04.2016. В должностной инструкции изложены права, обязанности и ответственность работника, в соответствии с которыми Васильев В.С. в своей профессиональной деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, иных нормативных правовых актов в рамках компетенции Учреждения, правил внутреннего трудового распорядка, порядка работы со служебной информацией, форм и методов работы с применением автоматизированных средств управления, правил деловой этики, русского языка, основ делопроизводства, правил и норм охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты. Также, в соответствии с должностной инструкцией, Васильев В.С. наделен рядом иных прав и обязанностей, в том числе несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

2.15. Дополнительное соглашение б/н от 28.12.2017 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и Васильевым В.С., которым внесены изменения в п. 1.4 трудового договора, регламентирующие оплату труда.

2.16. Дополнительное соглашение б/н от 17.04.2016 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и Васильевым В.С., которым внесены изменения «работнику поручается выполнение в течении установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы в должности заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению за дополнительную оплату (ст.ст. 60.2 и 151 ТК РФ)», в связи с чем Работнику а срок с 17.08.2018 до выхода на работу Горленко А.И., заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре и озеленению, устанавливается ряд должностных обязанностей в должности заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению.

2.17. Дополнительное соглашение б/н от 07.09.2018 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и Васильевым В.С., которым внесены изменения «работнику поручается выполнение в течении установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы в должности заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению за дополнительную оплату (ст.ст. 60.2 и 151 ТК РФ)», в связи с чем Работнику а срок с 07.09.2018 до выхода на работу Горленко А.И., заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре и озеленению, устанавливается ряд должностных обязанностей в должности заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению.

2.18. Дополнительное соглашение б/н от 31.08.2018 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и Васильевым В.С., которым внесены изменения в п. 4.1, регламентирующий оплату труда.

2.19. Дополнительное соглашение б/н от 10.10.2018 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и Васильевым В.С., которым внесены изменения в п. 1.1 трудового договора – «Предмет договора изложить в следующей редакции – работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей по должности начальник отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения», также внесены изменения в п.4.1, регламентирующие оплату труда.

2.20. Должностная инструкция начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Васильева В.С., с которой последний ознакомлен 10.10.2018, утвержденная руководителем МКУ «УДИБ» Е.В. Жвакиным 10.10.2018. В должностной инструкции изложены права, обязанности и ответственность работника, в соответствии с которыми Васильев В.С.:

- осуществляет свою работу на основании действующего законодательства Российской Федерации и Устава МКУ «УДИБ», Положения об отделе и подчиняется непосредственно руководителю Учреждения, заместителям руководителя, либо лицам, исполняющим их обязанности;

- руководствуется знаниями Конституции Российской Федерации, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов в рамках компетенции Учреждения, правил внутреннего трудового распорядка, порядка работы со служебной информацией, форм и методов работы с применением автоматизированных средств управления, правил деловой этики, русского языка, основ делопроизводства, правил норм и охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты;

В своей служебной деятельности Васильев В.С., в том числе, должен обладать навыками и умениями: - оперативного принятия и реализации управленческих решений, в рамках определенных полномочий; - организации и обеспечения, поиска и реализации новых методов поставленных задач; - планирования работы, контроля, анализа и прогнозирования последствий принимаемых решений;

Васильев В.С. обязан, в том числе: - руководствоваться в своей деятельности действующим законодательством, Уставом Учреждения, Положением об отделе, должностной инструкцией; - исполнять правовые акты органов местного самоуправления, локальные нормативные акты, относящиеся к деятельности отдела Учреждения; - обеспечить содержание имущества в надлежащем состоянии, сохранность основных оборотных средств и других ценностей, закрепленных за отделом учреждения; - обеспечить приемку выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги; - при необходимости организовать проведение экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, привлекать экспертов, экспертные организации; - готовить документы о приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги.

Васильев В.С. имеет право, в том числе, на: - запрос и получение в установленном порядке от отделов Учреждения и сотрудников информации, необходимой для выполнения своих должностных обязанностей; - принятие соответствующих управленческих решений в рамках определенных уставными документами, Положением об отделе и должностной инструкции полномочий; - информирование руководства Учреждения о выявленных при исполнении служебных обязанностей сотрудниками Учреждения (отдела) нарушениях действующего законодательства, трудовой дисциплины и внутреннего распорядка, а также предлагать способы профилактики и устранения выявленных нарушений; - принятие участия в подготовке должностных инструкций, Положения об отделе, плана работы отдела, подготовку информации по вопросам, относящимся к компетенции отдела; - осуществление иных полномочий, предусмотренных действующим законодательством, Уставом Учреждения, Положением об отделе и трудовым договором, а также должностной инструкцией; - действия от имени Учреждения и представления его интересов в отношениях с организациями, предприятиями, учреждениями, включая судебные, по всем вопросам деятельности Учреждения в пределах компетенции, определенной Уставом Учреждения, Положением об отделе, настоящей инструкцией, на основании соответствующей доверенности;

Васильев В.С. несет ответственность, в том числе, за: - неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; - нецелевое и неэффективное использование закрепленного за начальником отдела и отделом имущества; - совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

2.21. Дополнительное соглашение б/н от 30.09.2019 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и Васильевым В.С., которым внесены изменения в п. 4.1, регламентирующий оплату труда.

2.22. Дополнительное соглашение б/н от 28.05.2019 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и Васильевым В.С., которым внесены изменения в п. 4.1, регламентирующий оплату труда.

2.23. Должностная инструкция начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Васильева В.С., с которой последний ознакомлен 31.03.2020, утвержденная и.о. руководителя МКУ «УДИБ» С.А. Печериным 31.03.2020. В должностной инструкции изложены права, обязанности и ответственность работника, в соответствии с которыми Васильев В.С. в своей профессиональной деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, иных нормативных правовых актов в рамках компетенции Учреждения, правил внутреннего трудового распорядка, порядка работы со служебной информацией, форм и методов работы с применением автоматизированных средств управления, правил деловой этики, русского языка, основ делопроизводства, правил и норм охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты. Также, в соответствии с должностной инструкцией, Васильев В.С. наделен рядом иных прав и обязанностей, в том числе несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

2.24. Дополнительное соглашение б/н от 28.09.2020 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и Васильевым В.С., которым внесены изменения в п. 4.1, регламентирующий оплату труда.

2.25. Дополнительное соглашение б/н от 26.08.2021 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и Васильевым В.С., которым внесены изменения «работнику поручается выполнение в течении установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы в должности заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению за дополнительную оплату (ст.ст. 60.2 и 151 ТК РФ)» на срок с 26.08.2021 по 27.08.2021.

2.26. Дополнительное соглашение б/н от 01.12.2021 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и Васильевым В.С., которым внесены изменения «работнику поручается выполнение в течении установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы в должности заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению за дополнительную оплату (ст.ст. 60.2 и 151 ТК РФ)» на срок с 06.12.2021 по 17.12.2021.

2.27. Должностная инструкция заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Васильева В.С., с которой последний ознакомлен 01.12.2021, утвержденная руководителем МКУ «УДИБ» Е.В. Жвакиным 01.12.2021. В должностной инструкции изложены права, обязанности и ответственность работника, в соответствии с которыми Васильев В.С. в своей профессиональной деятельности руководствуется Конституцией РФ, действующим законодательством РФ, иными федеральными краевыми нормативными правовыми актами, Уставом города Красноярска, решениями Красноярского городского Совета, постановлениями и распоряжениями Главы города, иными правовыми актами города, Уставом Учреждения, приказами и распоряжениями руководителя Учреждения. Также, в соответствии с должностной инструкцией, Васильев В.С. наделен рядом иных прав и обязанностей, в том числе несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

2.28. Дополнительное соглашение б/н от 20.06.2022 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и Васильевым В.С., которым внесены изменения «работнику поручается выполнение в течении установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы в должности заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению за дополнительную оплату (ст.ст. 60.2 и 151 ТК РФ)» на срок с 23.06.2022 по 04.07.2022.

2.29. Должностная инструкция заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Васильева В.С., с которой последний ознакомлен 20.06.2022, утвержденная руководителем МКУ «УДИБ» Е.В. Жвакиным 02.12.2021. В должностной инструкции изложены права, обязанности и ответственность работника, в соответствии с которыми Васильев В.С. в своей профессиональной деятельности руководствуется Конституцией РФ, действующим законодательством РФ, иными федеральными краевыми нормативными правовыми актами, Уставом города Красноярска, решениями Красноярского городского Совета, постановлениями и распоряжениями Главы города, иными правовыми актами города, Уставом Учреждения, приказами и распоряжениями руководителя Учреждения. Также, в соответствии с должностной инструкцией, Васильев В.С. наделен рядом иных прав и обязанностей, в том числе несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

2.30. Дополнительное соглашение б/н от 02.08.2022 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и Васильевым В.С., которым внесены изменения «работнику поручается выполнение в течении установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы в должности заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению за дополнительную оплату (ст.ст. 60.2 и 151 ТК РФ)» на срок с 03.08.2022 до закрытия вакансии по должности заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению.

2.31. Должностная инструкция заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Васильева В.С., с которой последний ознакомлен 02.08.2022, утвержденная руководителем МКУ «УДИБ» Е.В. Жвакиным 02.12.2021. В должностной инструкции изложены права, обязанности и ответственность работника, в соответствии с которыми Васильев В.С. в своей профессиональной деятельности руководствуется Конституцией РФ, действующим законодательством РФ, иными федеральными краевыми нормативными правовыми актами, Уставом города Красноярска, решениями Красноярского городского Совета, постановлениями и распоряжениями Главы города, иными правовыми актами города, Уставом Учреждения, приказами и распоряжениями руководителя Учреждения. Также, в соответствии с должностной инструкцией, Васильев В.С. наделен рядом иных прав и обязанностей, в том числе несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

2.32. Дополнительное соглашение б/н от 11.08.2022 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010, заключенному между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» и Васильевым В.С., которым внесены изменения «работнику поручается выполнение в течении установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы в должности заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению за дополнительную оплату (ст.ст. 60.2 и 151 ТК РФ)» на срок с 11.08.2022 до до выхода на работу основного работника Сокирка Д.Я., заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению.

2.33. Должностная инструкция заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Васильева В.С., с которой последний ознакомлен 11.08.2022, утвержденная руководителем МКУ «УДИБ» Н.В. Арефьевым 09.08.2022. В должностной инструкции изложены права, обязанности и ответственность работника, в соответствии с которыми Васильев В.С. в своей профессиональной деятельности руководствуется Конституцией РФ, действующим законодательством РФ, иными федеральными краевыми нормативными правовыми актами, Уставом города Красноярска, решениями Красноярского городского Совета, постановлениями и распоряжениями Главы города, иными правовыми актами города, Уставом Учреждения, приказами и распоряжениями руководителя Учреждения. Также, в соответствии с должностной инструкцией, Васильев В.С. наделен рядом иных прав и обязанностей, в том числе несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

2.34. Положение об отделе технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения МКУ «УДИБ», утвержденное 09.01.2019 руководителем МКУ «УДИБ», с которым Васильев В.С. ознакомлен в этот же день, в соответствии с которым:

- Отдел технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения (далее - Отдел) является структурным подразделением МКУ «УДИБ». Отдел создан с целью выполнения функции муниципального заказчика, контролем за исполнением работ предприятиями города по содержанию и капитальному ремонту мостов и путепроводов, инженерных и гидротехнических сооружений, объектов внешнего благоустройства и озеленения, сетей наружного освещения (п. 1.1);

- Отдел в своей деятельности руководствуется нормативными актами государственной власти Российской Федерации и Красноярского края, решениями Красноярского городского Совета, постановлениями и распоряжениями администрации города Красноярска, приказами департамента городского хозяйства администрации города, локальными нормативными актами Учреждения, настоящим Положением (п. 1.2);

- основными задачами Отдела является разработка и организация выполнения мероприятий по благоустройству города Красноярска (п. 2.1);

- в рамках выполнения своих непосредственных функций, Отдел в том числе участвует в разработке проектов муниципальных целевых программ в сфере содержания объектов внешнего благоустройства; осуществляет контроль и надзор за выполнением работ по текущему содержанию, капитальному ремонту и ремонту объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры, гидротехнических сооружений, сетей наружного освещения, озеленения путем проведения проверок и составления актов о выявленных нарушениях; осуществляет технический надзор над выполнением работ по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры, гидротехнических сооружений, сетей наружного освещения, озеленения; визирует акты выполненных работ по текущему содержанию, ремонту и капитальному ремонту объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры, гидротехнических сооружений, сетей наружного освещения, озеленения (п. 3.1);

- Отдел возглавляет начальник, который несет ответственность за выполнение возложенных на отдела задач и функций (п. 4.2);

- в пределах, возложенных на него функций, Отдел имеет право запрашивать и получать в установленном порядке от предприятий жилищно-коммунального хозяйства города, а также предприятий (организаций) других отраслей необходимую информацию и документы по вопросам, связанным с выполнением функций Отдела (п. 5.1), пользоваться в установленном порядке базами данных администрации города и ее структурных подразделений (п. 5.2);

- Отдел обязан участвовать в работе градостроительных и технических советов, комиссией по приемке в эксплуатацию объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры, гидротехнических сооружений, сетей наружного освещения, озеленения; выдавать технические задания на ремонт и текущее содержание объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры, гидротехнических сооружений, сетей наружного освещения, озеленения; определять необходимые объемы работ по перспективному планированию проектно-изыскательных работ, ремонту, капитальному строительству и текущему содержанию объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры, гидротехнических сооружений, сетей наружного освещения, озеленения (п. 6.1);

- начальник отдела несет персональную ответственность за выполнение задач и функций, определенных Положением, а также за разрабатываемые правовые акты и принимаемые решения в рамках, возложенных на Отдел полномочий (п. 7.1).

Положение выполнено на 5 листах формата А4 с помощью множительной техники, на последнем листе имеются подписи Васильева В.С. и лиц, согласовавших настоящее положение.

2.35. Положение об отделе технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства (ОВБ) и озеленения МКУ «УДИБ», утвержденное 31.01.2020 руководителем МКУ «УДИБ», с которым Васильев В.С. ознакомлен в этот же день, в соответствии с которым определены задачи и функции отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения МКУ «УДИБ». В положении указаны общие положения, задачи, функции, структура, права и обязанности отдела, а также ответственность начальника отдела. На последнем листе имеются подписи Васильева В.С. и лиц, согласовавших настоящее положение.

2.36. Положение об отделе технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства (ОВБ) и озеленения МКУ «УДИБ», утвержденное 10.01.2022 руководителем МКУ «УДИБ», с которым Васильев В.С. ознакомлен, в соответствии с которым определены общие положения, задачи, функции, структура, права и обязанности отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения МКУ «УДИБ», а также ответственность начальника отдела, фототаблицей(т. 11 л.д. 5-6);

-протоколом осмотра предметов( документов) от 23.10.2022 года, осмотрен общий журнал работ №1 «ПК ДСУ» и сшива копий документов, фототаблицей, постановлением от 23.10.2022 года документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 7-20, 21-26, 27-218);

- протоколом выемки от 20.12.2021 года, в МКУ «УДИБ», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Можайского, 11, у Васильева В.С. изъяты следующие документы:

- перечень исполнительной производственно-технической документации, в котором содержатся наименование, номер и дата актов с примечаниями.

- акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 22.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части валки деревьев с перевозкой на 15 км. – 100, 56 м3. работы выполнены по проектной документации ведомость объемов работ. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н;

- акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 26.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части разборки бортовых камней БР 30.18 с перевозкой на 15 км. – 1119 м2. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительной схемы № 25. К акту приложена исполнительная схема № 25/2р и представляет собой схематическое изображение разборки бортовых камней на бетонном основании. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 26.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части разборки бортовых камней БР 20.8 с перевозкой на 15 км. – 108 м2. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительной схемы № 26. К акту приложена исполнительная схема № 26/2р и представляет собой ситуационный план в масштабе 1:250 разборки бортовых камней на бетонном основании, заверенная подписью, выполненной красителем синего цвета. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 26/2р, которая представляет собой схематическое изображение разборки бортовых камней на бетонном основании;

- исполнительная схема № 25/2р, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250 разборки бортовых камней на бетонном основании;

- акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 26.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части разборки покрытий асфальтобетонных с перевозкой на 15 км. – 319,7 м3. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительных схем № 4, № 10, № 14. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 4/2р в масштабе М1:250, которая представляет собой схематическое изображение разборки асфальтобетонного покрытия, имеется подпись Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 10/2р в масштабе М1:250, которая представляет собой схематическое изображение разборки асфальтобетонного покрытия, имеется подпись Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 14/2р в масштабе М1:250, которая представляет собой схематическое изображение разборки асфальтобетонного покрытия, имеется подпись Бондарь А.Н.;

- акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 27.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части разработки грунта с перевозкой на 15 км. – 6934,11 м3. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительных схем № 5, № 11, № 15, № 43. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 5/2р в масштабе М1:250, которая представляет собой схематическое изображение разработки грунта по ул.Ремесленная, имеется подпись Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 11/2р в масштабе М1:250, которая представляет собой схематическое изображение разработки грунта под устройство газона, имеется подпись Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 15/2р в масштабе М1:250, которая представляет собой схематическое изображение разработки грунта для устройства тротуара из брусчатки, имеется подпись Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 43/2р в масштабе М1:250, которая представляет собой схематическое изображение разработки грунта под столбы каменного забора (384 шт.), имеется подпись Бондарь А.Н.;

- акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 04.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части разборки бетонных конструкций с перевозкой на 15 км. – 342 м3. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительной схемы № 50. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 50/2р, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250 разборки бетонных конструкций, заверенная подписью Бондарь АН.;

- акт освидетельствования скрытых работ № 7 от 04.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части разборки бетонных конструкций с перевозкой на 15 км. – 264,4 м3. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительной схемы № 45. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 45/2р, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250 разборки кирпичного забора. На плане листов 1-2 красной линией указан демонтируемый кирпичный забор, расположенный в районе кладбища. Согласно исполнительным схемам, со стороны Енисейского тракта имеется котлован (рельеф нарушен);

- акт освидетельствования скрытых работ № 8 от 04.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части демонтажа металлических пешеходных ограждений с перевозкой на 15 км. – 528 м. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 39/2р, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250 демонтажа металлического забора, имеется подпись Бондарь А.Н. в нижнем правом углу документа, выполненная красителем синего цвета. Согласно исполнительной схеме, металлический забор, который необходимо демонтировать, со стороны зданий по Енисейскому тракту, а также со стороны здания Мемориал по ул.Ремесленная, отсутствует.

- акт освидетельствования скрытых работ № 9 от 08.11.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части установки столбов противотаранных с устройством фундамента 6 шт. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением исполнительных схем № 30, № № 31, № 32, № 33, № 34. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 30/2р разборки асфальтобетонного покрытия вручную отбойными молотками по ул.Ремесленная, которая представляет собой ситуационные планы в масштабе М1:250, заверенная каждая подписью Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 31/2р разборки грунта вручную по ул.Ремесленная,, которая представляет собой ситуационные планы в масштабе М1:250, заверенная каждая подписью Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 32/2р устройства основания из щебня по ул.Ремесленная, которая представляет собой ситуационные планы в масштабе М1:250, заверенная каждая подписью Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 33/2р установки противоударных механических столбов по ул.Ремесленная 2, которая представляет собой ситуационные планы в масштабе М1:250, заверенная подписью Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 34/2р закрепления противотаранных механических столбов бетоном по ул.Ремесленная 2, которая представляет собой ситуационные планы в масштабе М1:250, заверенная подписью Бондарь А.Н.;

- копия паспорта № Р3.1602.00.000 ПС «Столб противотаранный механический», в котором содержатся основные сведения об изделии, подписанный сторонами: в лице начальника участка Орехова Т.В., начальником ОТК, руководителем предприятия Быковым Ю.А.;

- копия документа о качестве № 884 на смеси бетонные БСТ ГОСТ 7473-10, выданного и составленного 06.11.2019, подписанного Борисенко В.А., и копия документа о качестве № 891 на смеси бетонные БСТ ГОСТ 7473-10, выданного и составленного 07.11.2019, подписанного Борисенко В.А., заверенного оттиском печати ООО «Благоустройство»;

    - копия паспорта № 400 на смеси бетонные БСТ ГОСТ 7473-10, выданного и составленного 08.11.2019, документ заверен оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- акт освидетельствования скрытых работ № 10 от 28.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части снятия деформированных асфальтобетонных покрытий с перевозкой на 15 км. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением исполнительных схем № 1. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 1/2р фрезерования асфальтобетонного покрытия, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- акт освидетельствования скрытых работ № 11 от 28.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части установки бортовых камней БР 30.18 – 909 пм. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением исполнительных схем № 28. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 28/2р установки бортовых камней по бетонным основаниям по ул. Ремесленная, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- копия документов о качестве № 61, 69, 38, выданных 2019.08.27, 2019.09.05, 2019.06.25 на камни бетонные бортовые БР 100.30.18, № партии 61,69,38 в количестве 210 шт., которые отгружены 23.09.2019, документ подписан начальником ОКК Волоховой А.В., заверен оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия документа о качестве № 60 на 1 листе, выданного 2019.08.27 на камни бетонные бортовые БР 100.30.18, № партии 60 в количестве 120 шт., которые отгружены 30.08.2019, документ подписан начальником Волоховой А.В., заверен оттиском печати «Отдел контроля качества», принадлежащим ООО «Выбор-Сибирь». Копия документа заверена оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия документа о качестве № 70, выданного 2019.10.03 на камни бетонные бортовые БР 100.30.18, № партии 70 в количестве 150 шт., которые отгружены 30.08.2019, документ подписан начальником ОКК Волоховой А.В., заверен оттиском печати «Отдел контроля качества», принадлежащим ООО «Выбор-Сибирь». Копия документа заверена оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия документа о качестве №№ 70, 71, в трех экземплярах, выданных 2019.10.03, 2019.10.01 на камни бетонные бортовые БР 100.30.18, № партии 70,71 в количестве 150 шт., которые отгружены 10.10.2019, каждый документ подписан начальником ОКК Волоховой А.В., заверен оттиском печати «Отдел контроля качества», принадлежащим ООО «Выбор-Сибирь». Копия каждого документа заверена оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия документа о качестве № 79, выданного 2019.10.14 на камни бетонные бортовые БР 100.30.18, № партии 79 в количестве 30 шт., которые отгружены 31.10.2019, документ подписан начальником ОКК Волоховой А.В., заверен оттиском печати «Отдел контроля качества», принадлежащим ООО «Выбор-Сибирь». Копия документа заверена оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия документа о качестве № 626 на смеси бетонные БСТ ГОСТ 7473-10, выданного и составленного 14.10.2019, подписанного Керимовой Е.А., заверенного оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 582 ГОСТ 7473-10, выданного и составленного ПКФ «Атланта» 10.10.2019, подписанного Керимовой Е.А., заверенного оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 627 ГОСТ 7473-10. Документ выдан и составлен ПКФ «Атланта» 14.10.2019, подписанный Керимовой Е.А., заверенного оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 674 ГОСТ 7473-10, документ выдан и составлен ПКФ «Атланта» печатным способом 17.10.2019, подписан Керимовой Е.А., заверенного оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 700 ГОСТ 7473-10, документ выдан и составлен ПКФ «Атланта» 19.10.2019, подписан Керимовой Е.А., заверенного оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 710 ГОСТ 7473-10, документ выдан и составлен ПКФ «Атланта» 20.10.2019, подписан Керимовой Е.А., заверенного оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 795 ГОСТ 7473-10, документ выдан и составлен ПКФ «Атланта» 28.10.2019, подписан Борисенко В.А., заверенного оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества партии № 000034970, документ выдан и составлен ООО «Альянс» 28.10.2019, подписан директором Е.К. Исмаиловой, имеется оттиск печати, принадлежащий ООО «Альянс»;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 607 ГОСТ 7473-10, выдан и составлен ПКФ «Атланта» 12.10.2019, подписан Керимовой Е.А., заверен оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 528 ГОСТ 7473-10, документ выдан и составлен ПКФ «Атланта» 06.10.2019, подписан Керимовой Е.А., заверен оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 541 ГОСТ 7473-10, выдан и составлен ПКФ «Атланта» 07.10.2019, подписан Керимовой Е.А., заверен оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества партии № 000034965, выдан и составлен ООО «Альянс» 08.10.2019, подписан директором Е.К. Исмаиловой, имеется оттиск печати, принадлежащий ООО «Альянс», документ заверен оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- акт освидетельствования скрытых работ № 12 от 27.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части устройства выравнивающего слоя из а/б смеси – 527,6 тн. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительных схем № 2, № 24. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 2/2р устройства выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси на проезде по ул. Ремесленная 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 24/2р устройства выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси на проезде по ул. Ремесленная 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- копия паспорта № 492 на асфальтобетонную смесь, выданного ООО «Благоустройство» и составленного 07.10.2019, имеется оттиск печати, принадлежащий ООО «Лаборатория ПК ОСУ», заверен оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия паспорта № 493 на асфальтобетонную смесь, выдан ООО «Благоустройство» и составлен 14.10.2019, имеется оттиск печати, принадлежащий ООО «Лаборатория ПК ОСУ», заверен оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия паспорта № 494 на асфальтобетонную смесь, выдан ООО «Благоустройство» и составлен печатным способом 27.10.2019, имеется оттиск печати, принадлежащий ООО «Лаборатория ПК ОСУ», заверен оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- акт освидетельствования скрытых работ № 13 от 01.11.2019, выполненный печатным способом, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части устройства основания ПГС – 2138, 5 м3. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительных схем № 6, № 29, № 37, № 38, № 16. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 6/2р устройства основания из ПГС на парковке по ул. Ремесленная 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 16/2р устройства основания из ПГС тротуара из брусчатки по ул. Ремесленная 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 29/2р устройства основания из ПГС под бортовые камни на бетонном основании по ул. Ремесленная 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 37/2р разработки грунта по ул. Ремесленная 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 38/2р устройства основания из ПГС по ул. Ремесленная 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- копия паспорта № 86 на смесь песчано-гравийную природную, выдан ООО «ПК ДСУ» и составлен 12.05.2019 в виде таблицы с показателями качества, подписан начальником лаборатории ООО «ПК ДСУ» Е.Ю. Развозжаевой, имеется оттиск печати, принадлежащий ООО «Лаборатория ПК ОСУ», заверен оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия паспорта № 88 на смесь песчано-гравийную природную, выдан ООО «ПК ДСУ» и составлен 18.05.2019 в виде таблицы с показателями качества, подписан начальником лаборатории ООО «ПК ДСУ» Е.Ю. Развозжаевой, имеется оттиск печати, принадлежащий ООО «Лаборатория ПК ОСУ», заверен оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- копия паспорта № 87 на смесь песчано-гравийную природную, выдан ООО «ПК ДСУ» и составлен 15.05.2019 в виде таблицы с показателями качества, подписан начальником лаборатории ООО «ПК ДСУ» Е.Ю. Развозжаевой, имеется оттиск печати, принадлежащий ООО «Лаборатория ПК ОСУ», заверенный оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- акт освидетельствования скрытых работ № 14 от 12.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части устройства покрытия из черного щебня – 746,9 м2. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительной схемы № 7. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 7/2р устройства основания из черного щебня на парковке по ул. Ремесленная 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- копия паспорта № 490 на асфальтобетонную смесь, выданного ООО «Благоустройство» и составленного 12.10.2019;

- акт освидетельствования скрытых работ № 15 от 13.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части устройства нижнего слоя асфальтобетонного покрытия – 800,4 м2. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительной схемы № 8. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 8/2р устройства нижнего слоя покрытия на парковке по ул. Ремесленная 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- копия паспорта № 491 на асфальтобетонную смесь, выданного ООО «Благоустройство» и составленного 13.10.2019;

- акт освидетельствования скрытых работ № 16 от 30.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части розлива вяжущих материалов – 0,23 м. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- копия паспорта № 195 на битумную эмульсию катионного типа ЭБК-2, выданного ООО «ПК ДСУ» и составленного 15.05.2019 в виде таблицы с показателями, подписан инженером лаборатории А.В. Свирской;

- акт освидетельствования ответственных конструкций № 17 от 30.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части устройства верхнего слоя асфальтобетонного покрытия – 5776,5 м2. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 3/2р устройства верхнего слоя из асфальтобетонной смеси на проезде по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 9/2р устройства верхнего слоя покрытия на парковке по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 23/2р устройства верхнего слоя покрытия по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 35/2р устройства тротуара из асфальтобетонной смеси по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 36/2р устройства основания из ПГС на тротуаре по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- копия паспорта № 493 на асфальтобетонную смесь, выданного ООО «Благоустройство» и составленного 14.10.2019;

- копия паспорта № 495 на асфальтобетонную смесь, выданного ООО «Благоустройство» и составленного 30.10.2019;

- копия паспорта № 494 на асфальтобетонную смесь, выданного ООО «Благоустройство» и составленного 27.10.2019;

- копия протокола № 117 от 23.12.2019 испытания вырубок верхнего слоя покрытия, выданного лабораторией ООО «ПК ДСУ» и составленного в виде таблицы с показателями, подписан начальником лаборатории А.В. Развозжаевой;

- копия протокола № 118 от 23.12.2019 испытания вырубок верхнего слоя покрытия, выданного лабораторией ООО «ПК ДСУ» и составленного в виде таблицы с показателями, подписан начальником лаборатории А.В. Развозжаевой;

- копия протокола № 116 от 23.12.2019 испытания вырубок верхнего слоя покрытия, выданного лабораторией ООО «ПК ДСУ» и составленного в виде таблицы с показателями, подписан начальником лаборатории А.В. Развозжаевой;

- акт освидетельствования скрытых работ № 18 от 02.11.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части установки бортовых камней БР 20.8 – 858 пм. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительной схемы № 27. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 27/2р устройства бортовых камней на бетонном основании по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверен подписью Бондарь А.Н.;

- копия паспорта № 299 на камень бордюрный (Поребрик) от 18.09.2019, Покупатель – ООО ПК «ДСУ», ООО «Красстоун», подписан начальником ОТК Бусс В.А.;

- копия документа о качестве бетонной смеси № 721 ГОСТ 7473-10 и копия документа о качестве бетонной смеси № 739 ГОСТ 7473-10, выданы и составлены ПКФ «Атланта» 21.10.2019, подписаны Керимовой Е.А.;

- копия документа о качестве бетонной смеси № 781 ГОСТ 7473-10, выданного и составленного ПКФ «Атланта» 26.10.2019, подписанного Борисенко В.И.;

- копия документа о качестве бетонной смеси № 675 ГОСТ 7473-10 и копия документа о качестве бетонной смеси № 652 ГОСТ 7473-10, выданных и составленных ПКФ «Атланта» 17.10.2019, подписаны Керимовой Е.А.;

- копия документа о качестве бетонной смеси № 782 ГОСТ 7473-10 и копия документа о качестве бетонной смеси № 783 ГОСТ 7473-10, выданных и составленных ПКФ «Атланта» 26.10.2019, подписанных Борисенко В.И.;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 722 ГОСТ 7473-10, выданного и составленного ПКФ «Атланта» 21.10.2019, подписанного Керимовой Е.А.;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 729 ГОСТ 7473-10, выданного и составленного ПКФ «Атланта» 22.10.2019, подписанного Керимовой Е.А.;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 769 ГОСТ 7473-10, выданного и составленного ПКФ «Атланта» 25.10.2019, подписанного Борисенко В.А.;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 784 ГОСТ 7473-10, выданного и составленного ПКФ «Атланта» 26.10.2019, подписанного Борисенко В.А.;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 802 ГОСТ 7473-10, выданного и составленного ПКФ «Атланта» 29.10.2019, подписанного Борисенко В.А.;

- акт освидетельствования скрытых работ № 19 от 03.11.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части укладки геосинтетического материала – 3070,8 м2. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительной схемы № 17. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 17/2р укладки дарнита на тротуаре из брусчатки по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- копия сертификата качества № 1801.1п и сертификата качества № 82.2т, выданных и составленных ООО «Гекса-нетканые материалы», каждый из которых подписан подписью без расшифровки и заверен оттиском ООО «Благоустройство»;

    - копия сертификата качества № 82.2т, сертификата качества № 1423/1п и сертификата качества № 1423/1п, каждый из которых выдан и составлен ООО «Гекса-нетканые материалы»;

- копия сертификата соответствия, выданного на срок с 15.01.2019 по 14.01.2022 о соответствии продукции ООО «Геоспан ТН» требованиям нормативных документов, имеется оттиск печати «АО «Центр сертификации «Композит-Тест»;

- акт освидетельствования скрытых работ № 20 от 03.11.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части устройства основания из ПЩС – 307,08 м3. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительной схемы № 18. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 18/2р устройства основания из ПЩС на тротуаре из брусчатки по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- копия паспорта № 89 на щебеночно-песчаную смесь, выданного ООО «ПК ДСУ» и составленного в виде таблицы с показателями качества, подписанного начальником лаборатории Е.Ю. Развозжаевой;

- акт освидетельствования скрытых работ № 21 от 04.11.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части устройства покрытия из брусчатки – 3070, 8 м2. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением исполнительной схемы № 19. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 19/2р монтажа брусчатки на тротуаре по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- копия паспорта № 261 на брусчатку, выданный ООО «Красстоун» и составленного печатным способом с показателями качества, подписанного начальником ОТК Бусс В.А.;

- копия паспорта № 262 на брусчатку, выданного ООО «Красстоун» и составленного с показателями качества, подписан начальником ОТК Бусс В.А., имеется оттиск печати, принадлежащий ООО «Красстоун»;

- копия паспорта № 273 на брусчатку, выданного ООО «Красстоун» и составленного с показателями качества, подписан начальником ОТК Бусс В.А., имеется оттиск печати, принадлежащий ООО «Красстоун»;

- копия паспорта № 274 на брусчатку, выданного ООО «Красстоун» и составленного с показателями качества, подписан начальником ОТК Бусс В.А., имеется оттиск печати, принадлежащий ООО «Красстоун»;

- акт освидетельствования скрытых работ № 22 от 19.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части наращивания горловины колодца одним рядом бортового камня с заменой плиты перекрытия и люка – 3 шт. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительных схем № 20, № 21, № 22. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 20/2р подъема колодцев в проезжей части по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 21/2р подъема колодцев в тротуаре по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 22/2р замены плит ПП1 по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- копия документа о качестве на камни бортовые № 607, выданного и составленного ООО ПКФ «Атланта» 03.08.2019, подписанного начальником лаборатории Керимовой Е.А.;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 700 ГОСТ 7473-10, выданного и составленного ПКФ «Атланта» 19.10.2019, подписан Керимовой Е.А.;

- копия технического паспорта № 47, выданного и составленного АО «Бетон» 04.10.2019, подписанного начальником ОТК Кондруцкой Н.А, начальником цеха Лихановой В.П.;

- акт освидетельствования ответственных конструкций № 23 от 20.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части установки МАФов – 40 шт. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительных схем № 48, № 49. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 48/2р установки скамьи парковой по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационные планы в масштабе М1:250, заверенные подписью Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 49/2р установки урны для мусора по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационные планы в масштабе М1:250, заверенные подписями Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 41/2р монтажа каменного забора одностороннего по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 41/2р монтажа каменного забора одностороннего по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационные планы в масштабе М1:250, заверенные подписями Бондарь А.Н. Согласно примечания - односторонний каменный забор на схеме отмечен красной линией;

- копия паспорта урны № Б-15.5, содержащего основные сведения об изделии;

- копия паспорта дивана № Б-15.5, содержащего основные сведения об изделии;

- акт освидетельствования ответственных конструкций № 24 от 12.11.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части монтажа входной группы – 1 шт. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- копия паспорта входной группы, содержащего основные сведения и технические характеристики изделия;

- акт освидетельствования скрытых работ № 25 от 23.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части обрезки деревьев с перевозкой на 15 км. – 25,5 м3. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- акт освидетельствования ответственных конструкций № 26 от 25.11.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части устройства газонов – 3 105,8 м2. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительных схем № 13. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 13/2р внесения почвенно-растительного слоя по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- копия свидетельства на семена от 10.04.2019, выданного ООО «Грин Дир», содержащего в себе сведения о посевных качествах продукта;

- акт освидетельствования ответственных конструкций № 27 от 24.10.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части посадки деревьев – 110 шт. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительных схем № 51, № 52, № 53. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 51/2р посадки деревьев (липа) по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 52/2р посадки деревьев (рябина) по ул. Ремесленная, 2, которая представляют собой ситуационные планы в масштабе М1:250, заверенные подписями Бондарь А.Н.;

- исполнительная схема № 53/2р посадки деревьев (кизильник) по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- акт освидетельствования ответственных конструкций № 28 от 20.11.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части монтажа бетонного забора – 1947 шт. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительных схем № 42, № 44. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 44/2р закрепления столбов каменного забора бетоном по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационный план в масштабе М1:250, заверенный подписью Бондарь А.Н.;

- копия паспорта ограждений ЖБ содержащего основные сведения и технические характеристики изделия, имеется оттиск печати, принадлежащий ПК Новые заборы, документ подписан директором Е.В. Коламковым, лист копии паспорта заверен оттиском печати ООО «Благоустройство»;

- акт освидетельствования ответственных конструкций № 29 от 22.11.2019, согласно которого начальник отдела ТН з КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев В.С., директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., ИП Бондарь А.Н. произвели осмотр работ, выполненных ИП Бондарь А.Н. в части монтажа металлического забора – 490 мп. Согласно акта, работы выполнены по проектной документации ведомости объемов работ, с предъявлением общего журнала производства работ, исполнительных схем № 40, № 41. Акт освидетельствования подписан представителем застройщика МКУ «УДИБ» Васильевым В.С., директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., ИП Бондарем А.Н.;

- исполнительная схема № 40/2р монтажа металлического забора по ул. Ремесленная, 2, которая представляет собой ситуационные планы в масштабе М1:250, заверенные подписью Бондарь А.Н.;

- копия паспорта забора металлического, содержащего основные сведения и технические характеристики изделия;

- Общий журнал работ № 1 ООО «Благоустройство» Комплексное благоустройство ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в городе Красноярске (далее по тексту Журнал), в котором:

На странице 2 Журнала имеется следующая информация: - уполномоченный представитель застройщика – заместитель руководителя МКУ «УДИБ» - Наливкин Станислав Ильич; - Заказчик – МКУ «УДИБ», ИНН 2466215012, КПП 246601001, фактический адрес: г. Красноярск, ул.Можайского, 11; - уполномоченный представитель заказчика – и.о. начальника отдела ТНз КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев Василий Сергеевич, на основании приказа № 546-удиб от 03.10.2019, имеется подпись Васильева В.С.;

На страницах 3,4,6,7,8,10,11 в графах «Сведения о выданном разрешении на строительство», «лицо, осуществляющее подготовку проектной документации», «уполномоченный представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации, по вопросам проверки соответствия выполняемых работ проектной документации», «сведения о государственной экспертизе документации в случаях, предусмотренных статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации», «сведения о государственном строительном надзоре», «сведения об изменениях в записях Титульного листа общего журнала работ», «перечень специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, а также журналов авторского надзора лица, осуществляющего подготовку проектной документации», какая-либо информация отсутствует, графы не заполнены.

На странице 4 Журнала имеется следующая информация: - лицо, осуществляющее строительство – ООО «Благоустройство»; - уполномоченные представители лица, осуществляющего строительство – директор Жилинский Родион Николаевич (приказ № 1-п от 30.09.2019), напротив фамилии имеется неразборчивая подпись; - уполномоченный представитель застройщика или заказчика – начальник отдела ТНз КРС ОВБ и О МКУ «УДИБ» Васильев Василий Сергеевич, на основании приказа № 546-удиб от 03.10.2019, имеется неразборчивая подпись Васильева В.С.;

На странице 5 Журнала имеется следующая информация: - уполномоченные представители лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля – директор Жилинский Родион Николаевич (приказ № 1-п от 30.09.2019), напротив фамилии имеется неразборчивая подпись; - другие лица, осуществляющие строительство, их уполномоченные представители – ИП Бондарь Андрей Николаевич, приказ № 7-п от 30.09.2019, имеется неразборчивая подпись;

На странице 7 Журнала имеется следующая информация: - общие сведения об объекте капитального строительства – комплексное благоустройство ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в городе Красноярске, начало строительства – 30.09.2019, окончание строительства – 25.11.2019, имеется подпись заместителя руководителя МКУ «УДИБ» Наливкина Станислава Ильича, выполненная красителем синего цвета, и круглый оттиск мастичной печати синего цвета «Для документов, МКУ «УДИБ», информация о регистрационной надписи органа государственного строительного надзора отсутствует.

На странице 8 Журнала имеется список инженерно-технического персонала лица, осуществляющего строительство, занятого при строительстве (реконструкции, капитальном ремонте) объекта, в который входит директор ООО «Благоустройство» Жилинский Р.Н., напротив фамилии имеется неразборчивая подпись.

На страницах с 12 по 24 имеются записи о дате выполнения работ, наименовании работ, выполняемых в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства с указанием должности, фамилии, подписи уполномоченного представителя лица, осуществляющего строительство, за период с 30.09.2019 по 25.11.2019, в том числе записи: - 24.10.2019 (стр. 18) – установка забора из бетонных панелей, установка панелей бетонного забора – ИП Бондарь А.Н. (подпись); - 13.11.2019, 20.11.2019 (стр. 23) – установка забора из бетонных панелей, установка панелей бетонного забора – ИП Бондарь А.Н. (подпись); - 23.10.2019 (стр. 24) – установка железного забора. Установка бетонного забора, данные об уполномоченном представителе лица, осуществляющего строительство отсутствуют.

Со страницы 25 по страницу 44 журнал не заполнен.

На странице 45 имеются сведения о строительном контроле застройщика или заказчика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, осуществляемом Васильевым В.С. 30.09.2019, 06.10.2019, 13.10.2019, 17.10.2019, 24.10.2019 (установка забора), 02.11.2019, 21.11.2019, недостатки не выявлены. Записи на страницах с 46 по 48 и с 59 по 67 Журнала отсутствуют.

На страницах с 49 по 47 в разделе «перечень исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства» имеются записи об актах освидетельствования скрытых работ, паспортах качества и об исполнительных схемах, а также подписи Васильева В.С., Жилинского Р.Н и Бондаря А.Н.

- График выполнения работ по МК № Ф.2019.1383 на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярск, составлен между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», действующим от имени муниципального образования «город Красноярск», в лице заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению МКУ «УДИБ» И.Г. Горленко и Обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство» в лице директора Жилинского Р.Н., в верхней части документа согласованный подписями, а также оттисками печатей МКУ «УДИБ» в левом верхнем углу и оттиском печати ООО «Благоустройство» в правом верхнем углу. Документ представлен в виде таблицы, которая включает в себя следующие разделы: подготовительные работы, парковки, тротуар, МАФ, валка деревьев, устройство газона, ограждение, ограждение из бетонных панелей, установка металлического ограждения, освещение, разметка, дорожно-знаковая информация. В разделе Ограждение в п.34 – установка железобетонных оград из панелей 4,8 м. при шаге столбов 2,4 м. в количестве 6,4, срок выполнения работ установлен на 1,2,3 декаду ноября 2019 года;

– копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу унифицированной формы № Т-1 № 25-к/лс от 02.08.2010, МУ г. Красноярска «Красноярский городской центр капитального ремонта жилья и благоустройства», согласно которого Васильев В.С. принят на работу с 03.08.2010 в ОТН за капремонтом УДС и ОВБ на должность главного специалиста отдела технического надзора за капитальным ремонтом улично-дорожной сети и ОВБ с окладом в размере 4027 рублей с испытательным сроком 3 месяца. С Васильевым В.С. заключен трудовой договор № 109 от 03.08.2010. Документ подписан руководителем организации в лице директора Быкова Л.П., о чем свидетельствует подпись. С приказом Васильев В.С. ознакомлен 03.08.2010, о чем свидетельствует подпись и дата, внесенная рукописным способом. Документ согласован заместителем директора – начальником планово-сметного отдела Малининым С.К., главным бухгалтером Зингель С.А., главным специалистом С.В. Сергейченковым С.В., о чем свидетельствуют подписи указанных лиц;

- копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу унифицированной формы № Т-5 № 50-к/лс от 01.11.2012, МУ «КГБ КРЖБ», согласно которого Васильев В.С. переведен с 01.11.2012 из ОТН за капремонтом УДС и ОВБ с должности главного специалиста отдела технического надзора за капитальным ремонтом улично-дорожной сети и ОВБ на новое место работы в ОТН за капремонтом УДС и ОВБ на должность заместителя начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом улично-дорожной сети и ОВБ. Документ подписан руководителем организации в лице и.о. Директора Горбачева А.А., о чем свидетельствует подпись. С приказом Васильев В.С. ознакомлен 01.11.2012, о чем свидетельствует подпись и дата, внесенная рукописным способом. Документ согласован заместителем директора – начальником организационно-планового отдела П.П. Богдановым., начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности Зингель С.А., главным специалистом С.В. Сергейченковым С.В., о чем свидетельствуют подписи указанных лиц;

- копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу унифицированной формы № Т-5 № 78-к/лс от 22.08.2013, МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», согласно которого Васильев В.С. переведен с 21.08.2013 из ОТН за капремонтом УДС и ОВБ с должности заместителя начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом улично-дорожной сети и ОВБ на новое место работы в ОТН за капремонтом УДС и ОВБ на должность заместителя начальника отдела. Документ подписан руководителем организации в лице руководителя учреждения Г.В. Игнатьевым., о чем свидетельствует подпись, с приказом Васильев В.С. ознакомлен 22.08.2013, о чем свидетельствует подпись и дата, внесенная рукописным способом. Документ согласован заместителем директора – начальником общего отдела З.В.Кофинк, начальником отдела финансирования, бухгалтерского учета и отчетности Зингель С.А., начальником юридического отдела С.В. Сергейченковым С.В., о чем свидетельствуют подписи указанных лиц;

- копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу унифицированной формы № Т-5 № 140-к/лс от 16.09.2013, МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», согласно которого Васильев В.С. переведен с 16.09.2013 из ОТН за капремонтом УДС и ОВБ с должности заместителя начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом улично-дорожной сети и ОВБ на новое место работы в ОТН за капремонтом и содержанием улично-дорожной сети на должность заместителя начальника отдела. Документ подписан руководителем организации в лице руководителя учреждения Г.В. Игнатьевым., о чем свидетельствует подпись, с приказом Васильев В.С. ознакомлен 16.09.2013, о чем свидетельствует подпись и дата, внесенная рукописным способом. Документ согласован заместителем директора – начальником общего отдела Т.В. Сетковой, начальником отдела финансирования, бухгалтерского учета и отчетности Зингель С.А., начальником юридического отдела С.В. Сергейченковым С.В., о чем свидетельствуют подписи указанных лиц;

- копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу унифицированной формы № Т-5 № 10-к/лс от 01.02.2014, МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», согласно которого Васильев В.С. переведен с 01.02.2014 из ОТН за капремонтом и содержанием улично-дорожной сети с должности заместителя начальника отдела на новое место работы на должность начальника отдела технического надзора в ОТН за капремонтом и содержанием улично-дорожной сети. Документ подписан руководителем организации в лице руководителя учреждения Г.В. Игнатьевым, о чем свидетельствует подпись, с приказом Васильев В.С. ознакомлен 29.01.2014, о чем свидетельствует подпись и дата, внесенная рукописным способом. Документ согласован заместителем директора – начальником общего отдела Т.В. Сетковой, начальником отдела финансирования, бухгалтерского учета и отчетности Е.С. Ржанниковой, начальником юридического отдела С.В. Сергейченковым, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц;

- копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу унифицированной формы № Т-5 № 34-к от 22.04.2016, МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», согласно которого Васильев В.С. переведен с 22.04.2016 из ОТН за капремонтом и содержанием улично-дорожной сети с должности начальника отдела технического надзора на новое место работы на должность начальника проектно-сметного отдела проектно-сметного отдела. Документ подписан руководителем организации в лице руководителя учреждения С.В. Маркатюк, о чем свидетельствует подпись, с приказом Васильев В.С. ознакомлен 29.01.2014, о чем свидетельствует подпись и дата, внесенная рукописным способом. Документ согласован заместителем директора – начальником общего отдела Акентьевым А.В., начальником отдела финансирования, бухгалтерского учета и отчетности Е.В. Макеевой, начальником юридического отдела Р.А. Виткиным, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц;

- копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу унифицированной формы № Т-5 № 167-к/лс от 09.10.2018, МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», согласно которого Васильев В.С. переведен с 10.10.2018 из проектно-сметного отдела с должности начальника проектно-сметного отдела на новое место работы на должность начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения. Документ подписан руководителем организации в лице руководителя учреждения Е.В. Жвакина, о чем свидетельствует подпись, с приказом Васильев В.С. ознакомлен 09.10.2018, о чем свидетельствует подпись и дата. Документ согласован заместителем директора – начальником общего отдела Д.В.Капустиным, начальником отдела финансирования, бухгалтерского учета и отчетности Е.В. Макеевой, начальником юридического отдела А.А. Фоминых, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц;

- счет-фактура № БЛ091219-02 от 09 декабря 2019, согласно которой ООО «Благоустройство» оказало МКУ «УДИБ» услугу по выполнению работ по благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык» в г. Красноярске на общую сумму 20 258 296, 38 рублей. Документ подписан руководителем и главным бухгалтером ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 09.12.2019 составленная между заказчиком в лице МКУ «УДИБ» и подрядчиком в лице ООО «Благоустройство» за период с 25.11.2019 по 02.12.2019 за выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык» в г. Красноярске, где стоимость выполненных работ и затрат за отчетный период составила 20 258 296, 38 рублей. Документ подписан директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., и заместителем руководителя инженерной инфраструктуры и благоустройства МКУ «УДИБ» А.И. Горленко, заверен оттисками печатей ООО «Благоустройство» и МКУ «УДИБ»;

- акт о приемке выполненных работ от 09.12.2019, составленный между МКУ «УДИБ» и ООО «Благоустройство» за период с 25.11.2019 по 02.12.2019 за выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык» в г. Красноярске, состоящий из 10 разделов, в каждом из которых проведено описание наименования проводимых работ и их стоимость, в том числе в разделе 9 с названием «Ограждение» перечислено наименованием работ проводимых для установки ограждений из бетонных панелей. Документ подписан директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., заместителем руководителя инженерной инфраструктуры и благоустройства МКУ «УДИБ» А.И. Горленко, начальником отдела ТН за КРС ОВБ МКУ «УДИБ» и заверен оттисками печатей ООО «Благоустройство» и МКУ «УДИБ»;

- счет-фактура №БЛ25111-01 от 25 ноября 2019, согласно которой ООО «Благоустройство» оказало МКУ «УДИБ» услугу по выполнению работ по благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык» в г. Красноярске на общую сумму 9 270 251, 84 рубль. Документ подписан руководителем и главным бухгалтером ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.11.2019, составленная между МКУ «УДИБ» и ООО «Благоустройство» за период с 01.11.2019 по 25.11.2019 за выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык» в г. Красноярске, где стоимость выполненных работ и затрат за отчетный период составила 9 270 251, 84 рубль. Документ подписан директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н. и заместителем руководителя инженерной инфраструктуры и благоустройства МКУ «УДИБ» А.И. Горленко, заверен оттисками печатей ООО «Благоустройство» и МКУ «УДИБ»;

- акт о приемке выполненных работ от 25.11.2019, составленный между МКУ «УДИБ» и ООО «Благоустройство» за период с 01.11.2019 по 25.11.2019 за выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык» в г. Красноярске, состоящий из 9 разделов в каждом из которых проведено описание наименования проводимых работ и их стоимость, в том числе в разделе 9 с названием «Ограждение» перечислено наименованием работ проводимых для установки ограждений из бетонных панелей. Документ подписан директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., заместителем руководителя инженерной инфраструктуры и благоустройства МКУ «УДИБ» А.И. Горленко, начальником отдела ТН за КРС ОВБ МКУ «УДИБ», заверен оттисками печатей ООО «Благоустройство» и МКУ «УДИБ»;

- корректировочный счет-фактура №БЛ091219-01 от 08 декабря 2019 г к счету-фактуре № Бл251119 от 25.11.2019 г., согласно которого ранее ООО «Благоустройство» оказало МКУ «УДИБ» услугу по выполнению работ по благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык» в г. Красноярске на общую сумму 9 270 251, 84 рубль. Однако, указанная сумма была скорректирована путем ее уменьшения на 46 351,26 рублей и составила 9 223 900, 58 рублей. Документ подписан руководителем и главным бухгалтером ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 09.12.2019, составленная между МКУ «УДИБ» и ООО «Благоустройство» за период с 01.11.2019 по 25.11.2019 за выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык» в г. Красноярске, где стоимость выполненных работ и затрат за отчетный период составила 46 351,26 рубль. Документ подписан директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н. и заместителем руководителя инженерной инфраструктуры и благоустройства МКУ «УДИБ» А.И. Горленко, заверен оттисками печатей ООО «Благоустройство» и МКУ «УДИБ»;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 09.12.2019, составленный между МКУ «УДИБ» и ООО «Благоустройство» за период с 01.11.2019 по 25.11.2019 за выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык» в г. Красноярске, состоящий из 9 разделов в каждом из которых проведено описание наименования проводимых работ и их стоимость, в том числе в разделе 9 с названием «Ограждение» перечислено наименованием работ проводимых для установки ограждений из бетонных панелей. Документ подписан директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., заместителем руководителя инженерной инфраструктуры и благоустройства МКУ «УДИБ» А.И. Горленко, начальником отдела ТН за КРС ОВБ МКУ «УДИБ», заверен оттисками печатей ООО «Благоустройство» и МКУ «УДИБ»;

- счет-фактура №БЛ311019-01 от 31 октября 2019 г., согласно которой ООО «Благоустройство» оказало МКУ «УДИБ» услугу по выполнению работ по благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык» в г. Красноярске на общую сумму 25 242 803,04 рубля. Документ подписан руководителем и главным бухгалтером ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н. В правом верхнем углу имеется оттиск штампа «Бухгалтерия к оплате», где имеется подпись;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2019, составленная между МКУ «УДИБ» и ООО «Благоустройство» за период с 30.09.2019 по 31.10.2019 за выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык» в г. Красноярске, где стоимость выполненных работ и затрат за отчетный период составила 25 242 803,04 рубля. Документ подписан директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н. и и.о.заместителя руководителя инженерной инфраструктуры и благоустройства МКУ «УДИБ» С.И. Наливкиным, заверен оттисками печатей ООО «Благоустройство» и МКУ «УДИБ»;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2019, составленный между МКУ «УДИБ» и ООО «Благоустройство» за период с 30.09.2019 по 31.10.2019 за выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык» в г. Красноярске, состоящий из 8 разделов в каждом из которых проведено описание наименования проводимых работ и их стоимость. Документ подписан директором ООО «Благоустройство» Жилинским Р.Н., и.о.заместителя руководителя инженерной инфраструктуры и благоустройства МКУ «УДИБ» С.И. Наливкиным, начальником отдела ТН за КРС ОВБ МКУ «УДИБ», заверен оттисками печатей ООО «Благоустройство» и МКУ «УДИБ»;

- Платежное поручение № 620584 от 20.11.2019, согласно которого от плательщика МКУ «УДИБ» получателю ООО «Благоустройство» переведены денежные средства в размере 25 242 803 рубля 04 копейки, за выполнение работ по МК № Ф.2019.1383 от 30.09.2019;

- Платежное поручение № 317580 от 06.12.2019, согласно которого от плательщика МКУ «УДИБ» получателю ООО «Благоустройство» переведены денежные средства в размере 9 270 251 рубль 84 копейки, за выполнение работ по МК № Ф.2019.1383 от 30.09.2019;

- Платежное поручение № 817057 от 18.12.2019, согласно которому от плательщика МКУ «УДИБ» получателю ООО «Благоустройство» переведены денежные средства в размере 20 211 945 рублей 12 копеек, за выполнение работ по МК № Ф.2019.1383 от 30.09.2019, фототаблицей (том № 12 л.д. 92-96);

-протоколом осмотра предметов ( документов) от 20.12.2021 года, осмотрены вышеперечисленные документы, фотототаблицей; постановлением от 20.12.2022 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 97-124, 128-137, 138-224, т.13 л.д. 2-202);

- протоколом выемки от 25.02.2022 года, в Кадастровой палате Красноярского края по адресу: г. Красноярск, ул. Подзолкова, д. 3 изъяты кадастровые дела и информация на диске, подтверждающие постановку на кадастровый учет и устанавливающие характерные точки границ земельных участков № 24:50:0300292:18, № 24:50:0300292:20, № 24:50:0300292:22, № 24:50:0000000:155114, а также определяющие границы вышеуказанных земельных участков, фототаблицей (т.12 л.д. 4-9);

-протоколом осмотра предметов ( документов) от 25.02.2022 года осмотрены кадастровые дела и информация на диске, фототаблицей; постановлением от 25.02.2022 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 10-16, 89, 17-88).

        Каких - либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

        Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования по делу установлено не было, и из материалов уголовного дела не усматривается. Ход расследования соответствовал законодательству, следственные и процессуальные действия проводились в соответствии с общими правилами их производства, нарушений уголовно-процессуального законодательства при сборе письменных доказательств, которые были предметом исследования в ходе судебного следствия и признаны допустимыми, не установлено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного расследования установлено, что в соответствии с приказами о приеме и о переводе с 10.10.2018 года Васильев В.С. занимал должность начальника отдела технического надзора структурного подразделения отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения Муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее также МКУ «УДИБ»).

    Согласно условиям трудового договора, положениям должностной инструкции Васильев В.С. являлся должностным лицом МКУ «УДИБ», и в силу занимаемой должности, на постоянной основе, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

30.09.2019 между МКУ «УДИБ», действующего от имени муниципального образования «город Красноярск» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее по тексту – ООО «Благоустройство», Подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2019.1383 на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске.

В соответствии с условиями указанного контракта, заказчик обязан осуществлять контроль над исполнением Подрядчиком обязательств в соответствии с условиями контракта, а также соответствию нормативным документам, указанным в Перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ, в том числе за организацией и ведением работ, а также за объемом, сроками и качеством выполнения работ и используемых материалов (п. 4.1.1);

- Заказчик обязан осуществлять приемку выполненной работы (ее результатов), в соответствии с условиями настоящего контракта (п. 4.1.2);

- Заказчик обязан при необходимости организовывать проведение экспертизы выполненной работы, привлекать экспертов, экспертные организации (п. 4.1.7);

- Заказчик обязан в случае необходимости обеспечивать создание приемочной комиссии не менее чем из трех человек для приемки выполненной работы, результатов отдельного этапа исполнения контракта (п. 4.1.8);

- представитель заказчика, осуществляющий технический надзор и контроль имеет право, в том числе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков (4.2.2)

- с момента начала работ и до их завершения Подрядчик ведет общий журнал работ, в котором отражает весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях Заказчика и Подрядчика (п. 4.3.5);

В соответствии с Техническим заданием на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище «Бадалык») в г. Красноярске, являющимся приложением № 1 к муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019:

- работы должны быть выполнены в соответствии с нормативными документами, устанавливающими требования к работам, являющимися предметом контракта, в соответствии с законодательством РФ;

- при выполнении работ по устройству ограждения территории – забора, бетонного декоративного (наборного), состоящего из столбов «Базовый» и панели декоративной, необходимо произвести геодезическую разбивку точек для формирования линий установки забора; выполнить разбивочные работы спутниковой GNSS системой в режиме RTK (кинематика в реальном времени) в местной системе координат с точностью выноски – 10 см.

В соответствии с ведомостью объемов работ на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище «Бадалык») в г. Красноярске, являющейся приложением № 2 к муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019, железобетонные ограждения из панелей длиной 4,8 м., при шаге столбов 2,4 м. должны быть установлены общей длиной 674 м.

В соответствии с расчетом стоимости на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище «Бадалык») в г. Красноярске, являющийся приложением № 6 к муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019, общая стоимость работ по установке железобетонных ограждений из панелей длиной 4,8 м., при шаге столбов 2,4 м., составляет 39 655,67 руб.

Дополнительным соглашением к муниципальному контракту № Ф.2019.1383 на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище «Бадалык») в г. Красноярске от 30.09.2019, заключенному 02.12.2019 между МКУ «УДИБ», действующий от имени муниципального образования «город Красноярск» (Заказчик) и ООО «Благоустройство», Подрядчик), внесены изменения, в том числе, в приложения № 2 и № 6, согласно которых:

- длина установки железобетонных ограждений из панелей длиной 4,8 м., при шаге столбов 2,4 м. увеличена на 97 м., всего общая длина установки железобетонных оград из панелей длиной 4,8 м. при шаге столбов 2,4 м. составила 771 м.;

- общая стоимость работ по установке железобетонных оград из панелей длиной 4,8 м., при шаге столбов 2,4 м., составила 45 362,79 руб.

01.10.2019 между ООО «Благоустройство» (Заказчик) и ИП Бондарь А.Н. (Подрядчик) заключен договор № 3-2019 на оказание услуг по благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске, в соответствии с которым срок начала оказания услуг значится с момента заключения договора, а срок завершения оказания услуг – 22.11.2019.

Приказом и.о. руководителя МКУ «УДИБ» № 546-УДИБ от 03.10.2019, начальник ОТН Васильев В.С. назначен ответственным лицом за осуществлением контроля по муниципальному контракту № Ф.2019.1383 от 30.09.2019 по выполнению работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище «Бадалык») в городе Красноярске.

    Васильев В.С., в период с 03.10.2019 до 02.12.2019, находясь в районе земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0300292:18, 24:50:0300292:19, 24:50:0300292:20, расположенных по Енисейскому тракту в Центральном районе г. Красноярска, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в повышении своего авторитета, как эффективного руководителя Отдела МКУ «УДИБ», а также в желании своевременного исполнения условий контракта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, исполняя обязанности по осуществлению контроля за выполнением субподрядчиком – ИП Бондарем А.Н. работ по вышеуказанному муниципальному контракту, превышая свои полномочия, без выполнения геодезической разбивки точек для формирования линий установки забора и без выполнения разбивочных работ спутниковой GNSS системой в режиме RTK указал место установки забора бетонного декоративного на территории земельного участка, находившегося в собственности Попова К.В., а также ограничивающего доступ к земельным участкам, находившимся в собственности Попова К.В., Яковлевой О.В., Провоторова О.В. и Федорова О.А., осуществляющих на них предпринимательскую деятельность, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий. При этом, контроль, осуществляемый Васильевым В.С., не включал в себя организацию проведения работ, в том числе определение и указание места установки ограждения.

    В период с 03.10.2019 по 20.11.2019, субподрядчик ИП Бондарь А.Н., находясь в районе указанных земельных участков выполнил работы по установке ограждения по линии, указанной ему устно Васильевым В.С., установив бетонный декоративный забор, в том числе на территории земельного участка, принадлежащего на праве собственности Попову К.В., а также ограничив доступ (прохода или проезда от земельных участков общего пользования) к каждому из участков, принадлежащих Яковлевой О.В., Провоторову О.В. и Федорову О.А.

    Проведенные работы по установке ограждений, выполненных субподрядчиком, приняты Васильевым В.С., что подтверждается актами освидетельствования ответственных конструкций – монтажа бетонного забора, подписанными 20.11.2019 и 22.11.2019 Васильевым В.С., общим журналом работ № 1 на объекте по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище «Бадалык») в г. Красноярске, в котором имеются записи о приеме Васильевым В.С. работ по установке забора без замечаний, а также актами о приемке выполненных работ № 2 от 25.11.2019, № 3 от 25.11.2019 и № 4 от 02.12.2019, также подписанными Васильевым В.С.

    Данные обстоятельства подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления, и заявлениями потерпевших Попова К.В., Яковлевой О.В., Провоторова О.В. и Федорова О.А., о привлечении к уголовной ответственности лица, в результате действий которого на принадлежащих им земельных участках было установлено бетонное ограждение, вследствие чего они были лишены доступа к своей собственности, а также лишены возможности вести предпринимательскую деятельность.

Показаниями потерпевших Попова К.В., Яковлевой О.В., Провоторова О.В. и Федорова О.А., и их представителей Абрамова и Провоторовой, из которых следует, что в собственности у каждого из названных лиц имеются земельные участки, расположенные вдоль входной группы кладбища «Бадалык» на Енисейском тракте г. Красноярска. На названных земельных участках потерпевшие как лично, так и через своих родственников и представителей осуществляют предпринимательскую деятельность, в том числе по предоставлению ритуальных услуг и реализации соответствующих товаров населению.

В конце 2019 года, согласно показаниям потерпевших, началось благоустройство входной группы кладбища, в ходе которого был установлен бетонный забор, который «прошел» по участку Попова, а также отгородил от улицы участки Яковлевой, Провоторова, и Федорова.

В связи с тем, что «УДИБ» добровольно отказывался демонтировать указанный забор, который препятствовал пользованию их земельными участками, то Попов и Яковлева обратились в суд, который удовлетворил их требования к администрации г. Красноярска об устранении препятствий пользования участком Попова, путем демонтажа ограждений, и установлении частного сервитута по участку Яковлевой. Указанный демонтаж был произведен по решению суда только 11.02.2022. Часть забора, препятствующая доступу на участки Провоторова и Федорова демонтирована 09.03.2022, также по их инициативе после уведомления администрации.

Каждый из потерпевших показал, что в результате незаконного ограждения земельных участков доступ к ним был ограничен, что привлекло к оттоку покупателей, товаров, отказу потребителей от договоров на выполнение работ и оказание услуг, отказу поставщиков от работ, в связи с невозможностью салонов осуществлять свое функционирование по целевому назначению, а соответственно, и к снижению прибыли.

Показания потерпевших и их представителей подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, протоколами следственных действий (осмотров места происшествия и выемок документов как у собственников, так и в кадастровой палате на земельные участки и о занятии предпринимательской деятельностью на них, так и документы, подтверждающие обстоятельства установки в 2019 году и демонтажа в 2022 году забора, а также документов, свидетельствующих о нарушении прав потерпевших: ограничение доступа к участкам и снижение прибыли от коммерческой деятельности): правоустанавливающие документы на земельные участки, выписки из ЕГРН, документы о регистрации ИП, выписки из ЕГРИП, заявления и обращения потерпевших в разные органы и ответы на них, представления прокуратуры города и ответы на них, в том числе приказ о привлечении Васильева к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, решения судов и копии материалов гражданских дел, фотографии, переписки, договор о демонтаже забора, документы о финансовой деятельности ИП.

Из показаний свидетелей Печерина С.А., Петрюка Е.А., Совкова Р.Б., Штрек П.В. следует, что на основании двух муниципальных контрактов, подрядчиками в которых выступали ООО «ПК ДСУ» и ООО «Благоустройство», в летне-осенний период 2019 года производились работы в районе кладбища «Бадалык» по комплексному благоустройству ул. Ремесленная – входная группа на кладбище «Бадалык». Комплексное благоустройство включало в себя ремонт асфальтобетонного покрытия, устройство тротуаров из брусчатки, установка опор освещения, установка декоративного забора.

Свидетель Печёрин в ходе следствия пояснял, что в техническом задании контракта имеется пункт с требованием произвести геодезическую разбивку точек для формирования линий установки забора. Геодезическая разбивка – проведение измерений на местности с помощью геодезических приборов для определения места, где необходимо выполнить определенную работу. Геодезические измерения – измерения расстояний, определение координат, определение высотных отметок, определение углов на поверхности земли или иных объектах.

Из показаний свидетеля Жилинского Р.Н., являющегося директором ООО «Благоустройство», следует, что ИП Бондарь А.Н., выступавший в качестве субподрядчика по муниципальному контракту, а также его работники Бондарь И.Н., Москвин П.В., показали, что работы по установке декоративного забора в рамках муниципального контракта были выполнены ИП Бондарь А.Н. Установка забора производилась со стороны ул. Ремесленная и Енисейский тракт. Какой-либо схемы, регламентирующей установку забора, не предоставлялось, контрактом границы установки забора не были предусмотрены. Каких-либо письменных соглашений при этом не составлялось. Куратором при выполнении работ по благоустройству в рамках вышеуказанного муниципального контракта, являлся Васильев В.С., именно он непосредственно указывал субподрядчику место производства тех или иных видов работ, в том числе и место установки забора. Каким принципом Васильев В.С. руководствовался при даче указаний, неизвестно. Во время производства работ геодезическая разбивка не осуществлялась.

Из показаний свидетеля Бондарь А.Н. в ходе следствия, следует, что Васильев В.С. выдал схему, согласно которой въезд к зданию индивидуального предпринимателя Попова К.В. по оказанию ритуальных услуг, должен быть перекрыт. В начале работ по установке забора им было указано Васильеву В.С., что забор будет загораживать въезд на участок Попова К.В., на что Васильев В.С. сказал, что Попову К.В. будет предоставлен въезд со стороны Енисейского тракта. Все указания при выполнении тех или иных работ, в частности при установке декоративного забора, указания линий, по которым необходимо было установить забор ему давались непосредственно Васильевым В.С., поскольку он являлся лицом, ответственным за выполнение контракта по благоустройству ул. Ремесленная, который находился на объекте. Когда Васильева В.С. не было на объекте, а в ходе выполнения работ возникали вопросы, то он (Бондарь) звонил ему(Васильеву), тот приезжал и все объяснял. Также, из текста договора субподряда, невозможно было определить конкретное место выполнения работ, в связи с отсутствием каких-либо географических или геодезических координат, поэтому за выполнением работ по договору субподряда и был закреплен Васильев В.С. Он не видел, чтобы работники «УДИБ» или Васильев В.С., замеряли какие-нибудь геодезические координаты перед проведением работ. Когда Васильев В.С. указал ему линию места установки забора, он (Бондарь) видел, что там находились товары индивидуальных предпринимателей, в том числе и Попова К.В., которого он лично просил убрать принадлежащее ему имущество. Таким образом, место проведения работ, в том числе по установке забора, ему было указано непосредственно Васильевым В.С., который является представителем государственного учреждения и оснований для недоверия Васильеву В.С. у него не было. Работы, проведенные ими, были приняты, договоры субподряда оплачены. Работы по установке забора условиями данного контракта не предусмотрены. Ознакомившись с дополнительным соглашением к муниципальному контракту № Ф.2019.933 от 13.08.2019, Бондарь А.Н. показал, что данным дополнительным соглашением работы по установке забора также не предусмотрены.

К показаниям Петрюка Е.А., Штрека П.В., Жилинского в части того, что собственники земельных участков не высказывали никаких претензий относительно установки забора и имели доступ к своим участкам, суд относится критически, поскольку опровергаются объективными данными – исследованными документами, а также показаниями потерпевших и их представителей.

Из показаний потерпевшего Попова следует, что он и его представитель обращались к работникам, в том числе Васильеву, по поводу установки забора, рабочие продолжали огораживать участок. На момент начала работ, в 2019 году писали заявления, обращения в администрацию г. Красноярска.

Из показаний потерпевшего Федорова следует, что ему говорили убрать товар, поскольку участок не его. Штрек подходил, говорил где будет проходить забор.

Показания свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела, муниципальными контрактами №№ Ф 2019.1383 и Ф2019.933 от 13.08.2019 на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярске и дополнительных соглашений к ним; договорами на оказание услуг и выполнения работ, заключенные между ООО «Возрождение», ООО «Благоустройство» и ИП Бондарь А.Н., общими журналами работ, исполнительной производственно-технической документацией по названным контрактам, а также документами о трудоустройстве и занимаемой должности Васильевым (приказы о приеме на работу, о назначении ответственным за выполнение работ по муниципальному контракту, трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним, должностные инструкции).

Согласно документам, субподрядчиком ИП Бондарь А.Н. выполнены все виды работ по благоустройству территории в рамках муниципального контракта № Ф.2019.1383 на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярск, заключенному между ООО «Благоустройство» и МКУ «УДИБ». А также, согласно акта о приемке выполненных работ № 3 от 09.12.2019, подрядчиком в лице ООО «Благоустройство» в период с 01.11.2019 по 25.11.2019, 25.11.2019 по 02.12.2019 выполнены работы по установке ограждения из бетонных панелей. Данные работы приняты, в том числе и начальником отдела ТНз КРС ОВБ МКУ «УДИБ», которым согласно копии приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 167-к/лс от 09.10.2018 является Васильев В.С.

На фотографиях, скриншоты которых получены и приобщены к делу, зафиксировано, что на момент начала производства работ по благоустройству какое-либо ограждение на месте установленного забора отсутствовало, что опровергает версию Васильева В.С. и свидетелей о том, что забор был установлен на месте демонтированного забора, установленного ранее. Данная версия опровергается условиями муниципальных контрактов № Ф.2019.1383 от 30.09.2019, № Ф.2019.933 от 13.08.2019, за выполнением работ по которым ответственным лицом назначен Васильев В.С., так как виды работ по демонтажу забора на данных участках не предусмотрены условиями контрактов. При этом работы по обоим контрактам приняты и оплачены заказчиком в полном объеме, что указывает на то, что работы выполнены строго в соответствии с контрактами, а значит и работы по демонтажу забора на месте возведения забора в районе земельных участков потерпевших, не производились. Забор установлен на месте, указанном субподрядчику Бондарю А.Н. Васильевым В.С., что также подтверждается показаниями Бондаря А.Н., Жилинского Р.Н., Петрюка Е.А. и другими доказательствами по делу.

Согласно сведений из общего журнала работ № 1 уполномоченным представителем застройщика является начальник отдела ТНз КРС ОВБ и МКУ «УДИБ» Васильев В.С., на основании приказа № 546-удиб от 03.10.2019, о чем имеется подпись Васильева В.С. На страницах с 12 по 24 журнала имеются записи о дате и наименовании выполнения работ, выполняемых в процессе строительства за период с 30.09.2019 по 25.11.2019, в том числе записи: 24.10.2019 (стр. 18) – установка забора из бетонных панелей, установка панелей бетонного забора – ИП Бондарь А.Н. (подпись); 13.11.2019, 20.11.2019 (стр. 23) – установка забора из бетонных панелей, установка панелей бетонного забора – ИП Бондарь А.Н. (подпись); 23.10.2019 (стр. 24) – установка железного забора. На странице 45 имеются сведения о строительном контроле застройщика в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, который осуществлялся Васильевым В.С. 30.09.2019, 06.10.2019, 13.10.2019, 17.10.2019, 24.10.2019, в том числе и при установке забора, 02.11.2019, 21.11.2019, недостатки не выявлены.

Согласно протоколам осмотра места происшествия, проведенных в том числе с участием специалиста Огаря В.В. с использованием GNSS-приемник спутниковый геодезический многочастотный South Galaxy G1 программы «KadastrRU» в телефоне HUAWEY, схематическим чертежом и протоколом исследования установлено место совершения преступления Васильевым: расположение земельных участков потерпевших и место установки бетонного забора.

В ходе осмотра специалистом Огарем было установлено, что забором огорожены участки с кадастровыми номерами: 24:50:0300292:20, 24:50:0300292:152, 24:50:0300292:22 и 24:50:0300292:18. Также в ходе осмотра он зафиксировал 14 углов поворотных точек установленного забора по геодезическим координатами. На момент осмотра забор не установлен между следующими точками: от точки 6 до точки 7, от точки 9 до точки 10, где расположен въезд на территорию по гравийной дороге, от точки 12 до точки 13.

Из показаний специалиста Огарь следует, что вернувшись на рабочее место, после составления протокола осмотра места происшествия, он внес зафиксированные в ходе осмотра геодезические координаты углов поворотных точек установленного забора в программу «ЕМ ГИС Красноярска», в которой имеются графические данные земельных участков, поставленных на кадастровый учет и составил схему размещения забора.

В результате обработки данных установлено, что забор установлен со стороны проезжей части по Енисейскому тракту на территории земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:155114 и проходит по границе территории участка с кадастровым номером 24:50:0300292:20 со стороны аллеи захоронений. В случае нахождения забора от точки 11 до точки 12 в составленной им схеме, забор проходил бы по территории земель неразграниченной государственной собственности (общего пользования). В случае нахождения забора от точки 6 до точки 7 в составленной им схеме, забор проходил бы по территории земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0300292:20, 24:50:0300292:152.

Согласно показаниям специалиста Находкиной О.С., которая является кадастровым инженером и проводила, в том числе осмотр земельных участков потерпевших, установлено наличие забора и невозможность доступа на земельные участки потерпевших.

Таким образом, в ходе осмотров, проведенных с участием специалистов Находкиной О.С., Огаря В.В. и их допросов, а также в ходе допроса специалиста Киселевой Н.С. установлено, что доступ к земельным участкам по ул. Енисейский тракт в г. Красноярске с кадастровыми номерами 24:50:0300292:18, 24:50:0300292:20, 24:50:0300292:19 после выполнения работ по установке ограждения в рамках муниципального контракта № Ф.2019.1383 от 30.09.2019 по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище «Бадалык») в г. Красноярске, отсутствовал, при этом забор был установлен непосредственно на территории земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300292:20, находившегося в собственности Попова К.В.

Из показаний свидетелей Онопко И.В., Безалтынных А.П., Прокаевой А.Ю. следует, что они подтверждают факт установки в 2019 году указанного забора и значительное снижение выручки Попова К.В. от его предпринимательской деятельности, явившейся последствием установки бетонного ограждения осенью 2019 года.

Прибыль от предпринимательской деятельности Провоторова О.В. и Федорова О.А. также значительно снизилась после ограждения принадлежащего им земельного участка осенью 2019 года, что подтверждается справкой, представленной Федоровым О.А. в ходе расследования уголовного дела.

Доводы потерпевших о нарушении их прав также подтверждаются проверкой, проведенной прокуратурой города Красноярска, по результатам которой установлены явные нарушения прав Попова К.В. и Яковлевой О.В., а причинами выявленных нарушений явилось ненадлежащее исполнение работниками МКУ «УДИБ» своих обязанностей по контролю за исполнением муниципальных контрактов, а также принятием и оплате выполненных работ. По результатам данной проверки на имя главы города Красноярска направлено представление, которое рассмотрено, и по результатам рассмотрения доводы прокуратуры администрацией города Красноярска признаны обоснованными, за ненадлежащее исполнение обязанностей начальник отдела внешнего благоустройства и озеленения МКУ «УДИБ» Васильев В.С. без проведения служебной проверки привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в ходе производства работ по возведению ограждения потерпевшие Попов К.В., Яковлева О.В., Федоров О.А. и Провоторов О.В. не давали своего согласия на проведение работ по ограждению принадлежащих им земельных участков, исключающих доступ и нарушающих их права, а наоборот, принимали меры к устранению препятствий к земельным участкам, направляя обращения в государственные организации и обращаясь в суд с исковыми заявлениями непосредственно после проведения работ.

                                                                В ходе судебных процессов, состоявшихся по искам Попова К.В. и Яковлевой О.В., также достоверно установлены нарушения их конституционных прав, явившихся последствиями установки забора. Принятые судом решения вынесены в пользу потерпевших, не смотря на обжалование со стороны ответчиков. Кроме того, на имя главы города Красноярска направлено представление, в результате чего за ненадлежащее исполнение обязанностей начальник отдела внешнего благоустройства и озеленения МКУ «УДИБ» Васильев В.С., без проведения служебной проверки, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

                                                                Судебные процессы, состоявшиеся по искам Попова К.В. и Яковлевой О.В., также подтвердили, что в результате установки ограждения, являющегося препятствием для прохождения и проезда на территорию земельных участков потерпевших, права собственников земельных участков нарушены.

                                                                Обращения потерпевших в различные государственные организации и исковые заявления, направленные в суд, а также действия, принятые к самостоятельному демонтажу ограждения ввиду отсутствия реакции государственных организаций, указывают на явное несогласие потерпевших на установку забора.

Анализируя показания потерпевших, их представителей, свидетелей, специалистов, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела их показания, данные в ходе судебного заседания, в ходе предварительного расследования в полном объеме, так как они являются последовательными и логичными, и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Имеющиеся противоречия в показаниях, допрошенных в суде свидетелей, потерпевших, специалистов устранены путем оглашения их ранее данных показаний. Оглашенные показания, подтвердили. При допросе, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, вышеуказанные потерпевшие, их представители, свидетели, специалисты были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, протоколы допросов были прочитаны и подписаны без замечаний. Протоколы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении Васильева В.С. к уголовной ответственности, не имеется, также как и не установлены основания для оговора.

        Исследованные письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями свидетелей, данными в ходе следствия, в судебном заседании, а также совокупностью всех исследованных доказательств. Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено, оснований для их исключения из числа доказательств, также не установлено.

    Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Позиция защиты, доводы подсудимого о том, что месторасположение забора регламентировалось проектом, направленным Васильеву по электронной почте работником департамента, не могут быть приняты во внимание, поскольку направленный проект не был приложением к муниципальному контракту, не был передан подрядчику для его выполнения, проект направлен Васильеву, как образец, поскольку для определения места расположения забора контракт предусматривал проведение геодезической разбивки точек для формирования линий забора. Решение Васильева об указании места расположения забора, было принято для обеспечения своевременного исполнения контракта, повышения авторитета как руководителя. Своими действиями, Васильев превысил свои полномочия, без выполнения геодезической разбивки точек для формирования линий установки забора и без выполнения разбивочных работ, указал место установки забора на территории земельного участка Попова, ограничивая доступ к земельным участкам собственников, осуществляющих на них предпринимательскую деятельность, нарушая их права.

Устанавливать происхождение проекта, содержание его правового значения для квалификации действий Васильева не требуется, поскольку геодезическая разбивка точек, вопреки позиции защиты, о соблюдении ровности линий забора, а не о его местонахождении не требовало бы геодезической разбивки точек с выполнением разбивочных работ спутниковой GNSS системой в режиме RTK. Место установки забора должно быть урегулировано контрактом, если нет, то иными документами, а не устным указанием Васильева.

Наличие титульных списков, финансирование, разработка проекта, утверждение документации, территориальное планирование не оспаривается сторонами.

Доводы защиты о том, что не выяснены обстоятельства принятия решений, кем разрабатывался проект благоустройства, кто его утверждал, его содержание не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства к предъявленному обвинению Васильева В.С. не имеют отношения.

        Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления не нашли своего подтверждения, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования. Суд относится критически к ним, расценивается судом, как способ защиты, избранный подсудимым избежать ответственности    за содеянное.

            С учетом доказательств, добытых по делу и исследованных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый в судебном заседании излагает обстоятельства произошедшего в выгодную для себя сторону, при этом скрывает свои преступные действия.

Суд расценивает занятую в судебном заседании подсудимым позицию, как способ его защиты от предъявленного обвинения, что он стремится избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем, показания подсудимого в судебном заседании в данной части отвергает, поскольку они недостоверные, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Доводы защиты о том, что доказательств подтверждения вины Васильева ВС. в совершенном преступлении не имеется и не доказано, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, оснований для оправдания Васильева В.С., суд не находит.

       Иные приведенные стороной защиты доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

                    Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в объеме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимым.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено об исключении квалифицирующего признака по ч. 1 ст. 286 УК РФ «организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства», как излишне вмененного, суд соглашается с доводами государственного обвинителя, полагает необходимым исключить из обвинения Васильева В.С. квалифицирующий признак ч.1 ст. 286 УК РФ «организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства», как не нашедший своего подтверждения.

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Васильева В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия

-по ч. 1 ст. 286 УК РФ -превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

          В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет 2-х малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает определить наказание в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания, за данное преступление.

        Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимый имеет шанс на исправление без изоляции от семьи и общества, что его исправление и перевоспитание, без изоляции от общества полностью не утрачены, и считает возможным определить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Васильеву В.С. более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

        С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд,

                                                                                   ПРИГОВОРИЛ:

    Васильева Василия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год 8 ( восемь) месяцев.

Возложить на Васильева В.С. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- детализация предоставленных услуг абонента Попова К.В. (79048953722) за период с 10.02.2022 по 11.02.2022 и скриншот переписки в мессенджере между потерпевшим Поповым К.В. и свидетелем Штреком П.В.

- общий журнал работ № 1 ООО «ПК ДСУ» Комплексное благоустройство ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в городе Красноярске;

- копия трудового договора № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия должностной инструкции главного специалиста отдела технического надзора за капитальным ремонтом улично-дорожной сети и объектов внешнего благоустройства Васильева В.С. от 03.08.2010;

- копия должностной инструкции главного специалиста отдела технического надзора за капитальным ремонтом улично-дорожной сети и объектов внешнего благоустройства и в части геодезического сопровождения Васильева В.С. от 01.03.2011;

- копия дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2012 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия должностной инструкции заместителя начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом улично-дорожной сети и объектов внешнего благоустройства Васильева В.С. от 02.11.2012;

- копия должностной инструкции заместителя начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом улично-дорожной сети и объектов внешнего благоустройства муниципального казенного учреждения города Красноярска «Красноярский городской центр капитального ремонта жилья и благоустройства» Васильева В.С. от 16.04.2013;

- копия дополнительного соглашения № 2 от 21.08.2013 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия дополнительного соглашения № 3 от 16.09.2013 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия дополнительного соглашения № 4 от 12.12.2013 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия дополнительного соглашения № 5 от 01.02.2014 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия должностной инструкции начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием улично-дорожной сети муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Васильева В.С. от 01.02.2014;

- копия должностной инструкции начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием улично-дорожной сети муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Васильева В.С. от 02.03.2016;

- копия дополнительного соглашения № 7 от 22.04.2016 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия должностной инструкции начальника проектно-сметного отдела муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Васильева В.С. от 22.04.2016;

- копия дополнительного соглашения б/н от 28.12.2017 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия дополнительного соглашения б/н от 17.04.2016 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия дополнительного соглашения б/н от 07.09.2018 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия дополнительного соглашения б/н от 31.08.2018 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия дополнительного соглашения б/н от 10.10.2018 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия должностной инструкции начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Васильева В.С. от 10.10.2018;

- копия дополнительного соглашения б/н от 30.09.2019 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия дополнительного соглашения б/н от 28.05.2019 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия должностной инструкции начальника отдела технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Васильева В.С. от 31.03.2020;

- копия дополнительного соглашения б/н от 28.09.2020 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия дополнительного соглашения б/н от 26.08.2021 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия дополнительного соглашения б/н от 01.12.2021 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия должностной инструкции заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Васильева В.С. от 01.12.2021;

- копия дополнительного соглашения б/н от 20.06.2022 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия должностной инструкции заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Васильева В.С. от 02.12.2021;

- копия дополнительного соглашения б/н от 02.08.2022 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия должностной инструкции заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Васильева В.С. от 02.12.2021;

- копия дополнительного соглашения б/н от 11.08.2022 к трудовому договору № 109 от 03.08.2010 Васильева В.С.;

- копия должностной инструкции заместителя руководителя по инженерной инфраструктуре, благоустройству и озеленению муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Васильева В.С. от 09.08.2022;

- копия положения об отделе технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства и озеленения МКУ «УДИБ», от 09.01.2019;

- копия Положения об отделе технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства (ОВБ) и озеленения МКУ «УДИБ» от 31.01.2020;

- копия Положения об отделе технического надзора за капитальным ремонтом и содержанием объектов внешнего благоустройства (ОВБ) и озеленения МКУ «УДИБ» от 10.01.2022.

- 4 кадастровых дела земельных участков № 24:50:0300292:18, № 24:50:0300292:20, № 24:50:0300292:22, № 24:50:0000000:155114, и информация на диске.

- перечень исполнительной производственно-технической документации;

- акт освидетельствования скрытых работ № 1 от 22.10.2019;

- акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 26.10.2019;

- акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 26.10.2019;

- исполнительная схема № 26/2р на 1 листе;

- исполнительная схема № 25/2р на 1 листе;

- акт освидетельствования скрытых работ № 4 от 26.10.2019;

- исполнительная схема № 4/2р;

- исполнительная схема № 10/2р;

- исполнительная схема № 14/2р;

- акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 27.10.2019;

- исполнительная схема № 5/2р;

- исполнительная схема № 11/2р;

- исполнительная схема № 15/2р;

- исполнительная схема № 43/2р;

- акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 04.10.2019;

- исполнительная схема № 50/2р;

- акт освидетельствования скрытых работ № 7 от 04.10.2019;

- исполнительная схема № 45/2р;

- акт освидетельствования скрытых работ № 8 от 04.10.2019;

- исполнительная схема № 39/2р;

- акт освидетельствования скрытых работ № 9 от 08.11.2019;

- исполнительная схема № 30/2р;

- исполнительная схема № 31/2р;

- исполнительная схема № 32/2р;

- исполнительная схема № 33/2р;

- исполнительная схема № 34/2р;

- копия паспорта № Р3.1602.00.000 ПС «Столб противотаранный механический»;

- копия документа о качестве № 884 на смеси бетонные БСТ ГОСТ 7473-10;

- копия паспорта № 400 на смеси бетонные БСТ ГОСТ 7473-10;

- акт освидетельствования скрытых работ № 10 от 28.10.2019;

- исполнительная схема № 1/2р;

- акт освидетельствования скрытых работ № 11 от 28.10.2019;

- исполнительная схема № 28/2р;

- копия документов о качестве № 61, 69, 38;

- копия документа о качестве № 60;

- копия документа о качестве № 70;

- копия документов о качестве №№ 70, 71;

- копия документа о качестве № 79;

- копия документа о качестве № 626 на смеси бетонные БСТ ГОСТ 7473-10;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 582 ГОСТ 7473-10;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 627 ГОСТ 7473-10;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 674 ГОСТ 7473-10;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 700 ГОСТ 7473-10;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 710 ГОСТ 7473-10;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 795 ГОСТ 7473-10;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества партии № 000034970;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 607 ГОСТ 7473-10;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 528 ГОСТ 7473-10;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 541 ГОСТ 7473-10;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества партии № 000034965;

- акт освидетельствования скрытых работ № 12 от 27.10.2019;

- исполнительная схема № 2/2р;

- исполнительная схема № 24/2р;

- копия паспорта № 492 на асфальтобетонную смесь;

- копия паспорта № 493 на асфальтобетонную смесь;

- копия паспорта № 494 на асфальтобетонную смесь;

- акт освидетельствования скрытых работ № 13 от 01.11.2019;

- исполнительная схема № 6/2р;

- исполнительная схема № 16/2р;

- исполнительная схема № 29/2р;

- исполнительная схема № 37/2р;

- исполнительная схема № 38/2р;

- копия паспорта № 86 на смесь песчано-гравийную природную;

- копия паспорта № 88 на смесь песчано-гравийную природную;

- копия паспорта № 87 на смесь песчано-гравийную природную;

- акт освидетельствования скрытых работ № 14 от 12.10.2019;

- исполнительная схема № 7/2р;

- копия паспорта № 490 на асфальтобетонную смесь;

- акт освидетельствования скрытых работ № 15 от 13.10.2019;

- исполнительная схема № 8/2р;

- копия паспорта № 491 на асфальтобетонную смесь;

- акт освидетельствования скрытых работ № 16 от 30.10.2019;

- копия паспорта № 195 на битумную эмульсию катионного типа ЭБК-2;

- акт освидетельствования ответственных конструкций № 17 от 30.10.2019;

- исполнительная схема № 3/2р;

- исполнительная схема № 9/2р;

- исполнительная схема № 23/2р;

- исполнительная схема № 35/2р;

- исполнительная схема № 36/2р;

- копия паспорта № 493 на асфальтобетонную смесь;

- копия паспорта № 495 на асфальтобетонную смесь;

- копия паспорта № 494 на асфальтобетонную смесь;

- копия протокола № 117 от 23.12.2019;

- копия протокола № 118 от 23.12.2019;

- копия протокола № 116 от 23.12.2019;

- акт освидетельствования скрытых работ № 18 от 02.11.2019;

- исполнительная схема № 27/2р;

- копия паспорта № 299 на камень бордюрный (Поребрик) от 18.09.2019;

- копия документа о качестве бетонной смеси № 721 ГОСТ 7473-10 и копия документа о качестве бетонной смеси № 739 ГОСТ 7473-10;

- копия документа о качестве бетонной смеси № 781 ГОСТ 7473-10;

- копия документа о качестве бетонной смеси № 675 ГОСТ 7473-10;

- копия документа о качестве бетонной смеси № 782 ГОСТ 7473-10;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 722 ГОСТ 7473-10;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 729 ГОСТ 7473-10;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 769 ГОСТ 7473-10;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 784 ГОСТ 7473-10;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 802 ГОСТ 7473-10;

- акт освидетельствования скрытых работ № 19 от 03.11.2019;

- исполнительная схема № 17/2р;

- копия сертификата качества № 1801.1п и сертификата качества № 82.2т;

- копия сертификата качества № 82.2т, сертификата качества № 1423/1п и сертификата качества № 1423/1п;

- копия сертификата соответствия;

- акт освидетельствования скрытых работ № 20 от 03.11.2019;

- исполнительная схема № 18/2р;

- копия паспорта № 89 на щебеночно-песчаную смесь;

- акт освидетельствования скрытых работ № 21 от 04.11.2019;

- исполнительная схема № 19/2р;

- копия паспорта № 261 на брусчатку;

- копия паспорта № 262;

- копия паспорта № 273;

- копия паспорта № 274;

- акт освидетельствования скрытых работ № 22 от 19.10.2019;

- исполнительная схема № 20/2р;

- исполнительная схема № 21/2р;

- исполнительная схема № 22/2р;

- копия документа о качестве на камни бортовые № 607;

- копия документа о качестве бетонной смеси заданного качества № 700 ГОСТ 7473-10;

- копия технического паспорта № 47;

- акт освидетельствования ответственных конструкций № 23 от 20.10.2019;

- исполнительная схема № 48/2р;

- исполнительная схема № 49/2р;

- исполнительная схема № 41/2р;

- исполнительная схема № 41/2р;

- копия паспорта урны № Б-15.5;

- копия паспорта дивана № Б-15.5;

- акт освидетельствования ответственных конструкций № 24 от 12.11.2019;

- копия паспорта входной группы;

- акт освидетельствования скрытых работ № 25 от 23.10.2019;

- акт освидетельствования ответственных конструкций № 26 от 25.11.2019;

- исполнительная схема № 13/2р;

- копия свидетельства на семена от 10.04.2019;

- акт освидетельствования ответственных конструкций № 27 от 24.10.2019;

- исполнительная схема № 51/2р;

- исполнительная схема № 52/2р;

- исполнительная схема № 53/2р;

- акт освидетельствования ответственных конструкций № 28 от 20.11.2019;

- исполнительная схема № 44/2р;

- копия паспорта ограждений ЖБ;

- акт освидетельствования ответственных конструкций № 29 от 22.11.2019;

- исполнительная схема № 40/2р;

- копия паспорта забора;

- общий журнал работ № 1 ООО «Благоустройство» Комплексное благоустройство ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в городе Красноярске (далее по тексту Журнал);

- график выполнения работ по МК № Ф.2019.1383 на выполнение работ по комплексному благоустройству ул. Ремесленная (входная группа на кладбище Бадалык) в г. Красноярск;

– копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу Васильева В.С. № Т-1 № 25-к/лс от 02.08.2010;

- копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу Васильева В.С. № 50-к/лс от 01.11.2012;

- копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу Васильева В.С. № 78-к/лс от 22.08.2013;

- копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу Васильева В.С. № 140-к/лс от 16.09.2013;

- копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу Васильева В.С. № 10-к/лс от 01.02.2014;

- копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу Васильева В.С. № 34-к от 22.04.2016;

- копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу Васильева В.С. № 167-к/лс от 09.10.2018;

- счет-фактура № БЛ091219-02 от 09 декабря 2019;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 09.12.2019;

- акт о приемке выполненных работ от 09.12.2019;

- счет-фактура №БЛ25111-01 от 25 ноября 2019;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2;

- акт о приемке выполненных работ от 25.11.2019;

- корректировочный счет-фактура №БЛ091219-01 от 08 декабря 2019 г.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 09.12.2019;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 09.12.2019;

- счет-фактура №БЛ311019-01 от 31 октября 2019 г.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2019;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2019;

- платежное поручение № 620584 от 20.11.2019;

- платежное поручение № 317580 от 06.12.2019;

- платежное поручение № 817057 от 18.12.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

        Судья                                 О.А. Федорова